5 lessen om mee te nemen van The Tinder Scammer

Onlangs blies het netwerk de documentaire "Swindler from Tinder" op van de makers van "Hands off the cats! Jaag op een internetmoordenaar (2019). De film werd uitgebracht op 2 februari en stond al snel bovenaan de Netflix-beoordelingen dankzij mond-tot-mondreclame.

Het gaat over de Israëlische fraudeur Simon Leviev, die zich met succes voordeed als zoon van een miljardair. De man ontmoette meisjes op Tinder en loog zeer overtuigend tegen hen dat hij de erfgenaam was van het diamantenrijk en dat hij gevaarlijke vijanden had.

De slachtoffers geloofden Leviev: de oplichter gekleed in merkkleding, behandelde de dames in dure restaurants en nam ze op eigen kosten mee op luxe reizen met privéjets en jachten. Pas nu betaalden andere meisjes voor al deze pracht, nadat ze een groot bedrag aan de "erfgenaam" hadden geleend.

Verhaal fraude Leviev eindigde helaas voor alle deelnemers, behalve voor de crimineel zelf. Hij kreeg slechts 15 maanden gevangenisstraf toegewezen, waarvan hij er slechts vijf uitzat. En toen hij vrijkwam, lanceerde hij cursussen over zakendoen.

Maar de hoofdpersonen van de film - Cecilia Fjellhoy, Pernilla Sjoholm en Eileen Charlotte - betalen nog steeds hun schulden af. En het zijn maar een paar van Simons slachtoffers: hij heeft ongeveer 10 miljoen dollar opgelicht van mensen over de hele wereld.

Een dergelijke uitkomst lijkt oneerlijk, en vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van een oplichter hebben oprecht spijt. Maar toch van dit semi-fantastische verhaal in de geest van "Vang me als je kunt» kun je er iets nuttigs uithalen.

1. Onder het masker van de prins verschuilen gigolo's en misbruikers zich vaak

Aan het begin van de film vertelt Cecilia Fjellhoy over haar liefde voor Disney-tekenfilms. En dit is een perfecte illustratie van waarom de heldinnen van de meeste sprookjes een slecht rolmodel zijn. Het is immers onwaarschijnlijk dat de jonge en knappe zonen van de oligarchen genoeg zijn voor iedereen die zichzelf als een echte prinses beschouwt en wacht op een ridder in een Gucci-trui.

In feite is er niets mis met een kind in hart en nieren te zijn of in wonderen te geloven. Maar gigolo's en emotionele manipulators maken hier graag gebruik van. EN romantisch naturen, ervan overtuigd dat de prins hun leven zal binnenstormen op een wit paard en al hun problemen zal oplossen, zullen het moeilijk hebben in de echte wereld.

Simon speelde vakkundig de rol van zo'n "prins": hij was zorgzaam en genereus, prachtig het hof maken. Maar hij creëerde de illusie van een sprookje met geld van andermans rekeningen. En dit is een goede reden om je partner in de beginfase van een relatie minder te idealiseren.

Hier bijvoorbeeld onthullingen een meisje dat Levaev niet kon bedriegen: waar de romantische Cecilia zelfvertrouwen zag, zag een meer praktisch persoon arrogantie en pronken.

2. Altruïsme kan ongepast en zelfs gevaarlijk zijn

Hetzelfde geldt voor mensen met hunkeren naar zelfopoffering. Cecilia herinnert zich met grote genegenheid de tekenfilm "Beauty and the Beast", waarin de jonge Belle ermee instemt om in het monsterkasteel te wonen en het beest aan het einde van kwade spreuken redt.

Op een dag stuurde Simon haar een foto van zijn lijfwacht met een bebloed hoofd en vroeg toestemming om Cecilia's bankkaart te gebruiken terwijl 'vijanden' op hem jaagden. En de vrouw deed in feite hetzelfde als haar favoriete heldin: ze redde haar vriend. Het was niet in haar gedachten om hem te weigeren.

Een goede impuls eindigde jammerlijk voor Cecilia - duizenden leningen bij negen verschillende banken en zenuwinzinking. En er was helemaal geen gevaar: met het geld van Fjellhoy reisde de oplichter gewoon in het gezelschap van andere meisjes.

Onnodig te zeggen dat overdreven vriendelijkheid en reactievermogen vaak tot problemen leiden. Geen wonder dat oplichters zich voordoen als vrijwilligers of vertegenwoordigers van liefdadigheidsinstellingen. Of ze zetten het medelijden van het slachtoffer onder druk met verhalen over vreselijke ziekten en andere vreselijke omstandigheden - natuurlijk fictieve.

3. Een lening aangaan voor een ander is een slecht idee

Ook als je elkaar al heel lang kent. Zelfs als het je lijkt alsof je heel dichtbij bent. Houd er bij het aangaan van leningen voor anderen rekening mee dat de betalingsverplichtingen op uw schouders komen te liggen. Het maakt de bank immers niet uit voor wie de lening precies bedoeld was.

Je kunt de meisjes uit de film begrijpen: Simon heeft voor zichzelf het beeld gecreëerd van 'de eigenaar van fabrieken, kranten, stoomschepen'. Ze konden zich niet eens voorstellen dat de nakomelingen van de oligarch het geleende geld niet zouden teruggeven.

Maar als je nuchter naar de situatie kijkt, wordt het duidelijk dat het hoofd van een internationaal bedrijf nooit naar zijn vriendin zou gaan voor financiële hulp. Een echte miljonair - als er zulke mensen op Tinder waren - zit vol met advocaten en assistenten die hem in geval van nood van geld, huisvesting en veiligheid zullen voorzien.

4. Kredietfraude is moeilijk te straffen

Het past nauwelijks in mijn hoofd dat Simon bijna geen straf kreeg voor zijn gruweldaden, omdat het lijkt alsof zijn meisjes in deze situatie het slachtoffer zijn. Vanuit het oogpunt van de wet zouden ze echter als slachtoffers worden beschouwd als het geld zonder hun medeweten en deelname zou worden gestolen.

Maar in feite hebben Cecilia, Pernilla en andere dames de crimineel zelf geholpen zichzelf te beroven. En om Leviev te presenteren kan alleen een vervalsing van documenten zijn. En bedenk eens hoe acuut de kwestie van telefoonfraude is in ons land en hoe vaak de daders worden gevonden (laten we eerlijk zijn: bijna nooit). En er zijn over de hele wereld problemen met de bewijsbasis voor dergelijke misdaden.

5. Tinder zelf is niet gevaarlijk. Maar mensen - ja

De verleiding om de moraal van dit hele verhaal te zien in de noodzaak om dating-apps te omzeilen is erg groot. Maar alles is veel ingewikkelder. Velen vinden tenslotte met succes een partner op Tinder of andere datingplatforms zonder duizenden schulden te krijgen. Ja, en het is onredelijk om de bron van het kwaad alleen in datingservices te zien: oplichters bestaan ​​perfect buiten internet.

Zo maakte de bedrieger Stephen Glass ooit carrière in de journalistiek en bedacht hij tientallen rapporten. En de Russische oplichter Anna Sorokina, alias Anna Delvi, deed zich zonder een cent voor haar ziel voor als miljonair. Bovendien hield ze de hoofden voor de gek van mensen die haar in werkelijkheid goed kenden. Trouwens, over haar nog niet zo lang geleden op Netflix vrijgelaten geweldige kunstreeks.

Vaak worden slachtoffers van online dating beschaamd omdat ze onvoorzichtig zijn (hoewel slachtoffer de schuld geven - dit is erg slecht), maar dit is duidelijk niet het geval. Zowel Cecilia als Pernilla volgden de basisregels wanneer ze elkaar online ontmoetten: ze gingen op drukke plaatsen met Leviev op date en googleden zelfs informatie over hem voordat ze elkaar ontmoetten.

Maar het voordeel van Simon was dat hij geen tijd verspilde om met de meisjes te communiceren, hen geschenken gaf, hen met zorg omringde en zelfs een 'legende' bedacht over zijn lidmaatschap van een echt bedrijf.

De tragedie van de slachtoffers van de Tinder-oplichter is niet dat ze op een verkeerde manier een vriendje probeerden te vinden, maar dat ze gewoon pech hadden. Het is alleen zo dat oplichters, ook professionele, overal te vinden zijn: zowel op internet als in het leven.