7 trucs van amateurlinguïstiek die de wetenschap weerlegt
Gemengde Berichten / / February 17, 2022
De hemel is een plaats waar geen demonen zijn, en een bogatyr is van "God om te stelen". We begrijpen wat er mis is met dergelijke uitspraken.
Wat is amateurlinguïstiek?
Op school leren we komma's correct te plaatsen, onderscheid te maken tussen "niet" en "geen van beide", en onbeklemtoonde klinkers te controleren volgens spellingsregels. Veel moedertaalsprekers zijn echter niet alleen geïnteresseerd in correct schrijven, maar ook in het leren over de oorsprong van woorden en de aard van de groten en machtigen. De professionele taalkunde spreekt hierover vanuit een wetenschappelijk oogpunt, terwijl de amateurlinguïstiek conclusies trekt “op onderbuikgevoel” zonder te vertrouwen op wetenschappelijke feiten.
Vaak manifesteren de kenmerken van de amateurlinguïstiek zich op het kruispunt van een levendige nieuwsgierigheid en een gebrek aan bewustzijn op het gebied van taalkunde en geschiedenis. Dit leidt er bijvoorbeeld toe hoe gemakkelijk een verband wordt gelegd tussen de woorden "god", "ruïne" en "held". Echter, etymologische woordenboeken
ze zeggenM. Vasmer. Etymologisch woordenboek van de Russische taaldie "held" is een geleende oude Turkse baɣatur, wat zich vertaalt als "dappere krijger".Vloeiend in een taal wekt de illusie dat we er al alles van weten, we hoeven alleen maar te denken en naar ons gevoel te luisteren. Tegelijkertijd wordt iedereen elke dag geconfronteerd met de wetten van scheikunde, biologie en natuurkunde, maar niet iedereen begrijpt ze echt. Eeuwenlang hebben mensen gezocht naar de steen der wijzen, ze geloofden dat ziekten de trucs van boze geesten zijn en bliksem de toorn van de goden. Dus de "flair" suggereerde. Uiteindelijk hebben wetenschappers deze mythen echter verdreven. Taalkunde gebruikt ook wetenschappelijke onderzoeksmethoden, maar ze had minder geluk: om de een of andere reden wordt aangenomen dat het gemakkelijker is om de taal te begrijpen dan het menselijk lichaam of de wereld om haar heen.
We besloten enkele karakteristieke kenmerken van de amateurlinguïstiek te nemen en uit te leggen wat er mis mee is. En hiervoor wendden we ons tot boekMAAR. MAAR. Zaliznjak. Uit opmerkingen over amateurlinguïstiek beroemde taalkundige Andrey Anatolyevich Zaliznyak "From Notes on Amateur Linguistics".
Welke tekens duiden op amateurlinguïstiek?
1. Zoeken naar willekeurige koppelingen tussen oppervlakkig vergelijkbare woorden
De vergelijking van de Engelse letter ("letter", "letter") en de Russische "vlieg" lijkt misschien nogal poëtisch, en het verhaal dat de overeenkomst verklaart tussen de Turkse koelak ("oor") en de Russische "vuist" is zeer overtuigend. Het is echter beter om de vlucht van de fantasie te bedwingen.
Veel vergelijkbare woorden met verschillende betekenissen blijken soms ook echt verwant te zijn. Bijvoorbeeld Poolse uroda ("schoonheid") en Russische "freak". Beide stijgtN. M. Shansky, T. MAAR. Bobrov. Etymologisch schoolwoordenboek van de Russische taal tot één Slavische wortel. In het Poolse uroda is 'y' echter een versterkend voorvoegsel, zoals in 'geboren worden' of 'oogsten'. En de Russische "freak" is de toevoeging van "genus" en de negatieve "y", zoals in "ellendig". Het is niet alleen "het lijkt ons zo, omdat de woorden op elkaar lijken" - dit is bewezen door wetenschappelijk onderzoek. En de verbinding van deze woorden wordt bevestigd door de veelheid aan verwanten in beide talen. Er is dus geen plaats voor fantastische theorieën over fundamenteel verschillende opvattingen over schoonheid in Rusland en Polen.
Als we de situatie vanuit de positie van de wiskunde bekijken, wordt het duidelijk dat de overeenkomst tussen woorden louter toeval kan zijn. In elke taal is het aantal geluiden relatief klein - enkele tientallen. In het Russisch zijn er 42 van hen, ze worden aangeduid met 33 letters. Tegelijkertijd zijn er in het Russisch bijvoorbeeld geen nasale klinkers, maar in het Frans wel.
Maar amateurlinguïstiek negeert meestal discrepanties in de klanksamenstelling van talen. Haar favoriete truc is om vreemde woorden gewoon in Russische letters op te schrijven, dat wil zeggen om de originele geluidscompositie zo veel mogelijk te vereenvoudigen. Het is duidelijk dat de structuur “medeklinker + klinker + medeklinker”, die standaard is voor veel talen, een beperkt aantal opties heeft. Gezien hoeveel talen er in de wereld zijn en hoeveel woorden elke taal heeft, zijn toevalligheden onvermijdelijk.
Om een verband tussen woorden te bevestigen, is meer nodig dan uiterlijke gelijkenis.
2. Historische taalveranderingen negeren
Een andere veelgebruikte methode van niet-professionele taalkunde is de vergelijking van moderne woorden met elkaar, zowel in één taal als in verschillende talen. Dit gaat echter meestal voorbij aan het feit dat woorden in de loop van de geschiedenis aanzienlijk veranderen. Twee woorden die tegenwoordig erg op elkaar lijken, zagen er een paar eeuwen geleden totaal anders uit.
Soms gaan vergelijkingen nog verder als er analogieën worden getrokken tussen de woorden van oude dode talen en het moderne Russisch. Bijvoorbeeld Etruskische inscripties uit de 5e eeuw voor Christus. BC e. "lezen" in het Russisch, zodat de woorden "geheel" of "aan het begin" erin voorkomen. In de loop van een lang wetenschappelijk werk ontdekten wetenschappers echter dat 25 eeuwen geleden in de gesproken taal voorouders van de moderne Russen, zag het huidige "geheel" eruit als [koilos jos], en "in het begin" - als [un nokindloi].
Professionals bestuderen geen willekeurige eenmalige veranderingen in geluiden, maar regelmatige en consistente veranderingen. Deze komen niet voor in één specifiek woord, maar in alle woorden van een bepaalde taal, waar het veranderde geluid zich op een vergelijkbare positie bevond.
3. Fantasieën over de betekenis van het woord
Bijziend betekent bijvoorbeeld 'zien op armlengte'. Nou, hoe anders? Immers, "een hechte hand hebben" is een soort onzin, en het is niet duidelijk wat visie ermee te maken heeft. En dus: hij strekte zijn hand uit, het is al moeilijk om erachter te zien - hier is de "bijziend". Zo'n uitleg vanuit het oogpunt van amateurlinguïstiek lijkt redelijk en redelijk, maar past helemaal niet bij de professionele.
Werkelijk Het wasN. M. Shansky, T. MAAR. Bobrov. Etymologisch schoolwoordenboek van de Russische taal het woord "bijziend", gevormd uit "zorok" - "visie". Na verloop van tijd bleef de herhalende lettergreep "zo" slechts één en het bleek "kortzichtig". Het element "rock" bleek hier onbegrijpelijk en onder de mensen werd vervangen door "handen". Om tot dergelijke conclusies te komen, fantaseren wetenschappers niet, maar verzamelen en analyseren ze informatie over hoe het woord eerder werd gebruikt en op welk punt elk geluid veranderde.
Maar volksetymologie houdt geen rekening met de oude vormen van woorden of de processen die in de taal plaatsvinden. Dus, weliswaar logische, maar onjuiste interpretaties van betekenissen worden geboren.
4. De morfemische samenstelling van het woord negeren
"Hemel" is "hemelse demonen", dat wil zeggen, een plaats waar geen demonen zijn. "Vreugde" is "ra-dost", hetzelfde als "ra om te krijgen", dat wil zeggen licht krijgen - een geschenk van de zonnegod Ra. Laten we eens kijken wat hier mis is.
Ten eerste herinneren we ons dat puur wiskundig absoluut willekeurige toevalligheden van combinaties van twee of vier letters onvermijdelijk zijn. We hebben niet zoveel klanken dat "ra" of "bes" uitsluitend in verwante woorden voorkomen. Ten tweede besteedt de amateurlinguïstiek absoluut geen aandacht aan de morfemische articulatie van woorden.
Een morfeem is het kleinste betekenisvolle deel van een woord: een wortel, een voorvoegsel, een achtervoegsel en een einde. Elk morfeem komt in verschillende woorden voor en heeft een specifieke betekenis. Denk bijvoorbeeld aan het woord "gebracht":
- Het voorvoegsel "at-" betekent nadering en geeft de voltooiing van de actie aan. In dezelfde zin wordt het gebruikt in de woorden "brengen", "rennen" en anderen.
- De wortel "-nes-" betekent "verplaatsen" en wordt gevonden in de woorden "dragen", "meeslepen", "dragen", enzovoort.
- Het achtervoegsel "-yonn-" geeft aan dat dit een teken is van een object, en wordt gevonden in "los", "opgeslagen", andere woorden.
- De uitgang "th" geeft aan dat het onderwerp mannelijk en één is, en het woord wordt gebruikt in de nominatief of accusatief. Hetzelfde einde wordt gevonden met andere woorden: "mooi", "schattig", enzovoort.
Als u het woord "gebracht" in kleinere eenheden splitst, zullen ze niet samen een gemeenschappelijke betekenis vormen. "Pr", "ё", "ons" dragen geen semantische lading, dit zijn slechts delen van morfemen.
Laten we nu de samenstelling van het woord "hemel" analyseren:
- Wortel "-sky-".
- Het achtervoegsel "-es-", dat het meervoud aangeeft, zoals in de woorden "wonderen" of "teles".
- De uitgang "-a", die de nominatief aangeeft.
Dat wil zeggen, "hemel-es-a", en helemaal geen "hemel-demonen". "Niet" in dit woord is dezelfde betekenisloze eenheid als "pr" in "gebracht". We zetten het woord in het enkelvoud - "hemel" - en dat is het, de "demonen" zijn verdwenen.
Laten we tot slot eens kijken naar de morfemische samenstelling van het woord "vreugde":
- De wortel is "-rad-".
- Het achtervoegsel "-ost-", dat zelfstandige naamwoorden vormt met de betekenis van de eigenschap, zoals "moeilijkheid", "zwangerschap" of "jeugd".
"Ra" is hier hetzelfde als "wij" in "gebracht". En fantasieën over de god Ra roepen over het algemeen vragen op over bekwaamheid op het gebied van geschiedenis en mythologie, maar we zullen ons beperken tot taalkunde.
In de bovenstaande voorbeelden van amateurlinguïstiek worden delen van woorden willekeurig gekozen. Professionals daarentegen laten zich leiden door morfemische indeling: er kan geen ondeelbaar deel van een woord zijn, laten we zeggen een hybride van een wortel en een achtervoegsel.
5. Omgekeerd lezen van woorden
Bijvoorbeeld, "Samara" in de omgekeerde lezing - "A-Ramas" - betekent "Rome", dat wil zeggen de hoofdstad. De amateurlinguïstiek wordt hier geleid door de gelijkenis van medeklinkers: "Rms" is, zou je kunnen zeggen, "Remus", dat wil zeggen "Rome".
Het idee om Russische woorden in omgekeerde volgorde te lezen, is geïnspireerd door het feit dat een dergelijk principe in sommige andere talen werkt. In het Arabisch worden woorden bijvoorbeeld van rechts naar links gelezen, en amateurlinguïstiek gaat ervan uit dat Arabisch sprekenden in dezelfde richting woorden zullen lezen die in het Cyrillisch zijn geschreven. Maar als iemand het Cyrillische alfabet kent, dan weet hij dat natuurlijk en in welke volgorde hij moet lezen. De veronderstelling over de geestelijke gezondheid van mensen die kennis maken met het schrijven van iemand anders is echter niet erg consistent met de methoden van de amateurlinguïstiek.
Omgekeerd lezen in de moedertaal gaat over het algemeen meer over games dan over wetenschap. Schrijven is secundair, uitspraak is primair. Als we weten hoe een woord wordt uitgesproken, zullen Russische sprekers het van links naar rechts schrijven en Arabisch sprekers zullen het van rechts naar links schrijven, maar het geluid zelf blijft behouden.
Vanuit het standpunt van de amateurlinguïstiek lijkt het echter heel natuurlijk dat, om de een of andere mysterieuze reden, afzonderlijke woorden in de letter in omgekeerde volgorde worden vastgelegd. En hoe ze eigenlijk klinken, leren we alleen met de "juiste" lezing.
6. Gratis verwerking van letters en geluiden
Vanuit het oogpunt van professionele taalkunde zou elke verandering in klank systemisch moeten zijn. Dit betekent dat als "e" in een woord werd uitgesproken en vervolgens "o" werd uitgesproken, er een dergelijke verandering plaatsvond, met andere woorden waar deze geluiden zich in vergelijkbare fonetische omstandigheden bevonden. De amateurlinguïstiek geeft volmondig toe dat een of ander geluid zomaar in één woord is veranderd. Er zijn bijvoorbeeld versies die niet worden ondersteund door wetenschappelijke gegevens dat "vloot" in het verleden een aangepast Russisch "vlot" is en "Tver" een "campagne".
Klinkers in het systeem van amateurlinguïstiek worden over het algemeen gepresenteerd als een soort grap: "Medeklinkers zijn belangrijk, maar klinkers kunnen van alles zijn." Het argument is simpel - er zijn scripts waar er in principe geen klinkers zijn. Het is natuurlijk zo. In die talen waar aparte letters voor klinkers zijn, zijn er echter ook regels voor het gebruik ervan. Als het gebruikelijk is om de letter "a" te gebruiken voor het geluid [a], waarom zou iemand dan "y" schrijven? Het negeren van klinkers geeft opnieuw aan dat amateurlinguïstiek geen rekening houdt met de secundaire aard van schrijven ten opzichte van mondelinge spraak.
7. Verhoging van de moedertaal tot de rang van stamvader
Wanneer de amateurlinguïstiek zich bezighoudt met de kwestie van de relatie tussen de woorden van het Russisch en een andere taal, wordt het Russisch als de basis beschouwd. Bovendien wordt vaak het idee gehoord dat het onze grote en machtige is die de stamvader is van alle Europese talen, en niet alleen van hen.
Natuurlijk zijn er familiebanden tussen talen. Ze zijn echter helemaal niet wat de amateurlinguïstiek ze schildert. Laten we ons een abstracte vurige rode Mary voorstellen, die drie dochters heeft. Ze zijn allemaal ook rood, maar de tinten van het haar zijn anders. Elk van Maria's dochters baart nog drie dochters. De verscheidenheid aan tinten roodharige wordt steeds meer - hier en koper, en bijna kastanjebruin en bijna blond.
Maria's kleindochters krijgen ook dochters. Een van hen, laten we haar Alena noemen, komt als kind in een weeshuis terecht en herinnert zich haar ouders niet meer. Op een dag ontmoet ze haar achternicht Olga. Ze weten niets van de relatie, maar Alena merkt een overeenkomst in haarkleur op. En hij besluit dat zij - niet meer en niet minder - Olga's moeder is.
Dan ontmoet Alena andere zussen, waarna ze begint te denken dat zij de moeder van allemaal is. Elke poging om haar uit te leggen dat ze een gemeenschappelijke overgrootmoeder hebben en dat de 20-jarige Alena niet hun moeder kan zijn, blijkt tevergeefs. En zelfs kennis met de moeders van achterneven kan haar niet overtuigen.
Dit gekke verhaal over Alyona in de geest van Latijns-Amerikaanse tv-shows heeft op het eerste gezicht niets te maken met amateurlinguïstiek. Maar hetzelfde verhaal wordt op een heel andere manier waargenomen wanneer we mensen daarin in talen veranderen. De spreker van elk van de verwante talen kan, indien gewenst, de "afstamming" van hun moedertaal onderscheiden. Omdat er een overeenkomst is, omdat het familieleden zijn. De niet-professionele taalkunde geeft een achterkleinzoon echter gewoon door als overgrootvader.
Geen enkele taal is sinds de oudheid onveranderd gebleven. En er is geen "nauwkeuriger" dan de rest, die de mythische "goddelijke kracht" zou behouden.
Waarom amateurlinguïstiek gevaarlijk is
Heel vaak gaat amateurlinguïstiek samen met alternatieve geschiedenis. Beide kunnen gewoon onschuldig vermaak zijn, of ze kunnen dienen als vruchtbare grond voor het cultiveren van bepaalde sociale en politieke ideeën. Bijvoorbeeld vreemdelingenhaat of de wens om 'het leiderschap terug te geven aan hun volk'. De sektarische prediking van "ware kennis" is een effectieve manier om het massabewustzijn te manipuleren.
Bovendien verdienen ze er goed aan. Er zijn verschillende scholen voor "echte taalkunde" waar "de diepste kennis" wordt gedeeld met studenten - natuurlijk voor geld.
De beste manier om te voorkomen dat je in de val van pseudolinguïstische en andere pseudowetenschappelijke theorieën trapt, is door kritisch denken te ontwikkelen.
Lees ook🧐
- 10 boeken om kritisch denken te ontwikkelen
- 5 pseudo-historische concepten die verontwaardiging veroorzaken bij wetenschappers
- "Het is erg pijnlijk om afstand te doen van overtuigingen": een interview met scepticus Mikhail Lidin