4 dingen die we verkeerd denken over films

1. luchtgevechten

Filmregisseurs houden van straaljagers omdat ze snel en gevaarlijk zijn. Op het scherm leggen militaire vliegtuigen ongelooflijke kunstvluchten, achtervolgen elkaar, water tegenstanders met tracers en raketten in hardnekkige langdurige gevechten en naderen elkaar totdat de winnaar toeslaat beslissende slag.

Soms overschrijdt de wens van jagers om de afstand te verkorten alle redelijke grenzen. Filmmakers denken blijkbaar dat ze hand in hand kunnen samenkomen.

Filmpiloten laten geen enkele kans onbenut om zoveel mogelijk salto's in de lucht te laten zien, niet alleen bij botsingen met vijandelijke vliegtuigen, maar ook bij het aanvallen van gronddoelen.

Misschien herinner je je hoe in de filmDie Hard - 4» Een straaljager die was gestuurd om Bruce Willis te vernietigen, vloog zijn overdekte parkeerplaats binnen om hem dood te schieten. Of hoe in "Godzilla" en "Pacific Rim" de vliegtuigen de monsters niet met raketten vanuit de lucht aanvielen, maar in plaats daarvan dicht bij de reuzen vlogen.

Wat echt. Luchtgevechten zijn extreem saai en niet zoals wat je op het scherm of tijdens echte luchtshows kunt zien. Voor een jachtpiloot, een vijandelijk vliegtuig ziet er uitR. L. Sjaa. Vechtergevechten: tactieken en manoeuvres als een stip op de HUD-interface, omdat de aanval in moderne gevechten wordt uitgevoerd vanaf grote afstanden - tot enkele honderden kilometers.

Gevechten met bochten en achtervolgingen bleven in VerledenR. L. Sjaa. Vechtergevechten: tactieken en manoeuvres. Ze werden uitgevoerd tijdens de Tweede Wereldoorlog - toen hadden de jagers geen andere wapens om luchtdoelen aan te pakken, behalve machinegeweren, en de piloten moesten eruit. Maar in moderne gevechten zijn avionica en raketgeleidingssystemen belangrijker dan luchtacrobatiek.

2. Bij de benen hangen

In films hangen schurken de hoofdpersonen graag aan de benen zodat ze niet kunnen ontsnappen. Bijvoorbeeld bij "Django ontketendDe kwaadaardige planters hielden het personage enkele uren ondersteboven vastgeketend aan het plafond - terwijl ze besloten hoe ze hem creatiever konden martelen en doden.

Maar nadat hij een uur of twee of zelfs een dag ondersteboven is gevallen, vindt het personage natuurlijk een sluwe manier om zichzelf eindelijk te bevrijden en te ontsnappen. Of zijn kameraden zullen hem redden van executie. Of een gelukkig toeval zal helpen. En hoeveel tijd de held ook doorbrengt in zo'n omgekeerde positie, wat zo onnatuurlijk is voor het menselijk lichaam, dit heeft op geen enkele manier invloed op zijn gezondheid.

Wat echt. Aan de benen hangen was een van de meest brute martelingC. R. bokser. De christelijke eeuw in Japan in Japan: in de 17e eeuw werd het gebruikt om lokale christenen te dwingen hun geloof af te zweren. En dit is helemaal geen veilige truc.

Als een persoon lange tijd in deze toestand wordt gelaten, zal hij hevige pijn ervaren door de stroom van bloed naar het hoofd en de dood riskeren.

Dan zal komenOculaire effecten van zwaartekrachtinversie / [The Western Journal of Medicine (tijdelijk, als de gevangene op tijd wordt verwijderd) blindheid, en even later geschorst zal sterven1. A. e. Schäfer. Dood in een positie met het hoofd naar beneden / beoordelingen van forensische pathologie
2. A. Sauvageau. Sterfgevallen in een positie met het hoofd naar beneden: een casusrapport en literatuuroverzicht / Forensic Science, Medicine, and Pathology hetzij door een hersenbloeding, hetzij door een daling van de bloeddruk, hetzij door verstikking. De longen worden letterlijk samengedrukt door andere ingewanden die in de lichaamsholte zijn verschoven.

3. De werking van vloeibare stikstof

In de films is vloeibare stikstof iets dat alles onmiddellijk kan bevriezen. Een stalen deur openen? Giet met stikstof en sla met een hamer - het zal in gruzelementen vallen. Moet je de T-1000 terminator vernietigen? Hetzelfde recept.

Bij mensen werkt het trouwens ook prima: in een van de filmpjes serie "Friday the 13th" onsterfelijke maniak Jason Voorhees, die in de toekomst naar het ruimtestation was gekomen, bevroor eerst en splitste toen een van zijn slachtoffers.

Wat echt. Vloeibare stikstof kan dingen echt bevriezen. Maar filmmakers overschatten de effectiviteit ervan.

Kleine voorwerpen zoals bloemen of zelfs levende kikkers kunnen gemakkelijk in te vriezen kleine hoeveelheden stikstof. Amfibieën verdragen dit zelfs zonder zichzelf te schaden, omdat ze gewend zijn om in bevroren toestand te overwinteren. En je moet even wachten tot ze hard worden.

Maar om het menselijk lichaam te bevriezen, heb je echt veel stikstof nodig, omdat het bij contact met de huid snel verdampt.

Bovendien zijn mensen warme wezens, en zal moeten wachten heel lang voordat het slachtoffer al zijn warmte afgeeft met verdampend gas. Het resultaat is dat de proefpersoon het bewustzijn verliest en sterft aan een door hypothermie veroorzaakte shock of hartstilstand, en helemaal niet door in stukken te worden geslagen.

BekendZou je kunnen worden bevroren en dan in een miljoen stukjes gebroken? / The Straight Dope meerdere gevallen waarbij mensen die met vloeibare stikstof werkten erdoor gewond raakten. Langdurig contact met deze stof leidde tot bevriezing, gangreen en amputaties, maar geen van de aangedane ledematen viel eraf.

Door het simpelweg aan te raken, kan iemand niet kwetsbaar worden - iedereen die huidcryotherapie heeft ondergaan, kan dit bevestigen. En hier drankjeDelhi-man drinkt vloeibare stikstof in een bar, eindigt met een gat in de maag / Laatste nieuws Delhi - Hindustan Times vloeibare stikstof is zeer gevaarlijk. Maar bevriezing heeft er niets mee te maken: bij opwarmen neemt het gas 695 keer in volume toe, dus het zal vrijwel zeker verwondingen aan inwendige organen veroorzaken.

4. laserstralen

In verschillende ruimteopera's - bijvoorbeeld dezelfde "Star Wars» - infanteriestrijders schieten lasers naar elkaar. Natuurlijk worden hun apparaten in verschillende werken anders genoemd, maar over het algemeen stellen de makers van de bioscoop zich wapens van gerichte energie op ongeveer dezelfde manier voor.

We richten, schieten, een korte energiestraal vliegt uit de snuit, vliegt de beoogde afstand en raakt het doel als een pijl. Alles is eenvoudig.

Wat echt. Laserwapens bestaan ​​nog steeds, hoewel ze zich nog in de ontwikkelings- en prototypefase bevinden. Maar zijn werk is andersLasers in de film / Universiteit van Ottawa van wat ze ons op de schermen laten zien.

Ten eerste, in werkelijkheid, laserstralen zijn in bewegingP. W. miloni. Laserfysica met de snelheid van het licht: dit is ongeveer 300.000 km/s in vacuüm en 90 km/s langzamer in atmosferische lucht. En dit is te snel voor het menselijk oog om de tijd te hebben om hun verspreiding te corrigeren.

Probeer eens een zaklamp of laserpointer op de muur te schijnen. Dit is de snelheid waarmee een gericht energiewapen vuurt. Je zult het projectiel niet van het wapen kunnen zien komen en in de verte vliegen, zoals in The Mandalorian - alleen een continue straal.

Ten tweede, wij zie je welP. W. miloni. Laserfysica laserstralen vanwege het feit dat ze in de atmosfeer gedeeltelijk worden verstrooid in stof, mist en vocht. Maar in het vacuüm van de ruimte zouden ze volledig onzichtbaar zijn. Dus energiewapens in een baan om de aarde zullen veel minder effectief zijn dan in Star Wars. Maar dan wordt het onzichtbaarder en dodelijker.

En trouwens, lasers, die... worden gebruiktP. W. miloni. Laserfysica in beveiligingssystemen, zijn ook onzichtbaar. Dus in werkelijkheid zijn scènes met stoere dieven die tussen de dunste rode stralen glippen om bij de bankkluis te komen, zoals in de film "The Trap", onmogelijk.