Waarom het belangrijk is om te spreken, zelfs als niemand je lijkt te horen

Ons is van kinds af aan verteld dat zwijgen goud is. Dit spreekwoord wordt door iedereen in wat veel geïnterpreteerd. En uiteindelijk verdragen velen voor zichzelf dat het in elke onbegrijpelijke situatie beter is om niets te zeggen - uit angst, uit onwil om zich te onderscheiden van de massa, van een voorgevoel van toekomstige voordelen, vanwege gedachten over de nutteloosheid van woorden - nog steeds niemand overtuigen.

Maar soms, om spirituele rijkdom te behouden, is het de moeite waard om het woord zilver te kiezen.

Het kan de twijfelaars nieuwe informatie geven

Stel je voor controverse op sociale media. Vertegenwoordigers van extreme posities botsen meestal in de commentaren. Als de discussie goed is, gooien ze elkaar eindeloos met argumenten en bewijzen. Zo niet, dan verschuift alles snel naar wederzijdse beledigingen. En het lijkt erop, waarom dit alles, want ze zullen elkaar nog steeds niet kunnen overtuigen.

Maar niet alleen sprekers nemen deel aan deze discussie. Ze heeft veel stillere kijkers. Sommigen van hen hebben een onwrikbare mening. Maar anderen geven er nu vorm aan. Niet iedereen heeft de middelen om zelfstandig informatie te bestuderen, in verschillende richtingen te graven, ergens over na te denken, vooral als het hen niet direct aangaat, bedreigt hen op dit moment niet. En van wat ze zo zien en horen, hangt in het voorbijgaan veel af.

Dit is ook waarom het belangrijk is om de tegenwoordigheid van geest niet te verliezen, ongeacht hoe de tegenstander zich gedraagt. Je probeert niet voor hem, maar voor de twijfelaars. Daarom is het belangrijk om het gezicht te redden en argumenten te presenteren. Van wederzijdse beledigingen zal het publiek weinig verduren. En onderzoek, statistieken en ander bewijs zullen hen helpen een standpunt te vormen op basis van feiten.

Dit zal je tegenstanders helpen nadenken.

Op het moment van een verhitte discussie, vooral een openbare, veranderen mensen meestal niet van standpunt. Omdat niet in het vuile gezicht vallen, is winnen vaak belangrijker dan het zoeken naar de waarheid.

Maar verander van gedachten prima voor een denkend mens. Zelfs wetenschappers die vertrouwen op berekeningen en bewijzen doen dit. Pluto werd bijvoorbeeld lange tijd als een klassieke planeet beschouwd, maar viel toen uit de clip en werd herkendPluto/Internationale Astronomische Unie dwergplaneet. En op het gebied van gezondheid geloofden ze dat ziekten miasmaDood en miasma in Victoriaans Londen: een hardnekkig geloof / British Medical Journal, maar ontdekte later virussen en bacteriën.

Niet dat er echt veel kansen zijn om de tegenstander te overtuigen. Maar als je in jezelf al de bron voelt om niet te zwijgen, gebruik die dan.

Dit zal een voorbeeld zijn voor anderen.

En nogmaals, laten we beginnen met het eenvoudigste voorbeeld: stel je een chat voor ouders van kleuters in de messenger voor. Een actieve vader biedt aan om een ​​vakantie voor de kinderen te regelen en hiervoor 10.000 roebel weg te gooien. En sommigen nemen het aanbod graag aan: we leven maar één keer! Het enthousiasme groeit, dus het lijkt erop dat niemand bereid zal zijn om te zeggen wat veel mensen denken: 10 duizend is veel.

Maar hier is een waaghals die het als eerste uitspreekt. Hij is niet bang dat ze hem zullen aanvallen, hij is hier klaar voor. En ineens beginnen andere andersdenkenden hem na te schrijven in de chat, omdat ook zij niet meer bang zijn. Hierdoor is het mogelijk om bij het organiseren van een vakantie tot een compromis te komen waar iedereen het min of meer mee eens is.

Dit werkt niet alleen in de ouderchat. Natuurlijk is er altijd het risico dat de waaghals wordt verslonden. Maar dat is waar moed om draait - om te handelen, zelfs als je de mogelijkheid van een negatief resultaat kent.

Het beïnvloedt de publieke opinie

De spiraal van stilte is aanduidingSpiraal van stilte / Britannika sociologisch begrip. Volgens haar zijn mensen eerder geneigd hun mening te uiten als ze denken dat ze aan de meerderheid grenzen. En omgekeerd: hoe minder populair hun positie lijkt, hoe stiller ze zijn.

Het resultaat is het volgende:

• Mensen met verschillende opvattingen zijn steeds banger om ze te uiten.
• Doordat alleen burgers met één functie zich uitspreken, lijkt het alsof de hele samenleving aan één idee vasthoudt.
• Degenen die twijfelen en onverschillig zijn, sluiten zich aan bij de meerderheid.

Bovendien, op basis hiervan concept, kan de publieke opinie worden gecontroleerd. Als je de illusie wekt dat een impopulaire mening door de meerderheid wordt gesteund, dan zal dat op den duur ook zo uitpakken, omdat er mensen aan grenzen.

Dus elke stem telt.

Dit zal je toelaten om geen handlanger van het kwaad te zijn

protestantse predikant Martin NiemoellerMartin Niemöller "Eerst kwamen ze voor de socialisten" / The Museum's Holocaust Encyclopedia eerst was hij een aanhanger van Hitler, daarna een fervent tegenstander (een goede illustratie van de stelling dat het normaal is om van gedachten te veranderen). Hij werd naar een concentratiekamp gestuurd, waar hij het overleefde. Vervolgens sprak hij uitvoerig over medeplichtigheid van burgers aan de Holocaust en de risico's van apathie. Aan hem behoort het beroemde gedicht:

Eerst kwamen ze voor de socialisten, en ik zei niets...
Ik ben tenslotte geen socialist.

Toen kwamen ze voor de vakbondsleden en ik zei niets...
Ik ben tenslotte geen vakbondslid.

Toen kwamen ze voor de Joden, en ik zei niets -
Omdat ik geen Jood ben.

Toen kwamen ze me halen en er was niemand meer
om voor mij te bemiddelen.

Niemöllers idee is dat het gevaarlijk is te denken dat dit of dat probleem van de samenleving niet al haar vertegenwoordigers aangaat. Je kunt je gezicht bedekken met je handpalmen en doen alsof je in een huis bent. Een tijdje kun je zo leven, omdat iemand anders beledigd is. Maar op een dag zullen de handen moeten worden neergelaten om de gevolgen van stilte onder ogen te zien.

Soms betekent onverschilligheid medeplichtig zijn.

Het kan leven en vrijheid redden

Stemmen zijn belangrijk. Bijvoorbeeld bij pesten in een team belangrijkD. L. Hawkins, D. J. Peper, W. M. Craig Naturalistische observaties van peer-interventies bij pesten/sociale ontwikkeling getuige gedrag. Als ze de agressor op de een of andere manier aanmoedigen - bijvoorbeeld met een glimlach - wordt pesten erger. En de pogingen van ooggetuigen om in te grijpen, houden de achtervolger juist tegen.

Of in Rusland gaan veel gevallen over zelfverdediging worden aanvankelijk geclassificeerd als moorden. De geschiedenis kent echter gevallen waarin brede publiciteit mensen hielp die zichzelf verdedigden om niet naar de gevangenis te gaan. Zo stak Aleksandra Ivannikova een taxichauffeur neer die haar probeerde te verkrachten. Ze probeerden haar te berechten voor opzettelijk lichamelijk letsel en vervolgens voor moord in een staat van passie. Ze gaven me zelfs een proeftijd van twee jaar. Maar onder druk van de publieke opinie is het vonnis erin geslaagd om uit te dagenHet meisje dat de verkrachter vermoordde, werd volledig vrijgesproken / Izvestia. Uiteindelijk lieten de aanklagers de aanklacht vallen.

En journalist Ivan Golunov werd in 2019 vastgehouden op verdenking van drugsdistributie. In zijn rugzak vonden ze volgens de rapporten van wetshandhavers een tas met een bepaalde substantie, en in het appartement - bijna een drugslaboratorium. Dit werd gevolgd door een golf van massale acties ter ondersteuning. Als gevolg hiervan heeft Golunov vrijgelatenJournalist Ivan Golunov vrijgelaten bij politie, toe te geven dat de zaak een opzet was.

Zo behoud je je zelfrespect

Een mens heeft meestal iets te verliezen. En je kunt veel van hem hebben. En hij is ook verantwoordelijk voor anderen - bejaarde ouders, minderjarige kinderen. Daarom is het niet eerlijk om hem aan te moedigen altijd en overal de waarheid te vertellen, vrijuit zijn mening te uiten en alles wat hij heeft op het spel te zetten. Ieder gaat uit van zijn inbreng en van zijn middelen.

Het is echter vaak niet zo belangrijk wat mensen om je heen denken. Het gaat erom hoe hij met zichzelf omgaat. Soms is zwijgen voldoende om jezelf niet langer als een goed mens te beschouwen. En als moreel goed voelen ertoe doet, is het soms beter om te praten.