10 evolutiemythen die je niet gelooft
Gemengde Berichten / / April 22, 2022
Sommige van deze misvattingen worden zelfs herhaald in de biologielessen op school.
Mythe 1. De menselijke foetus in de baarmoeder herhaalt de evolutiestadia van zijn soort
U herinnert zich misschien de zogenaamde biogenetische wet van Haeckel-Muller. Het stelt dat het embryo tijdens de ontwikkeling dezelfde stadia doorloopt als de voorouders van zijn soort op de evolutionaire boom.
Dat wil zeggen, het menselijke embryo in de baarmoeder ziet er eerst uit als een jonge vis, dan als een amfibie met kieuwen, dan als een reptielenembryo en dan als een wezen dat op een vogel lijkt. En pas nadat hij al deze stadia heeft doorlopen, verandert hij eindelijk in een fatsoenlijk zoogdier.
De wet wordt zelfs herhaald door leraren op scholen en is te vinden in biologieboeken.
Deze theorie werd in de 19e eeuw naar voren gebracht door de natuuronderzoekers Ernst Haeckel en Fritz Müller. En toen al ontdekten wetenschappers er inconsistenties in, en pas later
Onderzoeke. Blechschmidt. Het begin van het menselijk leven Ze lieten geen middel onbeproefd voor haar. Het bleek dat de embryo's van verschillende soorten zich op verschillende manieren ontwikkelen.In de vroege stadia zijn embryo's van gewervelde dieren sterk verschillenJ. Gerhart, M. Kirschner. Cellen, embryo's en evolutie: vissen, vogels en reptielen zijn zelfs bij het meest ruwe onderzoek niet te verwarren met zoogdieren.
Wanneer de embryo's van verschillende klassen vervolgens kenmerken beginnen te vormen die alle gewervelde dieren gemeen hebben, gaan ze echt op elkaar lijken - dit is de zogenaamde "gelijkenisknoop". En hij was het die Haeckel en Müller ertoe bracht na te denken over de fylogenetische wet.
Maar in latere stadia embryo's beginnen weer te verschillen. Er is hier dus geen patroon.
Mythe 2. Moderne wetenschappers zijn volgelingen van het darwinisme
Op internet kun je veel uitspraken vinden in de geest van "Darwins theorie werd weerlegd, maar wetenschappers geloven nog steeds in het darwinisme!" In het massabewustzijn wordt het uitsluitend met deze naam geassocieerd. Maar zo eenvoudig is het niet.
Ten eerste, zulke theorieën verscheenEvolutiemythes: alle biologen zijn darwinisten / New Scientist zelfs voordat Darwin in 1859 zijn On the Origin of Species schreef. Hen auteursEen geschiedenis van evolutionair denken / UCMP er waren Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley en anderen. Aannames over de ontwikkeling van levende organismen van gemeenschappelijke voorouders werden zelfs door Leonardo da Vinci en Aristoteles naar voren gebracht.
Ten tweede was het darwinisme natuurlijk een doorbraak voor zijn tijd, maar het liet veel toe foutenEvolutiemythes: alle biologen zijn darwinisten / New Scientistomdat Charles daar geen idee van had dingenHad Darwin het bij het verkeerde eind over evolutie? Nieuwe ontdekkingen suggereren dat hij mogelijk is geweest/National Geographiczoals genetica en DNA.
Darwin zette de goede richting, maar was onnauwkeurig in de details.
Huidige wetenschappers darwinisten noemen is verkeerd, omdat de moderne synthetische evolutietheorie gebaseerdThe Origin at 150: is er een nieuwe evolutionaire synthese in zicht? /PMC niet alleen op de erfenis van Darwin, maar ook op de prestaties genetica, paleontologie, cladistiek en moleculaire biologie.
De wetenschap is ver vooruit gegaan, dus het is niet nodig om evolutie exclusief te associëren met natuurlijke selectie.
Mythe 3. De eerste wezens die op het land liepen waren vissen
Nog een mythe die we uit schoolboeken hebben geleerd. Je herinnert je waarschijnlijk de foto's van daar: onbewoond land en een verlaten kust, waarop een dappere vis voorzichtig op zijn vinnen kruipt. Ze verzamelde haar moed en besloot uiteindelijk haar geboorteland te verlaten om nieuwe ruimtes voor het leven te veroveren.
Dit is wat psychologen en life coaches bedoelen als ze zeggen dat het tijd is om 'uit je comfortzone te komen'.
Het was deze vis die het eerste landdier werd. Tenminste dat denken veel mensen. En tevergeefs.
Toen vissen, de verre voorouders van moderne terrestrische gewervelde dieren, pas hun eerste schuchtere invasie op het land maakten, krioelde het zelfs al van het leven. Het land werd bewoond door planten, schimmels en korstmossen, evenals insecten, duizendpoten en geleedpotigenR. J. Garwood. Vroege landdieren, evolutie en onzekerheid / Evolutie: onderwijs en outreach.
pioniers op het landS. conway. De smeltkroes van de schepping: de Burgess Shale en de opkomst van dieren werd helemaal geen vis, maar prehistorische spinnen en schorpioenen. Ze kwamen uit het water op het strandOud fossiel 'kan bewijzen dat schorpioen het eerste landdier was' / The Guardian ongeveer 440 miljoen jaar geleden.
In het begin bezochten geleedpotigen zoals de schorpioenachtige megalograft alleen de ondiepe wateren om daar hun eieren te leggen. Op onbewoond land was het veiliger: de kans dat iemand je kroost zou bijten was kleiner. Maar later zij verhuisdA. J. Wendruff. Een Silurische voorouderlijke schorpioen met gefossiliseerde interne anatomie die een pad illustreert naar spinachtige terrestralisatie / wetenschappelijke rapporten permanent aan wal.
En vissen voor de lol in de frisse lucht toegetreden totHoe vissen leerden lopen / Elementen toen, in de late Devoon-periode, ongeveer 380 miljoen jaar geleden.
Mythe 4. Evolutie is de weg van primitieve organismen naar meer geavanceerde.
Evolutie wordt meestal afgeschilderd als een proces van geleidelijke complicatie van organismen. Van vis tot amfibie, van reptiel tot zoogdier, van aap tot mens, enzovoort. We hebben allemaal foto's gezien van primitieve levensvormen die in geavanceerde veranderen. Dit concept lijkt op het eerste gezicht logisch. Het is gewoon dat ze het mis heeft.
In feite leidt evolutie niet noodzakelijkerwijs tot een toename van de complexiteit van een organisme. Zo kunnen dieren die in het donker leven in de loop van de ontwikkeling van een soort gemakkelijk verliezenHoe deze in een grot levende vis zijn ogen verloor aan evolutie / National Geographic ogen als grotvissen. Want tja, die zijn hier niet nodig.
Evenzo kunnen verschillende intestinale parasietenzoals lintwormen, geweigerdWetenschappers hebben mechanismen ontdekt die beschermen / EurekAlert uit het spijsverteringsstelsel - de eigenaar verteert voedsel voor hen. En tweekleppige weekdieren beslisten over het algemeen verspil geen tijd aan kleinighedenP. J. hooiberg. Handboek van de mariene fauna van Noordwest-Europa en verloren hun hoofd en mond.
Mosselen en parelmosselen, die een zittend leven leiden van een bodemfiltervoeder, hebben al deze excessen niet nodig.
Niettemin, vanuit het oogpunt van evolutie, is zo'n primitivisme alleen maar ten goede, omdat het lichaam stopt met het besteden van middelen aan onnodige onderdelen en zich concentreert op wat echt belangrijk is.
Het is onmogelijk om te zeggen dat dezelfde lintwormen vernederend zijn: deze onaangename jongens zijn zo gemotiveerdWetenschappers hebben mechanismen ontdekt die beschermen / EurekAlert hun voortplantingssysteem, dat hun vruchtbaarheid alleen maar benijd kan worden. En ze blijven evolueren, ze hebben gewoon een speciale manier.
Dus om evolutie te presenteren als een rechte lijn van eenvoudig naar complex, zoals ze doen in leerboeken, is absoluut verkeerd. zo'n schema gebruikt S. J. goud. De structuur van de evolutietheorie Lamarck in de 18e eeuw, maar de wetenschap heeft sindsdien een lange weg afgelegd.
Meer correct portretterenEvolutie verloopt niet in een rechte lijn - dus waarom zou je het op die manier tekenen? / Che conversie het evolutieproces in de vorm van een boomdiagram, waarin elk levend organisme het meest ontwikkeld is in zijn soort.
Mythe 5. Evolutie duurt erg lang
Vaak kan men bij het bespreken van de ontwikkeling van het leven op aarde de uitspraak horen: "Evolutie gaat zo langzaam dat we het niet met onze eigen ogen kunnen zien." Dit is niet helemaal waar.
De meeste gewervelde dieren evolueren inderdaad vrij langzaam, omdat ze lang leven, zich langzaam voortplanten en hun generaties niet erg snel worden vervangen. Maar allerlei soorten bacteriën en schimmels broeden daar als gekken, en hun verandering kan zijn observerenEvolutie om te redden: soorten kunnen zich snel aanpassen aan snelle veranderingen in het milieu, blijkt uit giststudies / ScienceDaily letterlijk met mijn eigen ogen. Nieuwe soorten worden gevormd constantHoe lang duurt evolutie? / AMNHvoor meerdere dagen en zelfs uren.
Kortlevende insecten zoals fruitvliegen ook evoluerene. C. R. Reef, ik. zwart. Encyclopedie van de genetica extreem snel. Daarom houden genetici van ze: je hoeft niet lang te wachten om veranderingen in het DNA te volgen.
Mythe 6. Evolutie verloopt volgens het principe van "survival of the fittest"
De uitdrukking "survival of the fittest" wordt toegeschreven aan de 19e-eeuwse socioloog Herbert Spencer. Hij sprak het uit na het lezen van het boek "The Origin of Species" van Charles Darwin. De laatste uitdrukking vond het leuk, en hij toegepastDarwin, C. R. 1869. Over het ontstaan van soorten door middel van natuurlijke selectie, of het behoud van bevoorrechte rassen in de strijd om het leven. Londen: John Murray. 5e editie. tiende duizend hem in de vijfde editie van zijn boek uit 1869.
Mensen die niet bijzonder veel kennis hebben van biologie, verklaren evolutie op deze manier. Dit concept is echter fout.
Mythe verscheen1. Overleven van de sterkste vs. Natuurlijke selectie / ThoughtCo,
2. MAAR. MAAR. Pozdnjakov. Darwin en Spencer vanwege de dubbelzinnigheid van de oorspronkelijke zin in het Engels. SHet overleven van de sterkste kan worden vertaald als "survival of the fittest" en "survival of the fittest". Woord fit betekent zowel 'gezond, sterk, in goede conditie' als 'geschikt voor de situatie'.
De Tyrannosaurus rex was bijvoorbeeld veel sterker dan de kleine voorouders van moderne vogels. En waar is hij nu? En kippen zijn evolutionair succesvol en bewonen de hele wereld. Mensen zijn fysiek zwakker dan beren en tijgers, maar ze hebben met succes op ze gejaagd, eerst met speren en daarna met... vuurwapens.
Ja, wat is er, dezelfde kakkerlakken kunnen niet opscheppen over uitstekende fysieke vermogens, maar ze overleven in zulke omstandigheden dat sterkere wezens niet te zien zijn in een nachtmerrie.
Mythe 7. Kippen zijn afstammelingen van tyrannosaurussen
Trouwens, aangezien we het over kippen en T-Rex hebben, is het de moeite waard om nog een mythe te noemen. Zoals iedereen al lang weet, zijn moderne vogels afstammelingen van dinosaurussen. Het zou nog nauwkeuriger zijn om te zeggen dat vogels zijn dinosaurussenP. J. Curry, K. Padiaans. Encyclopedie van dinosaurussen, vanuit het oogpunt van de wetenschap. Ze behoren tot de diapsid-reptielen - archosauriërs.
Ja, niet alle verschrikkelijke hagedissen zijn uitgestorven, ze zijn nog steeds onder ons. Velen van ons eten zelfs.
Op internet over dit onderwerp kun je veel strips vinden over de volgende inhoud. zit enorm tyrannosaurus rex rex, kijkt naar kippen en mussen en zucht: “Wat is er met ons gebeurd?!”
Dergelijke grappen misleiden mensen echter. Ondanks het feit dat deze dinosaurussen en kippen echt een heel veel gemeen1. T. verwantschap van rex met kippen bevestigd / New Scientist,
2. Moleculaire analyse bevestigt T. Rex' evolutionaire link met vogels / Harvard Gazette en in de structuur van botten, en in de biochemie, en zelfs in gewoonten, kwamen vogels niet van rex.
Tyrannosaurus was familielidP. J. Curry, K. Padiaans. Encyclopedie van dinosaurussen vogels, maar niet hun voorouders: de meeste roofzuchtige theropoden stierven 66 miljoen jaar geleden uit en lieten geen nakomelingen achter. De vogels van vandaag gebeurdZijn kippendinosaurussen? / Randy's Kippenblog, laten we zeggen, van de neven van de tyrannosaurus rex - maniraptor-achtige, kleine behendige schubdieren met veren.
Mythe 8. Er zijn "levende fossielen"
In populairwetenschappelijke boeken kun je de term "levende fossielen" vinden. Dit is de naam van wezens die zogenaamd in geen enkele manier zijn veranderd gedurende vele miljoenen jaren.
Bijvoorbeeld de tuatara-hagedis, de coelacanth-vis (soms ten onrechte de coelacanth genoemd), de mariene geleedpotige degenkrab, schaaldieren en vele andere dieren. Ze leven al tientallen en soms honderden miljoenen jaren op planeet Aarde en denken er niet aan om zich te ontwikkelen tot iets geavanceerders.
Tegenstanders van de wetenschap gebruiken vaak 'levende fossielen' als excuus om te zeggen: Darwin had ongelijk, er is geen evolutie.
Maar eigenlijk is het absoluut verkeerd om alle soorten tuatara en degenkrabben zo te noemen. Populair-wetenschappelijke boeken herdrukken een halve eeuw oude informatie - moderne moleculaire genetica lang geleden bewezen1. Relikwiesoorten: een relikwieconcept? / Trends in ecologie en evolutie,
2. Driedimensionale reconstructie en de fylogenie van uitgestorven cheliceraten / PMC,
3. Waarom coelacanthen geen 'levende fossielen' zijn / BioEssays,
4. Meerdere wereldwijde stralingen in kikkervisjesgarnalen dagen het concept van 'levende fossielen' / PMC. uit,
5. De snelle evolutie van tuatara / Natuurdat degenkrabben, en coelacanthen, en schilden, en vele andere soorten die zogenaamd onveranderd blijven, daadwerkelijk evolueren, en hoe.
Als je de moderne tuatara en zijn Mesozoïcum voorouders neemt, die 240 miljoen jaar geleden leefden, dan zullen het totaal verschillende soorten zijn, genetisch en niet in staatLaten we levende fossielen uitsterven / The Guardian te kruisen.
Dus de term "levend fossiel" is al lang geleden weigerenTenzij het zombies zijn, leven fossielen niet / National Geographic. Tenzij we het natuurlijk over zombies hebben... Joke.
Mythe 9. Bacteriële flagella kan niet zijn geëvolueerd
Veel soorten bacteriën hebben flagella, dunne uitsteeksels die ze gebruiken om te bewegen en ook om prooien te vangen.
Voorstanders van creationisme en "intelligent life design" claimMarkov A. BIJ. Problemen van evolutiedat dit organel te complex is voor zulke primitieve wezens, wat betekent dat het zich niet door natuurlijke evolutie had kunnen ontwikkelen. Dus, iemand bacterie gemaakt in hun huidige vorm!
Het is echter niet bijzonder duidelijk wat er zo complex is in het flagellum. Het is geen robot-pneumatische manipulator.
Wetenschappers lang geleden uitgelegdControle van de lengte op nanoschaal van de flagellaire aandrijfas vereist het raken van het vastgemaakte buitenmembraan / Nature het verschijnen van spiraalvormige processen, trilhaartjes en flagellen in bacteriën. in eerste instantie dit warenN. J. Matzke. Evolutie van het bacteriële flagellum geen eigenaardige "ledematen", maar de mechanismen van eiwitoverdracht in de cel. En ze werden per ongeluk een vervoermiddel.
Mythe 10. Darwin deed aan het einde van zijn leven afstand van de evolutietheorie
Tegenstanders van de moderne wetenschap beweren vaak dat Charles Darwin aan het einde van zijn leven afstand deed van zijn theorie, berouw had en in God geloofde. En als de auteur van The Origin of Species zelf op zijn woord terugkwam, dan is deze evolutie van jou dom en valt er niets over te praten!
In feite heeft Darwin er nooit aan gedacht zijn theorie te verwerpen. Deze fiets bedachtDe bekering op het sterfbed van Darwin - een legende? / Antwoorden in Genesis vele jaren na de dood van de wetenschapper, de baptistenprediker Elizabeth Hope. In 1915 publiceerde ze een levensreddend verhaal in The Watchman-examiner, en iedereen geloofde haar.
Naturalist's kinderen, Francis Darwin en Henrietta Lichfield, beweerde1. S. Yates. Lady Hope Story,
2. 13 mythen over menselijke evolutie / antropogenese. RU: hun vader kende geen Hope, zij was niet aanwezig bij zijn overlijden en hij zei niets dat zij aan Darwin toeschreef. Bovendien, hoewel Charles geen militante atheïst was, verschilde hij ook nooit in bepaalde religiositeit en vermengde hij geloof niet met wetenschap.
Lees ook🧐
- 15 geweldige boeken over evolutie
- "Ieder van ons heeft ongeveer honderd gebroken genen": een interview met bio-informaticus Mikhail Gelfand
- "We waren speciaal lang voordat we van apen afstamden": een interview met neurowetenschapper Nikolai Kukushkin