'Anatomy of a Scandal' probeert te praten over geweld, maar verdrinkt in stereotypen

Op 15 april verscheen de Amerikaans-Britse serie Anatomy of a Scandal op de Netflix-streamingdienst - niet te verwarren met Grey's Anatomy, Scandal en A Very English Scandal. Het project is gebaseerd op de gelijknamige roman van Sarah Vaughan, en werd aangepast door Melissa James Gibson, die de scripts schreef voor afzonderlijke afleveringen van The Americans en House of Cards, en, belangrijker nog, David E. Kelly.

De laatste is al lang beroemd om zijn detectivethrillers, met bijvoorbeeld Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers en vele andere projecten.

Het is Kelly die veel kijkers naar de serie trekt. Zijn deelname maakt Anatomy of a Scandal echter vergelijkbaar met de eerder genoemde werken. En, helaas, niet in het voordeel van de nieuwigheid.

De auteurs analyseren opnieuw het onderwerp leugens in de high society en intimidatie door rijke en hooggeplaatste mannen. Maar deze keer praten ze heel oppervlakkig over actuele onderwerpen, zonder iets nieuws aan te bieden.

Het #MeToo-onderwerp is erg vaag

De charmante Britse politicus James Whitehouse (Rupert Friend) bevindt zich in het middelpunt van een seksschandaal: in de pers verschijnt nieuws over zijn relatie met een van zijn ondergeschikten, Olivia Lytton (Naomi Scott).

Zijn vrouw Sophie (Sienna Miller) is boos, maar stemt ermee in het gezin bij elkaar te houden in het belang van haar kinderen en de carrière van haar man. En het lijkt erop dat de gebruikelijke flirt niet al te veel opwinding veroorzaakt: James heeft publiekelijk berouw en is klaar om verder te werken.

Maar Olivia beschuldigt hem van verkrachting. En nu moet de politicus voor de rechtbank verschijnen, waar de aanklager Keith Woodcraft (Michelle Dockery) er alles aan zal doen om zijn schuld te bewijzen.

In tegenstelling tot A Very English Scandal is deze serie niet gebaseerd op: echte geschiedenis. Maar zijn verhaal lijkt te zijn samengesteld uit een heleboel nieuws dat met niet-benijdenswaardige regelmaat in de pers van verschillende landen verschijnt, ook in het VK.

En "Anatomy of a Scandal" zou een goede compilatie van dergelijke verhalen kunnen zijn, omdat er te veel zijn dezelfde discussies veroorzaken: waarom het slachtoffer zo lang zweeg en wat in het algemeen kan worden overwogen verkrachting.

Maar in het nieuwe project pakken de auteurs dergelijke ideeën er gewoon bovenop en verdelen ze tegelijkertijd te vaak wat er gebeurt in zwart-wit. Mannen rechtvaardigen elkaar zonder uitzondering met de meest banale zinnen, vrouwen zeggen: "Als ontrouw gezinnen vernietigde, zou er geen enkele familie meer over zijn." En tegelijkertijd laten ze de jeugd van de helden zien, toen alle vertegenwoordigers van de high society zich volledig onfatsoenlijk gedroegen.

Maar het vreemdste, en zelfs belachelijke, is dat in dit verhaal Olivia zelf niet echt mag praten. Ze verschijnt als een kenmerk dat de plot ontwikkelt, getuigt en weer verdwijnt. De makers van de serie focussen op de ervaringen van Sophie, die niet weet wie ze moet geloven.

Maar aangezien het publiek het standpunt van James wordt getoond, zou het eerlijker zijn om meer tijd aan het offer te besteden. BIJ "Afspelen» met een zeer vergelijkbaar complot was alles eenvoudiger: het slachtoffer stierf. In Anatomy of a Scandal was ze gewoon niet nodig.

In plaats daarvan praten ze over aanklager Kate, die, zo blijkt, niet alleen verslaafd is aan deze zaak. En ook dat lijkt twijfelachtig: kan alleen iemand met persoonlijke motieven gerechtigheid zoeken?

High society ziet er nep uit

En nogmaals, het is onmogelijk om het niet te onthoudenGrote kleine leugens' en 'Afspelen'. De parallellen zijn duidelijk: in alle projecten is er een geschiedenis van geweld door een rijke man en een rechtszaak. En in de eerste, zoals in Anatomy of a Scandal, is er ook een niet-lineair verhaal.

Maar het lijkt er steeds meer op dat Kelly voor de verstandige onthulling van vrouwelijke personages nodig had Jean-Marc Valléedie het hele eerste seizoen van Big Little Lies regisseerde. Dit wordt bevestigd door de "Sharp Objects", die de regisseur met een andere scenarist heeft geschoten: het project bewaart beter de sfeer van "Big Little Lies" dan de voortzetting van de serie zelf.

Dezelfde Nicole Kidman, die regelmatig in Kelly's projecten verschijnt, is in "Play Back" al een te stereotiepe heldin zonder persoonlijkheid geworden. En in de serieNegen volslagen vreemden” en bleek het saaiste personage te zijn.

Maar in Anatomy of a Scandal wordt het nog erger. Voorheen werd Kelly op zijn minst gered door een verstandige weergave van de high society, een combinatie van schoonheid en intriges. Het volstaat om de ontspannen sfeer van de stad te herinneren in "Big Little Lies", waar iedereen zijn eigen "skeletten in de kast" had. Of het adembenemende uitzicht op New York in Play Back, waar Kidmans personage eindeloos door de straten liep.

Het nieuwe project vertelt over het VK. Maar noch tijdens de debatten in het parlement, noch in alledaagse scènes, lijken de personages levend. Het is net alsof het niet echt is, maar geschilderd op ansichtkaarten Engeland met kartonnen karakters die fictieve problemen oplossen.

Zelfs de getalenteerde Sienna Miller, vanuit wiens oogpunt een aanzienlijk deel van de plot wordt gepresenteerd, laat zichzelf te vaak stereotiepe uitspraken toe. De rest spreekt alleen in clichématige zinnen over de dubbelzinnigheid van de waarheid.

De beelden vullen het verhaal niet aan.

De auteurs lijken zelf het gevoel te hebben dat het niet zal werken om de kijker alleen in de plot te interesseren. Daarom veranderen de beelden van een klassiek drama in een bizarre attractie. Aan het einde van elke aflevering worden de helden letterlijk de lucht in gegooid, of de camera kantelt niet alleen in de "Nederlandse hoek", maar draait letterlijk om, wat hun verwarring laat zien.

Er zijn veel andere interessante regie- en cameratechnieken. Bijvoorbeeld het visualiseren van herinneringen. Afhankelijk van het personage worden dezelfde details uit het verleden op verschillende manieren weergegeven. En Sophie lijkt het verraad van haar man in de gaten te houden.

Het talent van S. J. Clarkson, die alle zes afleveringen regisseerde, is te bewonderen. Maar er is een constant gevoel dat al deze scènes de plot niet aanvullen en niet helpen om de personages beter te begrijpen, zoals het geval was in Big Little Lies, maar gewoon entertainen.

Achter harde muziek, te snelle montage en een helder beeld gaat de intimiteit gewoon verloren. wat er gebeurt, alsof dit allemaal niet de persoonlijke ervaringen zijn van echte mensen, maar een reeks mooie, maar zielloze schetsen.

Het grote pluspunt van Anatomy of a Scandal is dat het een heel kort project is. Zes afleveringen van 45 minuten zijn makkelijk in één of twee avonden onder de knie te krijgen. En voor achtergrondweergave is de serie geweldig: het is prachtig geënsceneerd en de acteurs doen hun rol goed. Maar als je erover nadenkt, is er geen enkel onderdeel in actie dat geen succesvollere analoog heeft.

Het thema van geweld werd veel beter onthuld door "Big Little Lies", verschillende herinneringen aan één verhaal werden briljant geslagen door Ridley Scott in "laatste duel”, over politieke intriges werden verteld in “A Very English Scandal”. En het lijkt beter om ze allemaal te beoordelen dan tijd te verspillen aan een nieuwigheid.