"Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness" combineert intense actie en alle problemen van Marvel

Op 22 juni verscheen de volgende film van het Marvel Cinematic Universe op de Disney+ streamingdienst. Het eerste deel van Doctor Strange, uitgebracht in 2016, werd geregisseerd door Scott Derrickson (Sinister). Hij weigerde echter aan het vervolg te werken, hetzij vanwege een te strak filmschema, hetzij vanwege creatieve meningsverschillen met de studio.

Toen verving Marvel Studios hem door Sam Raimi, die een ideale kandidaat leek voor deze functie. De regisseur wist net als Derrickson aan horrorfilms te werken, dus de mystieke toon moest hetzelfde blijven. Maar daarnaast filmde de auteur aan het begin van de jaren 2000 drie delen van Spider-Man.

Na testvertoningen werd de film echter opgestuurd voor grootschalige reshoots. Er gingen geruchten dat het te donker was. En Raimi zelf op de hoogteSam Raimi legt de uitgebreide reshoots van Doctor Strange 2 uit / ScreenRantdat ze besloten om uitleg toe te voegen aan wat er op de foto gebeurde.

Nu is het moeilijk te zeggen hoe de nieuwe "Doctor Strange" eruit zag vóór de wijzigingen, maar in de definitieve versie verzamelde de foto alles tekortkomingen van de nieuwste Marvel-werken: het bestaat uit een halve fanservice en het plot lijkt op dat moment te zijn uitgevonden filmen. Maar Raimi slaagde erin het publiek perfect te vermaken en tegelijkertijd horrorelementen aan de film toe te voegen.

De plot van de foto is te onlogisch

Alternatieve versie van Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) helpt America Chavez (Sochil Gomez) te ontsnappen aan een demon. Het meisje betreedt spontaan de wereld waar de hoofdactie van het Marvel Cinematic Universe plaatsvindt, en ontmoet Strange, bekend bij de kijker. Hij begrijpt dat er een dreiging opdoemt over het multiversum en vraagt ​​Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) om hulp. Maar het blijkt dat zij degene is die verantwoordelijk is voor alle aanvallen, aangezien ze geobsedeerd is door het magische boek "Darkhold".

Nadat de schurk (al in de vorm van de Scarlet Witch) de schuilplaats van de magiërs aanvalt, gaan Strange en America Chavez naar andere werelden op zoek naar het Vishanti-boek, waarmee ze Wanda kunnen verslaan.

Bovendien, in veel films Wonder ongecompliceerde plots die elkaar herhalen, is het publiek al lang gewend. Er zijn filmstrips die frisse ideeën bieden, terwijl andere gewoon bedoeld zijn om te entertainen. Maar de nieuwe "Doctor Strange" lijkt zelfs tegen de achtergrond van de rest van het werk van de studio onhandig.

Er is een gevoel dat zelfs de ironische Sam Raimi zich hiervan bewust was: in een van de scènes is America Chavez bijvoorbeeld zelf verbaasd over hoe stom Strange handelde. Hij vertelde de schurk persoonlijk waar hij het slachtoffer moest zoeken. Het is als een knipoog naar de schrijvers, niet naar het personage. Bovendien staat zo'n moment niet op zichzelf: later zal een andere goochelaar - Wong (Benedict Wong) - de Scarlet Witch ook "per ongeluk" naar haar doel leiden.

Als je erover nadenkt, komen soortgelijke toevalligheden voor met de rest van de personages. Zelfs Dr. Strange gaat gewoon van de ene locatie naar de andere en krijgt elke keer hints over wat hij vervolgens moet doen. Pas tegen het einde toont hij initiatief en vindingrijkheid.

Maar erger nog, het script van de film lijkt soms op een kinderspel, waarbij de regels tijdens de actie worden uitgevonden. Elke keer dat er een plotwending op het punt staat te gebeuren, zeggen ze gewoon hardop wat de Darkhold nog meer aan de eigenaar geeft. Daarom kan men alleen maar verbaasd zijn over de woorden van de regisseur dat ze probeerden logica aan het beeld toe te voegen: het is moeilijk te geloven dat het daarvoor nog erger was.

'Doctor Strange: Into the Multiverse of Madness' bespaart geestige actie en horror

Maar toch vergiste de studio zich niet door Sam Raimi in te huren als regisseur. Marvel handelt over het algemeen geestig, waardoor interessante auteurs in hun eigen stijl kunnen fotograferen: zo verschenen Guardians of the Galaxy van James Gunn en Thor: Ragnarok van Taika Waititi (hoewel ze Edgar Wright van Ant-Man, fans zullen het nooit vergeven).

De stijl van de regisseur helpt op de een of andere manier de banaliteit van wat er gebeurt te verdunnen. Om te beginnen is hij niet verlegen om de monsters er een beetje ouderwets uit te laten zien. De gigantische eenogige octopus die in het tweede gevecht verschijnt, zou er geweldig hebben uitgezien in een oude Spider-Man. Ja, en het thema van zombies en allerlei verdoemde zielen is duidelijk het territorium van Raimi - laten we niet vergeten dat hij beroemd werd na "kwaad dood».

Met het debuut van de regisseur van Doctor Strange zijn de vervloekte boeken in de plot ook gerelateerd, waardoor de auteur de sombere component beter kan onthullen. In dezelfde Derrickson flikkerde de horror zeer zelden. Hier worden Wanda's aanvallen door spiegels, spreuken en andere mystieke elementen gepresenteerd als in een horrorklassieker.

Natuurlijk ligt de focus niet op deze elementen, maar Raimi maakte ook de simpele actie interessant. Net als veel andere Marvel-films zit Doctor Strange 2 boordevol speciale effecten, maar ze worden hier in ieder geval omgetoverd tot een spectaculaire show.

Bovendien verwijst de cameo van de favoriete acteur van de regisseur, Bruce Campbell, opnieuw naar de "Evil Dead". Heel geestig.

Maar alles verpest de fanservice, die de plot verstoort

Het uiterlijk van Campbell is een leuk, grappig detail dat de kijker gewoon vermaakt, maar geen afbreuk doet aan de hoofdactie. Maar de rest van de fanservice en connecties met de MCU overbelasten het beeld.

En dit geldt zowel voor de plot als voor individuele cameo's. Het probleem is dat om "Doctor Strange" te begrijpen, je alle projecten van Marvel grondig moet kennen. Aan het begin van het filmische universum van de voorwaardelijke "Thor" was het mogelijk om het geïsoleerd van andere films te bekijken. Toen waren er meer connecties. Maar na de laatste Avengers verandert letterlijk elke nieuwe tape of serie over bekende personages in een cross-over.

Dus het multiversum werd voor het eerst geïntroduceerd in Loki, de held van Cumberbatch speelt een belangrijke rol in Spider-Man en in Scarlet Witch verschijnt zelf in Doctor Strange, en om haar motivatie te begrijpen, moet je de show bekijken "Wanda/Visie». Het wordt allemaal een overbelaste filmreeks. Als laatste "Spider ManDe auteurs werden in ieder geval gered door het hoofdidee: de terugkeer van klassieke helden uit andere franchises. Maar "Doctor Strange" heeft niets om zich achter te verschuilen.

Bovendien lijkt de plot op een compilatie van verschillende series "Wat als???": hier zijn alternatieve versies van Strange en zombies, en een onverwachte cameo van een heldin. Ja, en grappen over het multiversum lijken zelfherhalingen te zijn: het publiek heeft de ongewone beelden al bewonderd Loki naar de alligator, zag drie spinnen bij elkaar, nu krijgen ze reïncarnaties aangeboden Cumberbatch.

En naast alles verschijnen er verschillende interessante personages tegelijk in de film, maar de auteurs stellen onmiddellijk teleur en snijden alle hoop op hun toekomst af. Het is alsof de schrijvers zojuist op internet hebben gezocht naar wie het publiek in de film zou willen zien en de juiste acteurs hebben ingeschakeld.

Daarom lijkt "Doctor Strange: In the Multiverse of Madness" op monster Frankenstein: De film bestaat uit te veel elementen die met elkaar interfereren.

Zeker wanneer bekeken in de bioscoop, Doctor Strange: In the Multiverse of Madness laat de beste indruk achter. Toch beknibbelt Marvel niet op het financieren van projecten en maakt van films een felle attractie. Maar als je nadenkt over de plot, wordt het duidelijk dat het filmische universum is overgegaan in zelfherhalingen en fanservice. Alleen projecten over fundamenteel nieuwe helden kunnen redden. Maar wat zijn de "Eternals", wat zijn de "mevrouw Marvelkreeg veel minder aandacht dan Spider-Man of Doctor Strange. Daarom zullen de volgende banden misschien ongeveer hetzelfde zijn.