"We spelen nog steeds in de zandbak": een interview met astrofysicus Alexander Perkhnyak

Alexander Perkhnyak studeerde af aan de universiteit met een graad in astrofysica. Nu werkt hij in het Moscow Planetarium - hij neemt deel aan het maken van educatieve programma's, geeft lessen in een astrocirkel voor kinderen en organiseert excursies.

We spraken met Alexander en kwamen erachter waarom hij de popularisering van de ruimtewetenschappen oppakte, hoe hij zich verhoudt tot horoscopen en hoe hij het planetarium van de toekomst ziet. Ze vroegen hem ook om complexe termen in eenvoudige woorden uit te leggen.

Over astrofysica

Waarin verschilt astrofysica van astronomie? Wat wordt er binnen deze wetenschappen bestudeerd?

- Astronomie is de wetenschap van hemellichamen en verschijnselen, hun locatie, beweging en ontwikkeling. Astrofysica is de tak die de fysieke kenmerken van deze lichamen en verschijnselen bestudeert. Deze twee termen worden nu soms door elkaar gebruikt. En als je afstudeert aan de universiteit, krijg je een graad in astronomie, ondanks het feit dat astrofysica je richting zou kunnen zijn.

— Wat is de praktische betekenis van astrofysica voor mensen?

— Astrofysica is een geavanceerde wetenschap. Alles wat we creëren voor verkenning van de ruimte wordt vervolgens vereenvoudigd en gebruikt in het dagelijks leven: camera's voor mobiele telefoons, nieuwe koelmethoden ...

- Kwam het allemaal uit de astrofysica?

Ja, maar in een vereenvoudigde vorm. Voor aardse behoeften is immers geen bovennatuurlijke apparatuur nodig - bijvoorbeeld een camera op een telefoon, waarvoor een cilinder met vloeibare stikstof nodig is om oververhitting te voorkomen.

Of hetzelfde helium: eerst werd het ontdekt op Zon en alleen dan op aarde. Frames op luchthavens, wifi - dit alles is een geschenk van astronomie en andere toegepaste wetenschappen.

Werkt astrologie? Kunnen sterren mensen op de een of andere manier beïnvloeden?

- In de XVI-XVII eeuw werd astronomie de domme dochter van de astrologie genoemd, omdat het onmogelijk was om er geld mee te verdienen. Nu is alles precies het tegenovergestelde: we beschouwen astrologie als een pseudowetenschap. Omdat kosmische lichamen op een afstand van honderden miljarden kilometers je karakter op geen enkele manier kunnen beïnvloeden. Bovendien zijn sommige van de sterren die we aan de hemel zien al gestorven. Het is alleen zo dat het licht van hen al honderdduizenden jaren aan de gang is.

Astronomen en astrologen hebben niets met elkaar gemeen. Niet de moeite waard om te lezen horoscopen en astrologische voorspellingen te doen. Het is voldoende om rustig te leven, en alles komt goed.

— In het algemeen kan ruimte mensen op de een of andere manier beïnvloeden?

- Natuurlijk. En de impact ervan is misschien niet altijd gunstig. Toch is de aarde een goede sarcofaag die ons beschermt. De atmosfeer weerkaatst bijvoorbeeld stromen radioactieve kosmische straling en laat alleen zichtbaar licht en radiogolven door.

Ruimte kan in principe een persoon niet veel schaden. Dit woord wordt vertaald als 'harmonie en orde'.

Natuurlijk zijn er asteroïden in het zonnestelsel die bijvoorbeeld naar de aarde kunnen vallen. Maar dit kan allemaal niet snel gebeuren, of niet bij ons.

Daarnaast is er het Comet-Asteroid Hazard Committee. Oudere mensen herinneren zich hoe vreselijke beelden op tv werden getoond: de komeet Shoemaker-Levy 9 viel uiteen in een aantal kleine fragmenten en bombardeerde Jupiter geruime tijd.

Na dit incident begon de commissie alle potentieel gevaarlijke asteroïden die de aarde naderen te volgen, hun banen te berekenen en mogelijke rampen regionaal en mondiaal karakter voor de komende 50 jaar. Zolang er niets te vrezen valt.

Ik bedoel natuurlijk niet kleine rotsblokken die periodiek op de aarde vallen, zoals bijvoorbeeld de Chelyabinsk-meteoriet. Ze naderen te snel, met een snelheid van tientallen kilometers per seconde, en het is onmogelijk om zulke kosmische lichamen tegen te gaan. In theorie kunnen ze op een stad vallen, maar dit zal geen wereldwijde catastrofe zijn.

De vooruitgang staat echter niet stil, de technologieën verbeteren. En ik denk dat ze ons in de toekomst in staat zullen stellen de val van kleinere lichamen te voorspellen.

— En hoe zit het met de buitenaardse wezens die sci-fi bang maken? Bestaan ​​die volgens jou? En kunnen we contact met ze opnemen?

De natuurwetten zijn overal hetzelfde. En als er leven op aarde is verschenen, kan het op elke planeet ontstaan.

Nogmaals, op tropische breedtegraden geloven mensen dat het leven in het noorden een hel is, en de noorderlingen daarentegen kunnen de hitte niet verdragen. We zijn gewend aan de omstandigheden waarin we leven. Volgens dezelfde logica is het voor aardbewoners moeilijk voor te stellen hoe iets kan bestaan ​​op Venus, in de atmosfeer waarin zwavelzuur zit. Of op Titan, waarvan het oppervlak bestaat uit methaanzeeën.

Maar het leven op aarde is wat het is omdat het is ontstaan ​​onder de omstandigheden die hier bestaan. Dienovereenkomstig, als micro-organismen op een lichaam terechtkomen of komen met andere voorwaarden, dan zal evolutie hen helpen zich aan te passen. Als er geen zuurstof op de planeet is, betekent dit niet dat er geen leven kan bestaan.

Het is moeilijk om te praten over wat wel en niet kan. Zoals beroemde Russische astronomen zeiden: het idee dat wij de enige intelligente beschaving in het heelal zijn, is slechts een gevolg van de onderontwikkeling van onze technische vooruitgang. Waar we niets van weten buitenaardse levensvormenbetekent niet dat ze niet bestaan. Dit suggereert dat we niet naar ze kunnen vliegen, noch een signaal kunnen sturen, noch een bericht van hen kunnen ontvangen. We spelen ook in de zandbak.

— Welke ruimteverkenningsprojecten zijn volgens u het meest veelbelovend?

- Voor nu, denk ik, hebben we de tijd van onbemande luchtvaartuigen die verre planeten bestuderen.

Een persoon moet niet zo ijverig naar Mars haasten om daar aardappelen te planten.

Om langeafstandsvluchten uit te voeren, moet je eerst de problemen oplossen die gepaard gaan met de aanwezigheid in de ruimte: om de negatieve effecten van straling, de lange afwezigheid van zwaartekracht en dergelijke te overwinnen.

Daarom is nu in wezen de ontwikkeling van automatische interplanetaire stations, rovers, helikopters op Mars en planetaire rovers van belang. Tot nu toe is dit allemaal zonder menselijke tussenkomst.

Aan welke mythen erger je je het meest?

“Er is niets dat me echt irriteert. Ik begrijp dat astronomie lange tijd niet in het schoolcurriculum stond en dat ruimteonderzoek niet werd gepromoot en gepromoot. Men moet dan ook niet teveel verwachten van de kennis van mensen op dit gebied.

Natuurlijk kom ik soms verschillende video's tegen over "geliefde" platte aarde, astronauten die eigenlijk nergens in de ruimte zijn gevlogen, asteroïden die de aarde dreigen te vernietigen. Het is niet vervelend, maar eerder vervelend.

Ik begrijp het echter: de waarheidsgetrouwe informatie ligt aan de oppervlakte. En nu zijn veel media en media opnieuw geïnteresseerd geraakt in het onderwerp ruimte, dus de mythen worden geleidelijk verdreven.

Over het beroep

— Hoe heb je het beroep van astrofysicus gekozen?

- In feite was de keuze niet willekeurig. Als kind kocht ik ooit een telescoop, keek naar een film over Galileo. En hij begon, de sterrenhemel niet kennende, observeren. Aanvankelijk besteedde hij aandacht aan de helderste objecten - aan dezelfde Jupiter. En het duurde zo lang...

En toen leidde een samenloop van omstandigheden me naar het Moskouse Planetarium.

- Wat zijn jouw verantwoordelijkheden?

- In het planetarium beheer ik het astronomische complex - een openluchtmuseum, waar het observatorium is vertegenwoordigd. Ik geef lessen in kinderkringen en ben verantwoordelijk voor de sector van het sterrenkundig onderwijs: ik neem contact op met leraren en methodologische verenigingen.

Het planetarium kan de school geenszins vervangen, maar het kan er wel bij helpen. We hebben een echte sterrenhemel, veel lezingenprogramma's, interactieve tentoonstellingen. We proberen ervoor te zorgen dat sterrenkunde, die terugkwam in het schoolcurriculum, beter wordt opgenomen door kinderen.

- Er is een mening dat het moeilijk is om astrofysica te populariseren. Is dat zo?

'Dat zou ik niet zeggen. Nu hebben mensen een overvloed aan informatie. Iedereen wordt aangetrokken door heldere, interessante, mysterieus. Mensen beginnen te praten over zwarte gaten, vluchten binnen het zonnestelsel - deze onderwerpen zijn explosief.

Wat er op aarde gebeurt, is al gemeengoed. Maar in de ruimte - als iets bonst, eet, zuigt - is het een adembenemend gezicht.

Zijn kinderen geïnteresseerd in de ruimte? Vroeger, in de Sovjet-Unie, droomde iedereen ervan kosmonaut te worden. Het lijkt erop dat het nu niet bestaat.

— We hebben een astronomische cirkel, waar we kinderen over alles vertellen, te beginnen met de basis: tijd, kalenders, astronomische symbolen... En ze zijn er in geïnteresseerd. Ik zou niet zeggen dat het aantal jongens dat nieuwsgierig is ruimte, neemt af.

Als er kinderen in onze kring komen, zijn ze meestal al geïnteresseerd. Toch is dit een eng gericht pad - geen sportgedeelte. Ouders geven ze niet weg met de gedachte: "Hij danst slecht - misschien wordt hij een goede astronoom."

Zulke kinderen weten al iets van de ruimte of willen het graag leren. Misschien heeft iemand thuis een telescoop en is het kind geïnteresseerd in het observeren van de sterren. Of ouders kopen boeken over de structuur van het heelal. De studie van de astronomie kan een grote stimulans zijn.

- De jongens die naar jouw kring gaan en dan het beroep van astronoom kiezen? Veel van die?

- Sinds de opening van het vernieuwde planetarium heb ik al veel problemen gehad. Onder hen zijn er jongens die echt in de astronomie zijn gegaan en zich met wetenschap bezighouden. Velen associëren hun leven met technische specialisaties - ze studeren aan het Moscow Aviation Institute, MPEI, MISiS, Baumanka. Sommigen hebben al gereisd in de zomer NASA-scholenElk jaar worden er lessen gegeven aan de NASA Lunar and Planetary Institute (LPI) zomerscholen. Het programma omvat deelname aan wetenschappelijk onderzoek, het bijwonen van tal van lezingen en masterclasses van vooraanstaande wetenschappers van het instituut. Studenten van 2-3 cursussen worden uitgenodigd om deel te nemen..

De cirkel bereikt zijn doel: we ontwikkelen allereerst logica bij kinderen en zij gaan naar de exacte wetenschappen. Dit is de schoonheid van de natuurkunde, het apparaat waarvan astronomen gebruik maken. De formules en wetten van de natuur zijn overal hetzelfde.

Daarom kun je jezelf overal vinden: in de geneeskunde, en in de forensische wetenschap, en in de informatica. Trouwens, ouders stellen vaak de vraag: "Het kind is dol op astronomie en" politieke wetenschappenwaar te geven?

We weten het niet. Hij moet voor zichzelf kiezen. Maar ik zal dit zeggen: als er een voorliefde is voor politicologie, dan kan het tweede hoger onderwijs altijd zo'n opleiding krijgen. Met astronomie wordt alles ingewikkelder.

- Welke vooruitzichten kan een Russische astronoom hebben? Waar kan hij dan werken?

- We hebben veel instituten, radioastronomie en zonne-observatoria, observatieplaatsen: in de Kaukasus, in Kislovodsk, in Arkhyz, op de Krim en niet alleen. Er zijn volop vooruitzichten op werk - ruimte zonder grenzen (lacht). Het hangt af van welke specialisatie de wetenschapper kiest.

Over het Moskouse Planetarium

— Hebben degenen die in het planetarium werken een astrofysische opleiding genoten?

- Al onze medewerkers hebben een gespecialiseerde opleiding of een natuurwetenschappelijke opleiding: natuurkundigen, chemici, ingenieurs. Er zijn mensen die wetenschappelijke en populariseringsactiviteiten combineren. Er zijn nogal wat professionele astronomen, waaronder ook kandidaten voor wetenschappen.

— Welke programma's zijn er in het Moskouse Planetarium? Wie organiseert ze?

- Dit is het werk van een groot team - onze methodologen en medewerkers. We hebben een theater van fascinerende wetenschap, waar kinderen van 5 tot 8 jaar op een eenvoudige en toegankelijke manier wordt uitgelegd wat een regenboog is, waarom de fasen van de maan veranderen, wat levende klokken en kompassen zijn.

Er zijn "Tribunes of the Scientist" - wanneer wereldberoemde astronomen hun lezingen geven binnen de muren van het planetarium. Op het dak zijn zomercollegezalen waar we uitnodigen voor astronomische evenementen. Inclusief voor het observeren van een of ander fenomeen: een zons- of maansverduistering, de passage van Mercurius over de schijf van de zon, oppositie van de planeten.

Hoe vaak komen dergelijke gebeurtenissen voor?

- Vaak. Maar hun gezichtsveld is klein. Een totale zonsverduistering "kruipt" bijvoorbeeld over de aarde: het kan worden waargenomen op Paaseiland, op Spitsbergen of in de Chileense woestijn. En deze plaatsen zijn niet openbaar. Bovendien zijn we sterk afhankelijk van de weersomstandigheden. Soms is de horizon gevuld met wolken.

- Het Moskouse Planetarium toont veel films: "Inhabited Moon", "Colorful Universe", "The Birth of Planet Earth". Hoe worden ze gemaakt? Is dit een samenwerking tussen animators en wetenschappers?

- Ja, films worden getekend door verschillende teams verspreid over de hele wereld. Ons Planetarium heeft een uitstekend team dat schilderijen van wereldklasse maakt. Meestal is het script voor hen geschreven door astronomen. Ze vertellen je hoe je het goed doet blunders.

Nadat de film is gemaakt, wordt deze beoordeeld door onze wetenschappelijke raad, die bestaat uit vooraanstaande astronomen van wereldfaam. Ze keuren de foto's goed of af.

Het proces van het maken van dergelijke films is traag. Het kan een jaar duren, of twee, of zelfs meer.

Hoe denk je dat het planetarium er in de toekomst uit zou kunnen zien?

“Dit is de plek waar iedereen kennis komt halen en krijgen. Het mag zijn hoofddoel niet verliezen - verlichting.

Ik wil niet dat het planetarium verandert in een amusementscentrum waar je op de grond ligt en naar de abstracte patronen op de koepel kijkt.

Het zou ook mooi zijn als er een groot observatorium zou zijn waar mensen naar toe konden worden genomen. En de technische uitrusting ervan zou het mogelijk maken om overstraling tegen te gaan, zodat alle ruimtevoorwerpen beschikbaar zouden zijn voor observatie, en niet alleen die welke onder bepaalde omstandigheden zichtbaar zijn. Maar dit is al iets uit het rijk van de fantasie.

Het planetarium moet het centrum van aantrekkingskracht voor mensen zijn. Ruimte brengt altijd vrede, vrede en het vertrouwen dat er nog iets onwankelbaars en onverwoestbaars is in deze wereld. Hij brengt mensen bij elkaar.