9 mythes uit detectivefilms en tv-shows die je niet mag geloven

Mythe 1. Seriemoordenaars zijn briljant

In de films wordt een maniak met tientallen of honderden moorden vaak afgeschilderd als een duister genie die zijn ongelooflijke intelligentie gebruikt om de dienaren van de wet voortdurend in elkaar te slaan.

Denk aan Hannibal Lecter, Dexter Morgan, Anton Chigurh - dit zijn buitengewoon intelligente mensen met een eigenaardige charme en een goede opvoeding. Als ze geen moordenaars waren, zouden ze in principe als heel plezierige leden van de samenleving en echte heren kunnen worden beschouwd.

Het is duidelijk dat psychopaten in films tot intellectuelen worden gemaakt, zodat de kijker zich met hen kan inleven.

Echte maniakken zijn echter helemaal niet zoals de verfijnde Lecter of de sombere en voorzichtige Chigurh. OnderzoekM. amod. Statistieken over seriemoordenaars / Radford University / FGCU-database met seriemoordenaars

experts van de Radford University laten zien dat de meeste seriemoordenaars IQ is 94,7 - en dit is een nogal middelmatige indicator.

Dus het idee dat deze mensen slechte genieën zijn die de politie een stap voor zijn, is enigszins overdreven. De meeste van hen slagen verbindene. W. Zuigzoen. Seriemoordenaars en hun slachtoffers verschillende misdaden op rij straffeloos, niet dankzij ongelooflijke sluwheid, maar vanwege de medeplichtigheid van wetshandhavingsinstanties.

Mythe 2. Vingerafdrukken zijn betrouwbaar bewijs

Op televisie hebben rechercheurs maar één vingerafdruk nodig om de dader te identificeren. In werkelijkheid wordt vingerafdrukken niet als zo'n betrouwbare manier beschouwd.

In de meeste gevallen zijn de afdrukken op de moordwapens onvolledig of onduidelijk en niet voldoende om schuld te bewijzen. Daarnaast, uitspraakdat "er geen twee mensen zijn met dezelfde vingerafdrukken" is niet waar: mensen met bijna identieke patronen op de vingertoppen komen nog steeds voor.

Criminologen aan de Universiteit van Californië, Irvine geïnstalleerdS. A. Cole. Meer dan nul: rekening houden met fouten bij latente identificatie van vingerafdrukken / The Journal of Criminal Law & Criminology ten minste 22 gevallen van fouten, toen het onderzoek vergelijkbare afdrukken op verschillende verdachten aantrof.

Mythe 3. Camerabeeld kan onbeperkt worden ingezoomd

Dit is een van de meest populaire clichés in detectiveseries. Criminologen onderzoeken opnamen van CCTV-camera's en het interessante fragment uit een mengelmoes van pixels verandert in een duidelijk beeld. Er zijn kleine details op te zien, zoals de weerspiegeling van het autonummer van de crimineel in een plas, of bloedvlekken op de vingers van de moordenaar.

Het is gênant om over zulke voor de hand liggende dingen te praten, maar in werkelijkheid is de resolutie van camera's beperkt. Daarom kunnen ze geen video's met zo'n detail schrijven.

Het is te duur om ultraheldere apparaten op elke stal te plaatsen. Ja en houdenJ. J. Miletich. Moordonderzoek: een inleiding het materiaal dat ze in 8K maken is duur - je krijgt geen genoeg van harde schijven.

Maar in het algemeen is het verbeteren van de "pixel"-afbeelding echt kanWat een machine learning-tool die Obama blank maakt, kan (en kan) ons niet vertellen over AI-bias / The Verge - door het gebruiken van neurale netwerken, die de ontbrekende delen van de afbeelding compleet maken. Maar zo'n foto zal geen bewijs zijn.

Feit is dat AI niet tekent wat er op de foto zou moeten staan, maar wat het het meest waarschijnlijk acht. Bij het herstellen van bijvoorbeeld een afbeelding van Obama maakte de PULSE AI het wit. Deze techniek is dus niet toepasbaar voor het onderzoek.

Mythe 4. Rechercheurs verzamelen bewijs op de plaats delict

In tv-programma's zoals C.S.I.: Crime Scene Investigation en Criminal Minds verzamelen rechercheurs bewijsmateriaal op plaats delict samen met forensische jongens in witte overalls en maskers. En dan in de laboratoria samen met forensische experts ze bestuderen de gevonden DNA-monsters en vingerafdrukken.

In werkelijkheid wrijven politiedetectives niet rond forensische wetenschappers en komen ze over het algemeen zelden met hen in aanraking, en het is gebruikelijk dat ze in het laboratorium lopen niet nodigHoe nauwkeurig zijn misdaadprogramma's op tv? 7 veelvoorkomende mythen ontkrachten / Rasmussen University. Zij krijgen de uitslag van tentamens op papier en gaan ermee aan de slag.

Daarom zien de scènes in de serie, wanneer de onderzoeker de lijkschouwer wegduwt van de microscoop en de monsters begint te onderzoeken, er gewoon belachelijk uit.

Mythe 5. Om iemands oproep te volgen, moet je de abonnee in contact houden

U heeft het vast al vaker gezien: de dader belt het slachtoffer bijvoorbeeld om losgeld te onderhandelen. En de agenten proberen te achterhalen waar de slechterik vandaan komt. Maar dit proces kost tijd en wetshandhavers instrueren het slachtoffer stilletjes om het gesprek te slepen, anders zal de zoektocht niet succesvol zijn.

Misschien was dat lang geleden, toen telecomschakelsystemen complexe mechanische relaisnetwerken gebruikten. WAARJ. J. Miletich. Moordonderzoek: een inleiding. Maar nu definiërenUS20160337831A1 - Real-time over-the-top 9‑1‑1 locatiegegevens van bellers / Google-patenten De locatie van de abonnee kan bijna onmiddellijk zijn - zelfs als GPS op zijn smartphone is uitgeschakeld.

Mythe 6. Als u uw stem hoort tijdens een gesprek, wordt u in de gaten gehouden

Een andere populaire mythe die verscheen dankzij spionage films. In feite kan de echo zijn: veroorzaaktEcho's in spraakoproepen stoppen / Lifewire veel verschillende redenen: defecte luidsprekers, problemen met apparatuur aan de lijn, ruisonderdrukkingsmechanismen met fouten. En zelfs een niet succesvol geselecteerde case op een smartphone kan de vorming van een akoestische echo veroorzaken.

De echo's in de handset hebben dus niets te maken met de opname van het gesprek. Als je me niet gelooft, bel dan de technische ondersteuning van je internetoperator en controleer of er een echo is. Maar ze zullen je direct vertellen dat ze het gesprek zullen opnemen.

Mythe 7. Maniacs ontmoeten elkaar bij elke beurt

Shows zoals Mindhunter kunnen de indruk wekken dat de straten kruipen maniakkendie nog niet door de politie zijn aangehouden. En als er ergens een levenloos lichaam wordt gevonden, kun je er zeker van zijn: dit is het werk van een seriemoordenaar - en hij zal binnenkort andere bloedige wreedheden begaan.

In werkelijkheid zijn er niet zoveel maniakken in de wereld, als je naar de statistieken kijkt. Bijvoorbeeld het Amerikaanse Bureau of Judicial Statistics ontdektA. Kuiper en E. L. Smit. Moordtrends in de Verenigde Staten, 1980-2008 / BJS-statisticidat tussen 1980 en 2008 slechts 1% van de misdaden werd gepleegd door seriemoordenaars.

Banale confrontaties met een triest einde of represailles voor winst zijn veel waarschijnlijker dan een plotselinge aanval door een psychopaat.

Mythe 8. Het lichaam van de vermoorde moet worden omcirkeld met krijt

De krijtlijn die forensisch onderzoek trekt rond een lijk is een cliché in de populaire cultuur. In principe wordt het echter gebruikt in humoristische films en series, maar in het verleden flitste het ook in min of meer serieuze cinema.

In werkelijkheid zijn de lichaamsexperts van de slachtoffers natuurlijk niets niet cirkelenJ. J. Miletich. Moordonderzoek: een inleiding - in plaats daarvan nemen ze foto's van hen. Amerikaanse forensische experts hebben zelfs uitdrukkingJ. J. Miletich. Moordonderzoek: een inleiding "krijtfee" - dit is de naam van onervaren agenten die, na voldoende films te hebben bekeken, lijnen rond het lijk trekken en per ongeluk echt belangrijk bewijsmateriaal vernietigen.

Vroeger deed de politie echt omcirkeldJ. J. Miletich. Moordonderzoek: een inleiding lichamen met krijt - maar alleen na het verzamelen van al het bewijs. En niet om het onderzoek te helpen, maar voor fotoverslaggevers - zodat ze de scène kunnen fotograferen zonder het publiek te choqueren.

Mythe 9. Je moet 48 uur wachten om een ​​vermiste persoon te melden

Nabestaanden komen naar de politie, die zeggen: we hebben hier een vermiste, zoek maar. Maar ze worden beantwoord: hij heeft waarschijnlijk besloten om de nacht door te brengen met vrienden of wil gewoon een pauze van je nemen. Of hij heeft een tienercrisis en is van huis weggelopen. Hij zal zichzelf aankondigen, zeggen ze, haast je niet.

In werkelijkheid is de politie verplicht om een ​​melding van een vermiste persoon onmiddellijk te accepteren en begint ze onmiddellijk met zoeken. Eerste 72 uur beschouwdWaarom de eerste 72 uur essentieel zijn bij het vinden van een vermiste persoon / BBC News het belangrijkste voor het zoeken naar de vermiste: als de vermiste persoon gedurende deze tijd niet wordt gevonden, zal het veel moeilijker zijn om hem te vinden. Daarom mag men in geen geval tijd verspillen en twee dagen wachten.