Mooi, post-apocalyptisch, onlogisch. Hoe is de Russische serie "Heritage" verlopen?
Gemengde Berichten / / July 30, 2022
De auteurs van het project zijn erin geslaagd een grootschalige wereld van de toekomst te creëren, waarin kinderen in reageerbuizen worden gekweekt. Maar de plotgaten oplappen werkte niet.
Op 28 juli gingen de eerste twee afleveringen van Legacies in première op streamingdienst Premier.
De wereld werd getroffen door een vreemde ziekte die kinderen onder de 12 jaar doodt. De bevolking neemt af, wetenschappers kunnen niet stoppen wat er gebeurt. Om de mensheid te redden, creëren ze het Heritage-project - ze bevriezen embryo's en dompelen specialisten 100 jaar onder in cryogene slaap. Hun taak is om de apocalyps te overleven, een nieuwe populatie mensen te laten groeien en contact te maken met degenen die al die tijd in de bunker hebben doorgebracht. De nieuwe mensheid, opgevoed door wetenschappers, blijkt echter wreed te zijn en creëert problemen voor zichzelf - het herleeft de instelling van de slavernij, doodt de zwakken en vecht om te overleven.
Een mooie foto is het enige voordeel
Legacy ziet eruit als een dure serie die niet verloren zou gaan op Netflix. Stijlvol en helder beeld verandert afhankelijk van de situatie.
De wereld van de toekomst die in de serie wordt gepresenteerd, ziet eruit als een compilatie van "Tribes of Europe" en "Het is moeilijk om een god te zijn». De nederzettingen van mensen verbazen met hun vuil en duisternis, ze zijn tegen de pure en heldere natuur.
Beelden worden levendiger door goed camerawerk. Het is niet de moeite waard om te wachten op innovaties en onverwachte trucs, de operator voert vrij begrijpelijke taken uit, maar doet het met hoge kwaliteit. De schoonheid van de gecreëerde werelden wordt dus benadrukt door onderwateropnamen te maken en vanuit vogelperspectief te fotograferen.
Maar alle inspanningen gericht op het creëren van een mooie foto worden genivelleerd door de inhoud van de serie.
Geen interne logica
Vanaf de eerste minuut rijzen er vragen over de plot. Uitgaande van het conventionele karakter van 'een bedreiging op wereldschaal'. De voice-over zegt dat mensen de aarde zo lang hebben verwend dat ze besloot wraak te nemen en daarom de toekomst van de mensheid - kinderen - begon weg te nemen. Hier wil ik mijn hand opsteken en vragen hoe het precies werkt.
Maar na een paar minuten verschijnen er veel serieuzere vragen. Zo zijn er hele bunkers gecreëerd waarin wetenschappers leven en niet verouderen. Maar de mensen die door hen zijn opgegroeid... worden volwassen.
Er zijn veel vreemde momenten in Legacy. in staat om elke te weerstaan aardbeving Om de een of andere reden is de bunker onder een berg geplaatst die kan instorten. Een klein meisje wordt van de ene op de andere dag een meester in overleven in het wild. Mensen delen geheimen, voor de onthulling waarvan de doodstraf wordt bedreigd, bijna onmiddellijk nadat ze elkaar hebben ontmoet.
In de eerste generatie nederzetting zijn er ambachtslieden die kleding maken van dierenhuiden. Maar in de eerste twee afleveringen verschijnt niemand ooit in iets van leer of wol. Bovendien lopen de helden in de vorm die ze in de bunker hebben gekregen. Verrassend genoeg waren de kleren gedurende een aantal jaren in de modder en het water niet gescheurd.
Geen interessante personages
Alle helden van Legacy lijken op de personages in het spel. Allereerst is dit de schuld van de schrijvers - de personages zijn te primitief. De schurk spreekt altijd met haat in zijn stem, goede mensen spreken bedachtzaam gemeenschappelijke waarheden uit. Pogingen om de personages emoties te geven mislukken door de banaliteit van de replica's - de dialogen lijken een parodie op een serieuze film.
Er zijn veel close-ups in de serie die emoties moeten benadrukken, maar ze vergroten alleen de onhandigheid - de acteurs overdrijven openlijk. Kinderen, die veel in de serie zijn, kunnen worden vergeven, maar volwassen acteurs zijn niet beter.
Een van de "slechte" personages steekt altijd zijn tong uit en puilt zijn ogen uit zodat de kijker precies begrijpt dat de man slechte. De andere heldin parodieert eenvoudig Cersei Lannister, staart scherp naar de muur als ze vertelt over haar sinistere plannen - en puilt ook uit haar ogen.
Alexei Serebryakov ziet er ook niet overtuigend uit. Het is bijna onmogelijk om te begrijpen wat zijn held is - dit is een stereotiepe briljante wetenschapper zonder persoonlijke kwaliteiten. Het is mogelijk dat het personage tijdens het seizoen wordt onthuld, maar twee afleveringen van een uur wekken geen hoop: er was voldoende tijd voor onthulling.
Poging om verborgen betekenis toe te voegen mislukt
Sommige afleveringen van "Legacy" lijken de kijker erop te wijzen dat alles ingewikkelder is dan het lijkt. Je kunt zelfs de auteurs geloven en op zoek gaan naar een verborgen betekenis, maar de scenarioschrijvers vernietigen zelf elke theorie over de tweede dag.
Aan het begin van de serie lijkt ecologie een belangrijk onderwerp voor de Legacy, omdat de aarde wraak neemt op mensen. Maar dit idee wordt meteen vergeten. De problemen van nieuwe mensen zijn niet gerelateerd aan: ecologie, maar puur natuur is gevaarlijk voor hen.
Een paar keer proberen de schrijvers wetenschappers als demiurgen voor te stellen. Om dit te doen, wordt het karakter van Serebryakov zelfs een paar hoogdravende opmerkingen voorgeschreven over wat voor soort mensen hij wilde creëren. Hij is zelf, om het zacht uit te drukken, een twijfelachtige held, zelfs naar de maatstaven van "Erfgoed" - noch goed noch slecht, zonder een volwaardige achtergrond. En er zit zeker niets goddelijks in. Maar dankzij de gaten in de plot kan de kijker "Erfgoed" gemakkelijk zien als een filosofische parabel over de relatie tussen God en mensen, zij het van een verschrikkelijke kwaliteit.
Legacy is een schoolvoorbeeld van een grote en complexe wereld zonder adequate structuur. «Game of Thrones” toont honderden karakters en tientallen bijna ongerelateerde verhaallijnen, maar brokkelt niet af. Het nieuwe Premier-project had minder geluk. Het heeft geen interne logica. Wat er op het scherm gebeurt, roept vragen op, maar geeft geen antwoorden. Tegelijkertijd doen zowel de personages als de acteurs die ze spelen niets zodat het verhaal serieus kan worden genomen en de personages zich kunnen inleven. En zelfs mooie uitzichten redden niet.
Lees ook🧐
- De serie "Kung Fu Panda: Dragon Knight" is het ergste dat de franchise kan overkomen
- Hoe Kozlovsky praat met de column in de tv-serie "Lucy"
- Resident Evil is een chaotische Netflix-serie zonder coole gevechten, monsters en frisse ideeën
- Hoe verliep de serie "The Old Man" - een klassieke spionagethriller over geheugen, de fouten van het verleden en ouderdom
- 17 series over post-apocalyps: van pandemie naar stroomstoring