12 redenen waarom we nog geen aliens hebben ontmoet

Alleen al in het Melkwegstelsel zijn er ongeveer 400 miljard sterrenHoeveel sterren in de Melkweg? /NASA Blueshift en minstens evenveel planeten. Hiervan zijn er minstens 17 miljard vergelijkbaar met onze aarde. En ongeveer 300 miljoen bewoondS. Bryson. Het voorkomen van rotsachtige planeten in bewoonbare zones rond zonne-achtige sterren uit Kepler Data / The Astronomical Journal of in ieder geval bewoonbaar.

Maar als er zoveel potentieel bewoonbare werelden zijn en er gemakkelijk hoogontwikkelde beschavingen kunnen worden gevonden, waarom is er dan nog steeds geen nieuws van? Dit is de zogenaamde Fermi-paradox. En verschillende wetenschappers hebben er veel oplossingen voor voorgesteld. Daar zijn ze.

1. We zijn alleen in het universum

De eenvoudigste verklaring voor de Fermi-paradox is dat de mensheid de enige intelligente soort in het universum is. Welnu, of de aarde is de enige planeet waarop het leven is ontstaan. Deze optie

suggereerdeP. D. Ward, Du Brownlee. Zeldzame aarde: waarom complex leven zeldzaam is in het heelal paleontoloog Peter Ward en astronoom Donald Brownlee.

Inderdaad, een vaste planeet met een grote maan, niet ver en niet dichtbij haar zon (in de zogenaamde bewoonbare zone), die al miljarden jaren niet is blootgesteld aan de steriliserende straling van omringende sterren en quasars - dit zie je niet vaak.

Echter, de unieke aarde-hypothese bekritiserenJ. Cohen, ik. Stewart. Evolueren van de buitenaardse voor tal van ingangen. Statistieken zijn tegen: alleen al in onze Melkweg lijken zelfs honderdsten van een procent van de sterren redelijk geschikt om leven op hun planeten in stand te houden. En dit zijn tientallen miljoenen werelden.

2. Beschavingen vernietigen zichzelf in de tijd

In 1996 professor Robin Hanson van de George Mason University ontwikkeld Een andere verklaring voor de Fermi-paradox is de Grote Filter-hypothese. Hij suggereerde dat elke beschaving in een bepaald stadium van haar ontwikkeling te maken krijgt met een soort obstakel op de weg naar ruimtekolonisatie, en niemand heeft dit probleem tot nu toe overwonnen.

Laten we zeggen dat het leven op een of andere planeet is geboren, zich tot een redelijke planeet heeft ontwikkeld, steden heeft gebouwd, is ingegaan op... ruimte… Dan zou het leuk zijn om naar de Melkweg te vliegen om te veroveren, maar er gebeurt iets - en alle grootse plannen worden bedekt met een koperen bekken.

Immers, als je een grote rode knop met het opschrift "Niet drukken" voor je hebt, is het zo moeilijk om de verleiding te weerstaan.

Buitenaardse kinderen ontketenden bijvoorbeeld een nucleaire oorlog, of experimenteerden met hun hoogontwikkelde nanobot-virussen, of maakten een banaal zwart gat in een soort botser (grapje). En beschaving ook verdwijnt, of rolt terug in ontwikkeling en blijft om te vegeteren op zijn aardbol. Hier is het geweldige filter voor jou.

3. Het leven gaat te langzaam

Een andere optie die de paradox verklaart, is dat de gemiddelde beschaving in het universum te kort bestaat om andere planeten te gaan koloniseren. Maar dit heeft niets te maken met het verlangen naar zelfvernietiging, maar met natuurlijk redenen:N. Bostrom, M. M. irkovic. De Fermi-paradox en massale uitstervingen / wereldwijde catastrofale risico's.

Nou, zodra je de eerste raket op je planeet hebt uitgevonden en de lokale Gagarin de ruimte in vloog - en dan knal, verandert je zon in een rode reus. Of de wereld wordt gehuld in een pandemie van een voor de wetenschap onbekend virus. Of er komt een gammaflits van een naburige quasar aan. En dat is het, het leven is ofwel vernietigd of teruggegooid tot de eenvoudigste.

En zelfs als je de eenvoudigste bent, is het in feite niet zo gemakkelijk om te overleven als de omstandigheden op jullie planeet verre van broeikas zijn. Dus misschien nemen de buitenaardse wezens geen contact met ons op, simpelweg omdat ze al uitgestorvenDe buitenaardse wezens zwijgen omdat ze uitgestorven zijn / Astrobiologie.

4. Ruimteafstanden belemmeren interplanetaire vriendschap

Zoals je kunt zien, is de ruimte groot. Zelfs als je het schip versnelt tot de snelheid van het licht - wat? onmogelijkHoe snel reist licht? /Space.com, omdat zijn massa dan oneindig wordt - het duurt meer dan vier jaar om naar de ster die het dichtst bij ons staat, Proxima Centauri, te vliegen.

Door geschatteS. van Hoerner. De zoektocht naar signalen van andere beschavingen/wetenschap astrofysicus Sebastian von Horner, ligt de gemiddelde leeftijd van een normale zichzelf respecterende beschaving ergens rond de 6.500 jaar, en de gemiddelde afstand tussen beschavingen in de Melkweg is 1000 lichtjaar.

Dat wil zeggen, zelfs als we erin slagen om enkele berichten te ontvangen van broers in gedachten, moet je ongeveer duizend jaar bij de ontvanger zitten om een ​​zinvolle dialoog tot stand te kunnen brengen.

En naar een buitenaardse beschaving vliegen tijdens een bezoek met de huidige technologieën is een bijna onmogelijke taak. En aangezien het heelal uitdijt en de afstanden tussen sterrenstelsels alleen maar groter worden, wordt het vooruitzicht nog droeviger.

Sorry, we zullen moeten wachten tot een van ons een soort warpaandrijving uitvindt.

5. Buitenaardse wezens verbergen zich

Nou, niet expres natuurlijk, maar ze hebben zo'n manier van leven. Planetaire wetenschapper Alan Stern suggereerdeA. S. Streng. Een antwoord op Fermi's paradox in de prevalentie van oceaanwerelden? /NASA/ADSdat veel buitenaardse beschavingen misschien niet op het oppervlak van de planeten bestaan, maar eronder. Bijvoorbeeld in oceanen die van bovenaf zijn bevroren, zoals op Europa, de maan van Jupiter of Enceladus op Saturnus.

Het leven op zo'n planeet wordt betrouwbaar beschermd tegen supernova's, ongunstige omstandigheden aan de oppervlakte en andere rampen. Bouw je eigen megasteden onder water, en wat daarboven gebeurt, staat absoluut op de trommel.

Nogmaals, zulke beschavingen weten misschien niet dat ze iets boven hun hoofd hebben, en zijn in staat te geloven dat hun planeet het Universum is.

Geen radiogolven of signalen zal nietWaar zijn alle intelligente aliens? Misschien zitten ze vast in begraven oceanen / Space.com doorbreek het ijs van bovenaf en de lichten van onderwatersteden zijn vanuit de ruimte niet zichtbaar. En daarom is zo'n beschaving buitengewoon moeilijk te detecteren. Bovendien, als een technologisch geavanceerde race geen radio gebruikt, maar glasvezelcommunicatie of iets anders, zal het geen spoor achterlaten in de lucht.

Ten slotte kan een bijzonder hoogontwikkelde beschaving zijn ster oubollig omringen met een enorme ondoordringbare Dyson-bol, die zich van de wereld isoleert.

6. Buitenaardse wezens bestaan ​​in de virtuele ruimte

Waarom de ruimte veroveren als je in plaats daarvan een virtual reality-bril kunt opzetten en op het strand kunt zitten, omringd door hete babes in een computersimulatie? En als je je bewustzijn helemaal overzet naar een digitaal medium, dan word je ook nog eens onsterfelijk! Het is niet aan om signalen de leegte in te sturen en uit te vinden warp schijven.

Tenminste zo'n verklaring van de Fermi-paradox naar voren gebrachtS. web. Als het heelal wemelt van buitenaardse wezens... Waar is iedereen? wetenschappers van de Universiteit van Massachusetts. De buitenaardse wezens zouden heel goed kunnen besluiten dat het echte universum te saai is en het virtuele ingaan, waarbij ze zelfs de fysieke lichamen verlaten.

Daarom nemen ze geen contact met ons op - het is interessanter om headcrabs te schieten en nieuwe avatars voor jezelf te kopen in zijn versie van de metaverse van de buitenaardse Zuckerberg dan in het echte leven rondhangen met langzaam leer Tassen.

7. Buitenaardse levensvormen zijn te alternatief

Er bestaat zoiets als koolstofchauvinisme. Wetenschappers, pratend over buitenaards leven, stellen zich voor dat het hetzelfde is als leven op aarde - gevormd uit water en koolstof en zuurstof inademen.

Theoretisch zou er echter Andere vormen - bijvoorbeeld wezens van silicium, letterlijk gemaakt van klei zoals montmorilloniet. Of stikstof-ademende fosforwezens, of in het algemeen individuen gemaakt van waterstof die in de atmosfeer van reuzenplaneten leven.

Met meer goed georganiseerde buitenaardse wezens is het nog moeilijker: we begrijpen gewoon niet waar we ze moeten zoeken.

Ze kunnen bijvoorbeeld in wormgaten leven, zoals: suggereerdeThe Great Silence of the Universe / Collegezaal van het Polytechnisch Museum Russische natuurkundige Nikolai Kardashev. Of bestaan ​​in je zakdimensies, micro-universums, multidimensionale ruimtes, enzovoort.

Of buitenaardse wezens kunnen in ons universum leven, maar op een zeer interessante plaats. Astronoom Frank Drake suggereerdeHet leven op een neutronenster: een interview met Frank Drakedat micro-organismen, en intelligente, ook op neutronensterren kunnen bestaan.

Het is buitengewoon moeilijk om niet alleen contact op te nemen met dergelijke kameraden, maar zelfs om eenvoudig te begrijpen wat ze zijn en hoe ze kunnen worden opgespoord.

8. Buitenaardse wezens zijn bang en zitten stil

Er is de zogenaamde donkere bostheorie, die zijn naam dankt aan de gelijknamige roman van de Chinese sciencefictionschrijver Liu Cixin. Volgens haar, buitenaardse wezens doe niet meeG. Brin. The Great Silence - de controverse over buitenaards intelligent leven / Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society in contact met mensen en andere verre beschavingen, niet omdat sommige technische obstakels dit niet toelaten, maar omdat ze bang zijn.

Op aarde bijvoorbeeld eindigden de contacten tussen hoogontwikkelde en minder ontwikkelde samenlevingen in bloedvergieten, epidemieën en andere problemen. Denk aan uitroeiingM. Heuvel. Goud: Het verhaal van Californië Indianen veroveraars of ongeveer veroveringWandelen "Meet the Sun" in de context van de problemen van toetreding van het Verre Oosten tot de Russische staat / Cyberleninka inheemse volkeren van Siberië door Russische Kozakken.

Als bezoekers van de ene planeet naar de andere komen, willen ze misschien wel de lokale bevolking doden.

Ten eerste kun je op deze manier concurrenten uitschakelen voordat ze zich ontwikkelen tot iets potentieel gevaarlijks. Ten tweede kan extra leefruimte geen kwaad - bewoonde planeten liggen niet op de weg. Ten derde, waarom niet? We hebben plasma desintegrators en railguns, wat ga je met ons doen?

Het is niet verwonderlijk als blijkt dat buitenaardse wezens ze willen gewoon niet het risico lopen te knoeien met andere levende soorten en hun radio-uitzendingen storen zodat niemand hun planeet kan volgen.

En zelfs als de buitenaardse wezens niet vijandig zijn, kunnen ze heel goed een soort intergalactisch pokkenvirus met zich meebrengen, waar ze zelf immuun voor zijn.

9. Onze technologieën zijn te verschillend

De mensheid zoeken naarM. C. Turnbull. Doelselectie voor SETI: 1. Een catalogus van nabijgelegen bewoonbare stellaire systemen / astrofysica buitenaardse beschavingen met behulp van kunstmatige radiosignalen op bepaalde frequenties van het bereik - dit is met name het geval voor het beroemde SETI-project. Als buitenaardse wezens radiocommunicatie gebruiken en iets in de lucht uitzenden, dan kunnen ze worden gevolgd en beluisterd, en dan zelfs een gegevensuitwisseling tot stand brengen.

Het probleem is dat buitenaardse beschavingen wellicht alternatieve technologieën gebruiken en geen spoor achterlaten in de lucht.

Laten we zeggen dat ze andere methoden voor signaalcompressie gebruiken dan de onze, waardoor hun gegevens waargenomenM. Kaku. Fysica van het onmogelijke zoals witte ruis. Of ze gebruiken over het algemeen technologieën die voor ons niet toegankelijk zijn - ze kunnen bijvoorbeeld communiceren via neutrinoJ. G. Geleerd. Galactische neutrinocommunicatie / Natuurkunde Letters B.

10. Buitenaardse wezens beschouwen de aarde als een natuurreservaat

dierentuin hypothese suggereertJ. A. Bal. De dierentuinhypothese / NASA/ADSdat buitenaardse wezens geavanceerder zijn dan mensen, en geen contact met ons opnemen, niet omdat ze dat niet kunnen, maar omdat ze dat niet willen. Ze zeggen, laat ze maar rondzwermen op hun groenblauwe bol, dan kijken we en bemoeien we ons er niet mee. Misschien wordt de aarde door hen gezien als zoiets als een dierentuin, een kinderdagverblijf of een natuurreservaat.

Een meer gratis versie is de planetariumhypothese van wiskundige Stephen Baxter. Misschien is een hoogontwikkelde beschaving niet alleen opzettelijk vermijdtS. Baxter. De planetariumhypothese - een resolutie van de Fermi-paradox / Journal of the British Interplanetary Society verbinding met aardbewoners, maar ook opzettelijk de planeet omringden met onbewoonde ruimtes of een soort illusie om domme mensen te laten denken dat ze alleen in het universum zijn.

11. Buitenaardse wezens zijn niet geïnteresseerd

Een vrij eenvoudig antwoord op de Fermi-paradox: buitenaardse beschavingen communiceren niet met mensen simpelweg omdat ze saaiS. web. Als het heelal wemelt van buitenaardse wezens... Waar is iedereen?. Welnu, welke interessante dingen kunnen leren tassen hen vertellen?

Je probeert geen contact te maken met de onderontwikkelde stammen van het Amazonebekken, waarvan het toppunt van wetenschappelijk denken een graafstok is. Het is heel goed mogelijk dat buitenaardse beschavingen ook mensen behandelen.

We zijn hier in de Andromeda-melkweg in onze gedachten zo overweldigd... En over het algemeen loopt de constructie van de Dyson-bol achter op schema, we zijn niet aan jou.

Misschien zijn er een tiental onderontwikkelde beschavingen op planeten zoals de aarde in het heelal, en het is gewoon niet gemakkelijk om elk van een intergalactisch rijk te bestuderen - hier is geen wetenschappelijke waarde in. Het is veel interessanter om quasars aan te steken en te duwen zwarte gatendan om een ​​paar inboorlingen te laten zien wie je bent en waar je vandaan komt met gebaren en balgen.

Laat ze interstellaire sprongen beheersen, dan praten we verder.

12. Intelligente soorten hebben zich nog niet genoeg ontwikkeld

Alternatief voor het vorige gezichtspunt: buitenaardse beschavingen bestaanS. web. Als het heelal wemelt van buitenaardse wezens... Waar is iedereen?, maar bevinden zich op een zeer laag ontwikkelingsniveau. En tot nu toe hebben alleen mensen radio-uitzendingen onder de knie, en de rest van de mensachtigen leeft in Middeleeuwen of zelfs het stenen tijdperk en gebruik signaalvuren of aanroepende fluitjes.

Bijvoorbeeld astronoom David Byrne denkt naT. b. H. Kuipers, G. D. Brin. Buitenaardse beschavingdat onze aarde een vrij zeldzaam fenomeen is vanwege het feit dat ze relatief dicht bij de zon staat. Andere aardachtige planeten, meent hij, zijn verder verwijderd van hun lichtbronnen, en daarom hebben ze veel meer water en minder land dan de onze.

Onder dergelijke omstandigheden kunnen sommige intelligente dolfijnen, walvissen of inktvissen zich gemakkelijk ontwikkelen, maar ze kunnen geen technologische beschaving creëren en ze zullen voor altijd op hun planeet worden opgesloten.

En echt, ga een orbitale telescoop bouwen als er een oceaan om je heen is - je kunt zelfs nergens een vuur maken.