Wat is er mis met de Oscars

Oscar-ratings zijn de afgelopen jaren gestaag gedaald. In 2000 volgden 46 miljoen kijkers de uitreiking, nu lijken zulke aantallen fantastisch. De uitzending van de awards bereikte in 2021 zijn dieptepunt: toen was het bereik nog maar 10,4 miljoen kijkers. Velen voerden aan dat dit te wijten was aan de pandemie, hoewel het onwaarschijnlijk is dat iemand hierdoor de lucht thuis niet kon openen. Trouwens, die ceremonie werd geregisseerd door Steven Soderbergh, maar zelfs hij kon geen mensen naar zich toe trekken.

Waarom gebeurt dit? Er lijken meerdere redenen te zijn.

Een oninteressante ceremonie

In de loop der jaren is het concept van het evenement veel veranderd. 20 jaar geleden waren de sterren nog onbereikbaar en gehuld in een sluier van mysterie. In het tijdperk van sociale media, podcasts en shows eist de industrie openheid en transparantie van beroemdheden. Niemand houdt van kluizenaars - ze snel verdwijnen uit het zicht. Ja, en filmdistributeurs verwachten promotie van hun acteurs, ook op persoonlijke sociale netwerkaccounts.

Maar de trend naar natuurlijkheid, die actief wordt gepromoot door Hollywood-sterren, valt niet samen met de huidige ceremonie. Beroemdheden pronken met dure pakken zoals vroeger, maar nu ziet het er controversieel uit.

Een ander probleem zijn de gastheren van de ceremonies. In 2010 werden de Oscars gepresenteerd door James Franco en Anne Hathaway - blijkbaar is dit het laatste echt stellaire koppel. Sindsdien is de prijs op het podium uitgereikt door tv-presentatoren, komieken die alleen bekend zijn bij Amerikanen, Amy Schumer, en drie jaar lang was er gewoon geen gastheer. Het is duidelijk dat de sterren van de eerste orde hier gewoon niet aan mee willen doen.

Populariteit wordt ook beïnvloed door het feit dat de Oscar de laatste prijs in het prijzenseizoen is. Uiteraard kan hij qua nieuwe producten niet concurreren met festivals, maar de Golden Globes, BAFTA's en minder belangrijke onderscheidingen de lijst van de filmacademie ziet er afgezaagd uit.

Onduidelijke criteria

De Academy of Motion Picture Arts and Sciences heeft meer dan 7.000 stemgerechtigde leden. Acteurs kiezen het beste in acteernominaties, regisseurs - bij het regisseren van nominaties is iedereen bezig met zijn eigen profiel. Maar uit peilingen blijkt dat velen stemmen op films die ze niet eens hebben gezien.

Ondanks dat de formele regels voor de genomineerde minimaal zijn (niet korter dan 40 minuten, de resolutie is niet lager dan 2048 × 1080), zijn er ook onuitgesproken wetten.

In de categorie "Beste film" zou theoretisch een film die niet in het Engels is, kunnen winnen. Tegelijkertijd werden in de hele geschiedenis van de prijs voor "Beste film" 14 films in vreemde talen genomineerd, en slechts één won "parasieten». Het lijkt vreemd - tenslotte zijn niet alle geweldige films in het Engels gemaakt. De logica waardoor sommige films op de shortlist komen in de hoofdcategorie, terwijl andere naar 'buitenlanders' gaan, is er gewoon niet.

De Oscars hebben genrevoorkeuren die moeilijk logisch te verklaren zijn. Meer dan 80% van de winnaars in de categorie "Beste filmzijn drama's, terwijl horror-, sci-fi- en actiefilms bijna altijd worden genegeerd en niet eens genomineerd. In de afgelopen twee decennia zijn komedies ook vervallen in aanstootgevende genres.

Steeds veranderende regels

In de afgelopen jaren hebben de organisatoren van de Oscars stappen ondernomen waarvan zij denken dat ze de prijzen in hun oude glorie zullen helpen herstellen. Sinds 2008 is het aantal genomineerden voor "Beste Film" gestegen - voorheen waren het er 5, nu van 8 naar 10. De beslissing werd genomen tegen de achtergrond van dalende kijkcijfers. Er was een mening dat het opnemen van blockbusters in de shortlist zou helpen om de situatie recht te zetten.

Er zijn 15 jaar verstreken en de kijkcijfers zeggen dat het idee is mislukt. Toch gaat de filmacademie het eerdere aantal genomineerden niet teruggeven. Deze stap leidde ertoe dat er onder de aanvragers passerende films zijn die geen kans van slagen hebben. En de status van de nominatie zelf wordt verlaagd door het grote aantal kandidaten.

Maar soms reageert de academie erg laat op veranderingen in de cinematografie. Zo kregen streamingplatforms niet meteen de kans om genomineerd te worden voor awards. Volgens de regels van de prijsuitreiking moest de foto op zijn minst een minimale release in bioscopen hebben. Daarom Netflix-films The Ballad of Buster Scruggs and Roma had beperkte releases om alleen op de shortlist te komen. Na verloop van tijd besteedde de filmacademie er geen aandacht meer aan of de foto in bioscopen werd vertoond. Maar de tijd was al voorbij.

Gaat u de uitreiking op 13 maart bijwonen?