Sigma-mannetje: wie is het en wat is er mis met dit concept

In de wereld van aanbidders van sociale hiërarchie waren er aanvankelijk alleen alfamannetjes en omegamannetjes. De eerste zijn volgens deze theorie leiders; de tweede zijn verliezers. Toen begonnen ze te praten over bètamannetjes, die bijna net zo goed zijn als alfamannetjes, maar nog steeds een beetje teleurstellend. Maar nog niet zo lang geleden kwamen sigma-mannetjes de chat binnen en verwarden alles volledig. We zoeken uit wie ze zijn en waarom deze hele theorie met Griekse letters onzin is, of liever wolf.

Wie zijn sigma-mannetjes

Eerst moet je teruggaan naar alfa, aangezien ze worden vertegenwoordigd door abonnees van "wolf" -publieken en mannengemeenschappen. Alfa's zijn sterke en moedige, charismatische leiders. Ze leiden altijd het peloton, omdat ze gewoon niet anders kunnen. Bèta en de rest van het mannelijke alfabet bevinden zich zelf in een ondergeschikte positie, simpelweg omdat ze geen alfa zijn. De laatste zijn het aantrekkelijkst voor vrouwen, maar tegelijkertijd zijn ze vaak niet in staat om relaties op te bouwen, omdat de natuur hen roept om zoveel mogelijk vrouwen te bevruchten.

Kortom, Sigma-mannetjes zijn hetzelfde als alfamannetjes, alleen pronken ze niet met hun status. Ze bestaan ​​over het algemeen buiten de hiërarchie, ze willen er op geen enkele manier in passen. Sigma-mannetjes vermijden over het algemeen mensen, hoewel ze het goed met ze vinden, ze houden ervan om alleen te zijn. En ze bereiken de top niet omdat ze het hardst zijn en klaar zijn om te vechten voor hun positie in de samenleving. Ze zijn standaard gewoon leiders. Vrouwen in de rij staan ​​om op zijn minst een beetje aandacht te krijgen.

Sigma kan worden verward met omega vanwege de schijnbare isolatie. Maar die laatsten worden afvalligen, omdat de samenleving niet meer in hen ziet, hoewel ze graag actiever aan alle evenementen zouden willen deelnemen. En dus zijn ze beledigd en verdrietig. Sigma's willen gewoon niet inbreken in de drukte van sociale evenementen en zijn absoluut tevreden met het leven. En de populariteit zelf zal ze inhalen, omdat ze zo goed zijn.

Sigma-mannetjes zijn over het algemeen niet zoals iedereen. Ze vermijden alles wat mainstream is en nemen beslissingen ongeacht of iemand ze leuk vindt. Vertegenwoordigers van deze categorie zijn zelfvoorzienend, maar flexibel: ze kunnen, indien nodig, in verschillende rollen in de hiërarchie passen (maar, zoals we ons herinneren, nemen ze gemakkelijk leiderschap zelfs alfa's). Sigma stelt ambitieuze doelen en realiseert deze.

Over het algemeen zijn dit zulke eenzame wolven, sterk en moedig, die geen roedel nodig hebben om grote dingen te doen. Maar als ze het nodig achten om er tijdelijk in te zijn, zullen ze gemakkelijk de rol van alfa proberen en dan weer de schaduw in gaan.

Wat is er mis met het concept van sigma mannetjes

De beschrijving van sigma-mannetjes klinkt aantrekkelijk. Waarschijnlijk zullen velen zich graag in deze categorie plaatsen. Ze zijn zo cool als alfa, maar dit hoeft op geen enkele manier te worden bevestigd. Op de vraag "Wat heb je bereikt?" je kunt altijd antwoorden: “Ja, zoiets wilde ik gewoon niet. Nu als je wilt…"

Je kunt eindelijk doen wat je leuk vindt, zonder rekening te houden met de verwachtingen van het publiek. In wezen is de status van een sigma-man het vermogen om zichzelf te accepteren zoals men is zonder afhankelijk te zijn van die van iemand anders. OK. Omdat je al cool bent, en je hoeft hiervoor geen bewijs te overleggen - behalve misschien voor jezelf.

Er is echter een zwak punt in dit concept. Als de sigma-man niet is zoals iedereen, hoe viel een hele groep dan op met zijn eigen naam en karakteristieke kenmerken? Hij blijkt niet zo anders te zijn. Ja, en het is onmogelijk om volledig los van de hiërarchie te bestaan, als je die herkent.

Mensen leven samen, vandaar veel van onze kenmerken. We hebben bijvoorbeeld de neiging om ons aan te sluiten bij de mening van de meerderheid, niet omdat we onze eigen gedachten niet hebben. Maar omdat een impopulair standpunt kan leiden tot uitval in de samenleving. In de oudheid betekende verbanning uit een stam of dorp de dood. Nu kunnen de gevolgen anders zijn. Toch oversteken menigte, je moet er nog steeds in zijn.

Het is belangrijk om te stoppen met het typen van mensen en te verwachten dat ze handelen in overeenstemming met de toegewezen categorie. Een persoon heeft het recht om te leven zoals hij wil, als hij niemand kwaad doet, omdat hij dat kan, en niet omdat hij een sigma-mannetje is.

Waarom in het algemeen het concept van alfa's, omega's en andere letters niet werkt

Het idee van mannetjes met Griekse letters is gebaseerd op een studie van de hiërarchie in wolvenroedels. Naar verluidt hebben ze alfa-leiders, omega-ondergeschikten, en dit is onwrikbaar. Bovendien staan ​​zowel het alfamannetje als het alfavrouwtje tegelijkertijd aan het hoofd. Bèta's kunnen ze vervangen. Nou, omega's hebben niets anders over dan de laagste positie.

Er is echter een maar: in eerste instantie observeerden wetenschappers dieren in dierentuinen. En in het wild heeft een alfapaar omega's nodig om ze te krijgen. geboorte geven. Dat wil zeggen, een kudde is een moeder, vader en hun welpen. Natuurlijk bevinden ze zich in een ondergeschikte positie. En alfa's hoeven helemaal niet te vechten voor hun status, die wordt ze echt standaard gegeven. Maar geenszins voor persoonlijke verdienste, maar gewoon zoals het is.

En met eenzame wolven is de situatie niet zo romantisch. Ze worden voorgesteld als woeste beesten die geen roedel nodig hebben om zichzelf van voedsel te voorzien. In feite is het "collectief" gemakkelijker te jagen, ook te verdedigen.

Dat wil zeggen, gebruikelijk wolven theorie werkt niet, zelfs niet met dieren. Met mensen is het zelfs nog moeilijker, omdat ze gedwongen worden om zich aan te sluiten bij verschillende "roedels": familie, klasse, organisatie, vriendelijk gezelschap. En overal kunnen ze verschillende posities innemen - niet omdat er een sterkere alfa is gevonden, maar omdat het zo organisch en comfortabel is.

En het is ook inherent aan mensen om in typen te verdelen en zich bij een van hen aan te sluiten - de beste, naar hun mening natuurlijk. Daarom noemen ze zichzelf trots sigma-mannetjes, of Steenbokken, of Napoleons (binnen sociologieniet in een psychiatrische kliniek). Het is misschien grappig, maar het is nog steeds pseudowetenschappelijk.

Het is dus de moeite waard om je te verzoenen met het feit dat ieder van ons in veel opzichten hetzelfde is als iedereen. En de gemakkelijkste manier om uniek te zijn, is door jezelf te zijn. Omdat elke persoon een reeks kenmerken heeft die in geen enkel concept van typologieën passen.