Is het de moeite waard om naar "Troll" te kijken, waarin de held van sprookjes Noorwegen probeert te vernietigen

Op 1 december ging Troll in première op Netflix. De film werd geregisseerd door Roar Uthaugh (Tomb Rider: Lara Croft) en speelde Ine Marie Wilman (Dag), Gare B. Eidswold ("Zero Kelvin"), Kim Falk. Maar de meeste deelnemers aan het filmen vóór de "Troll" werkten alleen aan projecten gericht op de Noorse markt.

De bouw van de bergtunnel wordt stopgezet vanwege explosies veroorzaakt door een vreemd wezen. Later worden gigantische voetafdrukken ontdekt in nabijgelegen valleien. Terwijl sommige wetenschappers en de regering proberen te achterhalen met wie ze te maken hebben, zoekt paleontoloog Nora naar manieren om te voorkomen dat de trol richting Oslo trekt en alles op zijn pad vernietigt.

Maximale voorspelbaarheid

"Troll" is gebouwd volgens alle canons rampen films. De benadering van iets onbekends, domme politici, het persoonlijke drama van de hoofdrolspeler - de schrijvers probeerden niet eens iets nieuws aan de foto toe te voegen. Hierdoor wordt "Troll" te voorspelbaar - een ervaren kijker kan zelfs de volgorde van de scènes of individuele regels raden. Helden houden van oprechte monologen, bestaande uit banaliteiten - en er is nauwelijks iets saaier dan pathos tegen zo'n achtergrond.

De personages bederven constant de volgende stappen en leggen uit waar het toe zal leiden. Als iemand zei "ga niet naar het noorden, anders vermoorden ze je", dan zal iemand zeker naar het noorden gaan en sterven. Naar eigen zeggen regelen de personages ook natuurlijke processen - in een van de scènes wachtten de personages zo op de dageraad dat de zon in ongeveer 4 seconden opkwam.

Gebrek aan identiteit

Het eerste kwart van de film verwijst naar het feit dat de trol wordt gewekt door de acties van mensen die het milieu negatief beïnvloeden. Het gebruik van mythologie in de context van milieukwesties is geen origineel, maar wel een interessant idee. Zo is de Ragnarok-serie gebouwd op dezelfde principes. Maar halverwege de "Troll" worden milieukwesties niet alleen naar de achtergrond verbannen - ze verdwijnen gewoon.

De mythologische subtekst wordt op dezelfde manier alleen in het begin aangestipt, maar wordt geleidelijk losgelaten. Het probleem is het gebrek aan identiteit. Je kunt de trol vervangen door King Kong, Godzilla, tsunami en elke mythische reus - en er zal niets veranderen. Als het begin van de film verwijst naar het verband tussen moderniteit en oude sprookjes, dan is er aan het einde slechts een stuk steen dat de mensen van een bepaald Europees land verhindert te leven.

Ontkenning van wat er gebeurt

De regering verzamelt wetenschappers en laat ze foto's en video's zien waarop te zien is dat een trol de mijn heeft vernietigd. Wetenschappers zeggen dat het allesbehalve een trol is. Een paar minuten later krijgen dezelfde mensen een video in perfecte kwaliteit te zien, waarop te zien is dat er een trol door Noorwegen loopt, meerdere mensen hebben het zelfs live gezien. Wetenschappers schudden bedachtzaam hun hoofd: nou nee, dit kan niet. Het lijkt erop dat de personages het voor de hand liggende precies zullen ontkennen tot het moment dat de trol hen een identiteitskaart laat zien.

De hoofdpersoon gelooft niet in wat er gebeurt. Ze vraagt ​​de hulp van haar vader, een fanatiekeling die zijn hele leven in het bestaan ​​heeft geloofd. geweldig karakters. Maar in plaats van hem vragen te stellen, begint ze gewoon met hem te discussiëren in de geest van "je hebt het mis, trollen bestaan ​​niet." Ontkenning stelt je in staat om extra dialogen op te bouwen en gewoon te spelen voor de tijd tussen scènes - ze hebben geen ander nut.

Stereotiepe karakters

De film is opgebouwd uit stereotiepe karakters. Een fanaticus die in trollen gelooft, een twijfelende wetenschapper, een dappere soldaat, cynische politici, een hacker - ze zijn allemaal totaal verstoken van individualiteit. Tegelijkertijd beginnen ze in verschillende scènes te praten over persoonlijke tragedies en angsten, maar ze zien eruit als helden uit een slecht spel - het is onmogelijk om je in hen in te leven.

Er is ook een indeling van personages in goed en slecht. Van het allereerste begin tot het einde zullen ze hun rollen volgen, zodat de mopperende bloeddorstige ambtenaar altijd tegenover de schattige hacker staat - raad eens wie er zal winnen.

De helden missen niet alleen originaliteit, maar ook voorzichtigheid. Situatie: Een gigantisch wezen dat eruitziet als een heel groot stuk steen vernietigt alles wat het aanraakt. Het leger probeert hem te weerstaan ​​met behulp van tanks, granaatwerpers en... machinegeweren. Ze schieten op hem en sterven dan. En dan gaan ze weer machinegeweren gebruiken, zij het in combinatie met andere wapens. Het is verrassend dat er geen messen worden gebruikt.

Troll is een overdreven voorspelbare rampenfilm die niet probeert origineel te zijn. Verwijst naar Scandinavische mythologie en milieukwesties vullen alleen de dialogen, maar hebben geen invloed op wat er op het scherm gebeurt. De meest stereotiepe personages laten je niet toe om je serieus zorgen te maken over hun lot, dus alle potentieel intrigerende scènes zien er saai uit.