Van Exynos tot Kirin: de kracht van vlaggenschepen met huidige processors werd vergeleken op video
Gemengde Berichten / / April 05, 2023
Dit zijn Google, OPPO, Xiaomi, Huawei, Samsung en Apple smartphones. Raad eens welke de beste was?
Op het Versus YouTube-kanaal is een video verschenen waarin de auteur de prestaties van smartphones op huidige chipsets van grote fabrikanten vergeleek. We hebben het over modellen met Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 en Huawei Kirin 9000.
Op smartphones voerden ze dezelfde taken uit die de processor laadden, evenals video- en neurochips. Dit waren zowel tests die echte use cases als benchmarks simuleren. Voor de zuiverheid van het experiment werden de apparaten tussen elke ronde 10 minuten met rust gelaten, zodat ze niet oververhit zouden raken.
De eerste tests zijn uitgevoerd in Adobe Lightning. Eerst werd op alle smartphones dezelfde preset toegepast op honderd beelden: 50 in JPEG en RAW. De Samsung Galaxy S22 Ultra op Exynos 2200 was de snelste in deze test en de tweede was Xiaomi 12S Ultra met Snapdragon 8+ Gen 1-chip: ze deden er respectievelijk 17 en 20 seconden over om dit werk te doen. Pixel 7 Pro (Tensor 2) eindigde op 31 seconden. De OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) en Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) deden er respectievelijk 37, 39 en 53 seconden over.
Verder werden alle verwerkte afbeeldingen geëxporteerd. Snapdragon 8+ Gen 1 presteerde het best (7 minuten en 2 seconden), gevolgd door A16 Bionic (7 minuten en 47 seconden). Kirin 9000 loste de taak het slechtst op: 16 minuten en 52 seconden.
De volgende taak is het renderen van een 4K-video van iets meer dan een minuut in Adobe Premiere Rush. En hier liet de iPhone zich eindelijk zien: het proces duurde 53 seconden, terwijl Snapdragon en Dimensity het deden in respectievelijk 01:33 en 01:39. Tensor 2 duurde een minuut en 55 seconden, terwijl Kirin maar liefst 5 minuten en 21 seconden deed. Op Samsung crashte de app, waardoor de test niet kon worden voltooid.
Daarna werden smartphones gecontroleerd op het laden van grote Excel-spreadsheets en werden ook benchmarks ingecheckt, waaronder AnTuTu, 3D Mark en Basemark 3.0. En ondanks de superioriteit van Snapdragon 8+ Gen 1 in de eerste tests bleek dat de A16 Bionic nog steeds aan de leiding staat: hij bleek de beste te zijn in 5 van de 9 beoordelingen volgens de resultaten testen.
De auteur merkte ook op dat de energie-efficiëntie van alle zes processors ongeveer hetzelfde niveau is: hoewel het verschil in vermogen duidelijk is, is geen van de smartphones beduidend meer ontladen dan de andere.
Lees ook🧐
- AnTuTu noemde de 10 beste goedkope smartphones qua prijs en vermogen
- De autonomie van de Pixel 7 en 7 Pro in vergelijking met de iPhone 14 Pro, 14 Pro Max en Galaxy S22 Ultra
- De echte autonomie van de hele iPhone 14-lijn werd op video vergeleken
Beste deals van de week: kortingen van AliExpress, Redmond, book 24 en andere winkels