Avatar: De weg van het water. Heeft Cameron een geweldig vervolg gemaakt?
Gemengde Berichten / / April 05, 2023
Je wacht op meer dan drie uur schoonheid en actie, die moe kunnen worden.
Eindelijk vond de langverwachte première van de film "Avatar: The Way of Water" plaats. De film, die jaren geleden werd aangekondigd, is eindelijk uit om de kijker terug te brengen naar de planeet Pandora.
De eerste "Avatar" verscheen in 2009 op de schermen en bracht bijna $ 3 miljard op. Het bedrag leek enige tijd onhaalbaar, totdat Avengers: Endgame dicht bij de recordhouder kwam.
Ondertussen bereidde regisseur James Cameron een voortzetting van het cultbeeld voor. Het tweede deel van "Avatar" werd in december 2014 verwacht. Sindsdien is de releasedatum bijna elk jaar verplaatst, waarbij James Cameron uitlegde dat hij niet alleen een grote film wil maken, hij maakt twee films tegelijk. Misschien was er pas na het uitbrengen van de trailer het vertrouwen dat de film echt gefilmd was.
Het budget van de foto wordt geschat op $ 250 miljoen - James Cameron zei dat er een miljard is voorbereid voor 4 delen (van de tweede tot de vijfde). Met in de hoofdrol Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Guardians of the Galaxy"), Stephen Lang ("Johnny D"). Cameo-rollen gingen naar Sigourney Weaver ("Alien") en Kate Winslet ("Titanic").
De gebeurtenissen op de foto "Avatar: The Path of Water" ontvouwen zich 10 jaar na het einde van het eerste deel. Jake en Neytiri hebben zelf drie kinderen en twee geadopteerde kinderen. Een gelukkig gezinsleven eindigt wanneer mensen Pandora opnieuw aanvallen. Bovendien is een van hun taken de eliminatie van Jake. Daarom gaat Jake, samen met zijn vrouw en kinderen, naar onbekende gebieden van Pandora. Om zich bij de nieuwe clan aan te sluiten, worden ze gedwongen de waterwereld zo diep als het bos in te gaan. Maar zelfs ver van huis wacht hen gevaar.
Timing is een probleem
Avatar: The Path of Water duurt 3 uur en 12 minuten. Het eerste deel was ook niet heel kort en duurde 2 uur 42 minuten, maar de film bleef in balans. Nu pakte het anders uit.
Het eerste uur wordt besteed aan een korte hervertelling van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden sinds het einde van Avatar, evenals het begin van een nieuw plot. Alles is harmonieus en begrijpelijk - het hoge tempo van de verhalende, levendige scènes die de kijker herinneren aan de gebeurtenissen in de eerste film.
Naar de bioscoop gaan zonder het eerste deel opnieuw te bezoeken is niet het beste idee, veel helden kunnen worden vergeten.
Het derde uur van de film is een stevige actiescène, onderbroken door dramatische gebeurtenissen. Dit is een mix van actie en klassiek Hollywood-drama, en het wordt uitgevoerd op het hoogste niveau.
Het grootste probleem van de film is het tweede uur. De beroemde onderwaterscènes, die bijna als het belangrijkste voordeel van Avatar 2 werden aangekondigd, slagen er meerdere keren in om te vervelen. Ze zijn ongetwijfeld mooi, maar verschillen praktisch niet van elkaar. Het eindeloze geschuifel van verschillende helden die onder water afdalen, doet je op je horloge kijken.
Sommige scènes zijn irritant omdat ze gewoon het eerste deel kopiëren. Een nieuwe Na'vi-vertegenwoordiger wil op een toruk rijden? Welnu, hij zal lijden en bijna sterven, maar hij zal een krachtig wezen kunnen onderwerpen - alles is hetzelfde als in het eerste deel, maar iets korter. Onmiddellijk willen ervaren helden waterwezens temmen die op vliegende vissen lijken - en ze doen het op dezelfde manier als met de toruks in het eerste deel, geen innovatie, maar tijdverspilling. Misschien zullen de helden in het derde deel neushoorns of gigantische mieren op ongeveer dezelfde manier temmen - de achtergrond zal gewoon veranderen.
Natuurlijk is het mooi geworden.
De waterscènes zijn mooi, maar de beste beelden van Cameron zijn in het donker. Vuur of rood, vooraf ondergaande zon wordt gebruikt als verlichting. En deze afleveringen zien er majestueus uit - het zijn er maar weinig, maar elk is ongelooflijk. Cameron gebruikt al het technische potentieel, dus technieken veranderen voortdurend - van groothoekcamera tot dynamisch de nadering en afstand van afzonderlijke delen van het scherm tot de vliegende camera (de bewegingssnelheid tussen de gebeurtenissen van één gevecht kolossaal).
Hoewel sommige beslissingen vragen oproepen - niet negatief, maar interesse. Er zijn scènes die scènes combineren met verschillende framesnelheden. Soms barsten ze midden in een gevecht los en zien ze er vreemd, maar interessant uit. Het probleem is dat niet alle filmschermen in staat zijn om video volledig door te sturen, dus alleen de gelukkigen zullen alle bewegingen kunnen volgen.
Het is onwaarschijnlijk dat James Cameron ooit aan een laag zelfbeeld leed, maar in de tweede "Avatar" bekent hij meerdere keren zijn liefde voor zichzelf. Visuele verwijzingen naar de Titanic en Terminator verschijnen op het meest cruciale moment van de foto en ze zijn een apart genoegen. Het is goed als je je de briljante scène kunt herinneren die je zelf hebt gemaakt.
Voorspelbaarheid doodt intriges
De eerste twee uur van de film kunnen worden onderverdeeld in 10-12 scènes. Elk van hen is een korte gids voor wat de drie handelingen zijn. De held wil bijvoorbeeld lange tijd leren zwemmen onder water. Eerst faalt hij, en iedereen lacht hem uit, dan gooit hij de moeilijkste uitdaging neer en bereikt, bijna doodgaand, het resultaat. Om de een of andere reden besloot Cameron om bepaalde scènes van zijn einde te voorzien.
Daarom lijkt het tweede uur van de film meer op een paar korte films, verenigd door één universum, en niet op een heel plaatje.
Geleidelijk aan kun je niet alleen wennen aan de volgorde van gebeurtenissen, maar ook aan het tempo, en dan wordt wat er op het scherm gebeurt niet zozeer een film als wel formules. Hierdoor stort niet alleen de "magie van de bioscoop" in, maar ook de intriges - vanaf de eerste minuut van de nieuwe scène kun je begrijpen hoe het zal eindigen en wanneer het zal gebeuren.
Vernietigt de intrige en focus op de actie. Als de held opties heeft om te slaan, te schieten en te exploderen, dan zal hij ze allemaal om de beurt kiezen - zelfs als hier geen logica in zit.
Helden stellen teleur
De eerste verschijning op het scherm van elk personage legt uit wat je in de toekomst van hem kunt verwachten. Schurken zijn altijd slecht vanaf het eerste frame, goede mensen zijn genereus vanaf de eerste regel. Het is gemakkelijk te voorspellen wie van kant zal wisselen in het conflict. Om dit te doen, hoef je geen psycholoog te zijn - kijk gewoon 3-4 films in je leven.
De innerlijke leegte van de personages leidt tot slechte dialogen. Je kunt raden en replica's, en emoties en grappen. Met de laatste in "Avatar" is alles echt slecht. De schurk Miles Quaritch is een voorbeeld van een anticharismatische schurk. Zowel het uiterlijk als de “bites” die hij door het woord loslaat lijken te klein. En James Cameron aarzelt niet om de helden te gebruiken die in het eerste deel stierven - je moet hier aan het begin van de film aan wennen.
Het is belangrijk op te merken dat als de personages plat zijn, ze nog steeds medelijden met ze zullen hebben - alleen trieste scènes zijn uitgevonden door meesters die drama konden maken door roerei te koken.
Diepe gedachten zijn het zoeken niet waard
Voorafgaand aan de première zei Cameron dat de film zou gaan over de bescherming van het milieu. Het is onwaarschijnlijk dat dit is gebeurd - althans het eerste deel beschuldigde de mensheid er overtuigender van alles te vernietigen wat het bereikt.
In de nieuwe "Avatar" gaat Cameron niet in op complexe zaken. Boodschappen in de geest van “Broeders, schiet elkaar niet neer” en “Familie is heilig” zijn nauwelijks origineel te noemen, maar ze zijn zo uitgevoerd dat ze gebeurtenissen simpelweg aan elkaar lijmen.
Inconsistenties zijn vervelend
Als in het eerste deel aardbewoners naar Pandora kwamen voor een grote energiebron, die onlosmakelijk met elkaar verbonden was met het bos, dan blijkt in het tweede deel een andere substantie een belangrijker mineraal te zijn (geassocieerd met zee). Gezien het feit dat er niet zoveel jaren zijn verstreken tussen de films, ziet het er vreemd uit.
Terloops wordt ook vermeld dat mensen Pandora nodig hebben omdat het niet langer mogelijk is om op aarde te leven - ze moeten verhuizen. Ja, Cameron brengt andere complotten en problemen naar voren, maar zulke dingen bederven de indruk.
Het waarschijnlijke vervolg is eng
Cameron is geen tovenaar, al was het maar omdat hij creëert door koude berekening, en niet door intuïtie. Nog voor de première zei hij genoeg om zijn nieuwe foto negatief te behandelen. Hij legt bijvoorbeeld heel kalm uit dat de scripts en het filmen zo zijn gerangschikt dat als het tweede deel mislukt, het derde het laatste is - en als het lukt, krijgt het publiek 5 delen. Trouwens, een mislukking aan de kassa zou een soort symptoom zijn dat er iets mis is met het moderne publiek - dit zijn ook de woorden van Cameron.
Aan het einde van de film was er een volkomen belachelijke aflevering, die wees op de waarschijnlijke ontwikkeling van het volgende deel. Ik zou graag willen geloven dat dit een spel met verwachtingen is, en niet zo'n banale hint.
Avatar: The Way of the Water is een goed vervolg, maar helemaal geen Terminator 2. James Cameron is natuurlijk een genie. Natuurlijk is Avatar: The Way of Water een spraakmakende en belangrijke film. Het lijkt er echter op dat als Cameron wat minder zou nadenken over wat een genie hij is, de nieuwe Avatar nog beter zou zijn. Ongelooflijke beelden vormen de achtergrond voor saaie gesprekken, en de wens om de meeste actie uit elke situatie te persen, verandert de film in een videogame. Pogingen om iets diep in de foto te vinden lijken belachelijk - onder alle explosies en schoten verbergen ze de eenvoudigste waarheden die de plot banaal aan elkaar plakken. Cameron heeft echter nog tijd om Pandora van een nieuwe kant te laten zien - misschien hoeft de voortzetting niet eens 13 jaar te wachten.
Lees ook🧐
- "Bevrijding". Waarom de slaventhriller van Will Smith saai was
- James Cameron: kenmerken van de creatieve aanpak en de beste films van de regisseur
- Fascistisch Italië, toespelingen op Christus en ongelooflijke schoonheid. Pinokkio Guillermo del Toro is perfect gelukt
- Zwarte humor en Tim Burton. Hoe de Addams Family-personages woensdag terugkeerden naar de schermen in de tv-serie
- De Vampires of the Middle Band zijn terug. Maar de nieuwe aflevering ziet eruit als een kater van het eerste seizoen.