Wat kan een ondernemer doen als hij zijn merk registreert

Uitgeverij Alpina Publisher heeft het boek “Stolen? Straffen!" — over de bescherming van de intellectuele rechten van ondernemers en creatieve mensen. Het is geschreven door advocaat Aleksey Bashuk en auteur van de bestsellers Schrijven, Verkorten enDuidelijk begrepen» Maxim Ilyakhov. We publiceren een uittreksel uit het hoofdstuk “Merkbescherming” over waarom ondernemers überhaupt hun merk moeten registreren en wat het nut hiervan is.

Verbied concurrenten om hun aanduiding te gebruiken

Als iemand het exclusieve recht op een merk schendt, kan de rechthebbende schadevergoeding vorderen van de inbreukmaker, hem dwingen tot rebranding en vernietig namaakgoederen - goederen die zijn gemarkeerd met een handelsmerk. De rechtspraak helpt de auteursrechthebbende daarbij.

Naast de rechtbanken is er ook een heel arsenaal: een verklaring bij de politie, bij de FAS, een beroep op Rospotrebnadzor, een klacht bij een domeinregistreerder, administraties van zoekmachines en sociale netwerken. Dit alles is nodig om een ​​concurrent van de markt te halen die heeft besloten uw handelsmerken te verzilveren.

Het bedrag van de vergoeding kan op verschillende manieren worden berekend: elk bedrag van 10 duizend tot 5 miljoen roebel, het dubbele van de kosten van een licentie of het dubbele van de kosten van namaakgoederen.

Telkens een bepaald bedrag bepaalt de rechtbank: vijf miljoen is zeldzaam, en enkele honderdduizenden - de hele tijd.

Sint-Petersburg, 2018. De eigenaar van het PILKI-handelsmerk voor manicuresalons spande een rechtszaak aan tegen het Zolotaya Pilka-salonnetwerk en eiste schadevergoeding - 5.000.000 roebel. Ter bevestiging van de gelijkenis van de aanduidingen heeft eiser de conclusie van een deskundige - een octrooigemachtigde - bijgevoegd. Uiteindelijk was de rechter het eens met de auteursrechthebbende. Alle vijf miljoen werden natuurlijk niet teruggevonden, maar de rechtbank beval de Golden File om 1.000.000 roebel te betalen, 500.000 roebel voor elke salon.

De truc van handelsmerken is dat voor hun schending het mogelijk is om niet alleen schadevergoeding te vorderen, maar ook schadevergoeding. Ter vergelijking: wegens schending van het recht op merknaam alleen schade kan worden verhaald en deze moet worden overwogen en bewezen. Hoeveel geld verdiende de bakkerij Ecobatonia precies minder aan de verschijning van ECOBATONIA in een naburige stad? Alleen God weet het. Het berekenen en bewijzen van schade door illegaal gebruik van een merk is een bijna onmogelijke taak.

Maar bij merken ligt het verhaal anders: de hoogte van de schadevergoeding hoeft niet bewezen te worden. Het is voldoende om het grofweg te rechtvaardigen, en dan de rechtbank beslisthoeveel te laden. Daarom schrijft Ecobatonia rechtszaak, steekt een vinger in de lucht, wacht een paar seconden en drukt dan in keurig handschrift af: "Million". Zelfs als de rechter geen miljoen eist, maar 500 duizend - nou, oké. […]

Het moet gezegd dat rechtszaken over handelsmerken niet moeten worden gezien als een manier om geld te verdienen. Hier als met auteursrechten: de taak van compensatie is om de positie van de rechthebbende te herstellen.

Enerzijds hoeft de auteursrechthebbende de berekening van de vergoeding niet te bewijzen, anderzijds moet hij deze verantwoorden. Hoe beter de berekening verantwoord is, hoe meer er in rekening wordt gebracht, maar de uiteindelijke beslissing is aan de rechter. […]

Bescherm uzelf tegen rechtszaken van plotselinge auteursrechthouders

Stel je voor dat het bureau "Performator" geen handelsmerk heeft geregistreerd - het is net geopend. We gingen aan de slag, gaven geld uit aan huisstijl en kochten langzaam advertenties. En dan blijkt dat ergens in Moskou al heel lang een andere "Performator" werkt, die deze naam 10 jaar geleden als handelsmerk heeft geregistreerd.

Misschien zullen de "Performers" elkaar nooit kennen. Maar het kan ook gebeuren dat ze over een paar jaar botsen en een van hen moet uitwijken.

Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat een volledig verzonnen woord als "Performer", "Yandex" of gewoon een lange ongebruikelijke naam als "Chinese piloot Zhao Da" door iemand anders zal worden uitgevonden - hoewel er van alles kan gebeuren. Maar hoe korter de naam en hoe dichter deze bij het gebruikelijke ligt woordenschat woorden, hoe waarschijnlijker het is dat de voorwaardelijke "Pelgrim", "Gifts of Nature" of Vitafood al 10 jaar door concurrenten is geregistreerd. […]

Stel je nu voor: om de rechten van anderen te schenden, is het niet nodig om het teken van iemand anders precies hetzelfde te gebruiken.

Het is genoeg om gewoon te veel op elkaar te lijken - advocaten hebben dit genaamd "overeenkomst met het punt van verwarring." Grof gezegd, als kopers u in verwarring kunnen brengen, is er sprake van een overtreding.

Volgens de normen van onze wetten zijn Performator, "Performator-46", "Performator", "Performat" en zelfs "PerformatorMarketing" alle benamingen die lijken op "Performer". Het gebruik ervan wordt op precies dezelfde manier bestraft als het gebruik van de originele "Performer" zelf - als de eigenaar van het handelsmerk besluit om iedereen onder druk te zetten.

Dat is de reden waarom het soms nodig is om een ​​​​sonore en tegelijkertijd geschikte naam voor registratie te vinden bedenken en bekijk tientallen opties.

Moskou, 2021. De fabrikant van handschoenen heeft het Russian Lions-handelsmerk geregistreerd voor zijn producten. Enige tijd later verscheen er een indringer op internet: een volledig extern bedrijf bood aan om Russian Lions-handschoenen te kopen. De auteursrechthebbende kende dit bedrijf niet en gaf haar geen toestemming om zijn merk te gebruiken.

Om er zeker van te zijn dat het bedrijf echt namaakgoederen verkoopt, vroeg de auteursrechthebbende zijn vrienden om de verkoopafdeling van het bedrijf te bellen en een factuur te vragen voor een partij handschoenen. De vrees werd bevestigd: het bedrijf sloot een overeenkomst voor de levering van 10.000 "Russische leeuwen" en vaardigde een factuur uit van 1.440.000 roebel.

De daders hebben nooit enige betaling ontvangen. Maar de houder van het auteursrecht nam het contract aan en stapte naar de rechtbank, waar hij een vergoeding eiste van het dubbele van de prijs van de te koop aangeboden vervalsing - het bleek 2.880.000 roebel te zijn. De beklaagde in de rechtbank zei dat hij niet op de hoogte was van het handelsmerk van de eiser en dat het uitgeven van een factuur in het algemeen niet betekent dat hij zo'n hoeveelheid goederen had - de factuur werd niet betaald en het contract werd niet uitgevoerd.

De rechtbank heeft de vordering volledig toegewezen. Om de vergoeding te berekenen, is het niet nodig om de goederen rechtstreeks te kopen, het volstaat om het feit van het te koop aangeboden feit te bevestigen - dit werd al vermeld door het Hooggerechtshof in een van zijn verduidelijkingen. En over 'wist niet' zei de rechtbank dat verdachte als ondernemer een redelijke mate moest aantonen voorzichtigheid, dat wil zeggen, uitzoeken welke benamingen op het product worden toegepast en ervoor zorgen dat het niet in strijd is met andermans rechten. Het beroep bevestigde de beslissing, ook de Rechtbank voor de Intellectuele Eigendom was het daarmee eens.

Het excuus "wist niets van het bord af" werkt niet. De rechtbanken redeneren als volgt: merkenregisters zijn open, dat moest de ondernemer controleren verkoopt; en als hij niet de moeite nam om het uit te zoeken en de rechten van andere mensen schond, dan zou hij ter verantwoording moeten worden geroepen.

Naast het betalen van een schadevergoeding, zal de overtreder worden gedwongen om de naam te verwijderen uit advertenties, uit borden en van internet, hij zal moeten
een volledige rebranding uitvoeren.

Registratie van een merk garandeert de rechthebbende praktisch dat hij de rechten van anderen niet schendt wanneer hij zijn aanduiding in het bedrijfsleven gebruikt.

Hiervoor is Rospatent verantwoordelijk: het is de taak van FIPS-experts om een ​​bord dat te veel lijkt op bestaande borden niet door te laten voor registratie. In de meeste gevallen is het voor een expert gemakkelijker om te overdrijven dan niet, en in ieder geval een voorlopige weigering te geven als er reden tot twijfel is.

Dus als Rospatent het merk toch heeft geregistreerd, is alles in orde met de aanduiding en kan het in het bedrijfsleven worden gebruikt. Velen registreren borden niet zozeer om overtreders te bestrijden, maar gewoon om zeker te zijn: werk rustig, investeer in ontwikkeling merk en maak je geen zorgen dat er morgen een plotselinge auteursrechthouder naar buiten komt.

Echte, soms geregistreerde handelsmerken annuleren. Voor dergelijke geschillen heeft Rospatent een aparte afdeling - deze wordt de "Kamer voor Octrooigeschillen" genoemd. Stel dat concurrenten besluiten dat de expert ergens geen rekening mee heeft gehouden bij de registratie van het merk - hij heeft bijvoorbeeld een zeer vergelijkbaar merk niet opgemerkt dat is geregistreerd voor homogene waren. Het geïnteresseerde bedrijf dient bezwaar in tegen de inschrijving van dit merk bij de Kamer en de Kamer plant een vergadering. Verder is de procedure vergelijkbaar met rechtbank: de aanvrager verdedigt zijn standpunt, de auteursrechthebbende zijn - en ze kunnen ook de deskundige bellen die de beslissing heeft genomen. Als het standpunt van de aanvrager wordt bevestigd, kan Rospatent de merkregistratie ongeldig maken. Het teken wordt geannuleerd alsof het nooit heeft bestaan.

Het is niet echt de moeite waard om je zorgen te maken over dergelijke gevallen: in verhouding tot het totale aantal registraties zijn ze minder dan een percentage. Ja, en een geregistreerd merk geeft nog steeds een toegeeflijkheid: een bedrijf kan niet als een overtreder worden beschouwd als het zijn merk in het bedrijfsleven heeft gebruikt, dat vervolgens is geannuleerd. Over het algemeen kunt u rustig slapen als Rospatent een merk heeft geregistreerd.

Bescherm uzelf tegen patenttrollen

Er zijn bedrijven die geen zaken doen, maar alleen een heleboel merken registreren om iedereen door de rechtbank te slepen en aan schadevergoeding te verdienen. Ze worden "patenttrollen" genoemd. Er zijn een tiental van dergelijke vakmensen in Rusland en zij bezitten enkele duizenden handelsmerken.

Russische trollen klagen echt veel aan, innen schadevergoedingen en verkopen handelsmerken tegen exorbitante prijzen aan bedrijven die hun benaming niet op tijd hebben geregistreerd. Trollen kunnen en moeten worden bestreden: handelsmerken worden uitgevonden om ze in te gebruiken bedrijf, en niet om alles op een rijtje te zetten en dan spaken in de wielen van echte ondernemers te steken.

Als u voor de rechtbank bewijst dat de trol het merkteken niet gebruikt voor het beoogde doel en zijn rechten misbruikt, dan zal de rechtbank in plaats daarvan verschrikkelijke miljoenen kunnen een puur nominale vergoeding van 50-100 duizend roebel terugkrijgen of zelfs de trol weigeren rechtszaak.

Kemerovo, 2019. De eigenaar van het bord "1.000 kleinigheden" klaagde de ondernemer aan en eiste een schadevergoeding van 600.000 roebel. De eerste instantie stemde in met de claim en verhaalde het volledige bedrag op de overtreder. Het beroep heeft de beslissing van de eerste rechtbank vernietigd en de vordering afgewezen.

De handelingen van de auteursrechthebbende werden misbruik van het recht genoemd: hij gebruikte het merk niet in het bedrijfsleven, maar registreerde het alleen om een ​​schadevergoeding te verzilveren. De Rechtbank voor de Intellectuele Eigendom heeft het beroep gegrond verklaard.

Soms zijn er zelfs trol-handelsmerken annuleren. Wanneer de rechthebbende het merk niet binnen drie jaar gebruikt, kan elke belanghebbende de rechtbank verzoeken de bescherming van het merk wegens niet-gebruik te beëindigen. Toegegeven, zo'n proces is een onafhankelijk proces. En het is goed als hij tijd heeft om te eindigen vóór de zaak voor het herstel van de schadevergoeding.

In ieder geval zal een botsing met een patenttrol u dwingen om enkele honderdduizenden roebels uit te geven aan verdediging in de rechtbank, of ongeveer hetzelfde bedrag om het merkteken van de trol te kopen en rechtbanken te vermijden. Dit is waar de trollen op rekenen.

Maar als je naam origineler is dan Kamille, loop je hoogstwaarschijnlijk geen gevaar om trollen tegen te komen. Trollen registreren de meest voorkomende namen zoals "Anyuta", "Alliance", "Cornflower" en zo.

Meer originele trollen dringen zich in de regel niet op: er zijn te weinig bedrijven die kunnen worden getrold. Soms richten trollen zich op de handelsmerken van bloeiende bedrijven, maar dit is eerder een zeldzaamheid. En gezien de rechtspraktijk van de afgelopen jaren zijn trollen steeds minder bang.

Het komt voor dat de aanwijzing van iemand anders niet wordt geregistreerd door een professionele patenttrol, maar door een concurrent - soms kan het een voormalige blijken te zijn partner of werknemer. Dit wordt gedaan om de normale werking van het bedrijf te verstoren of om geld te ontvangen voor de "aflossing" van de aanwijzing.

Moskou, 2021. Het bedrijf registreerde het Wally Tolly-handelsmerk en kwam naar Wally Tolly Express LLC met een aanbod om het merk te kopen voor 4.000.000 roebel. Zoals, compensatie van jou, als er iets is, vragen we er vijf, dus laten we vier en gaan we uiteen.

Wally Tolly Express betaalde de indringers niet en wendde zich tot advocaten. Op verzoekschrift bij de Kamer voor Octrooibetwistingen heeft Rospatent de inschrijving van het merk ongeldig verklaard, de Rechtbank voor de Intellectuele Eigendom rechten erkenden de acties van de "verkoper" als oneerlijke concurrentie, en de Federale Antimonopoliedienst legde ook een boete op boven. Als gevolg hiervan ging het bedrijf van de indringers failliet en werd het bord geregistreerd op echte Wally Tolly.

Het Wally Tolly-geschil kostte ons meer dan een jaar. Nadat alles achter de rug is, klinkt het verhaal heldhaftig, het is prettig om het te vertellen. Maar vanuit zakelijk oogpunt zou het beter zijn als het helemaal niet zou gebeuren. En niet iedereen kan dergelijke geschillen winnen.

Bescherm uw domein tegen andere eigenaren van handelsmerken

Stel je een situatie voor. Een ondernemer opent een reclamebureau LLC "Performance-Marketing Trade" en registreert een domein kortom: performator.ru. En een jaar later verschijnt ons bevriende bedrijf, de auteursrechthebbende van het "Performator" -teken, het domein met dezelfde naam. Ze klaagt de eigenaar van het domein aan: ze eist afstand van het domein en betaling van een schadevergoeding wegens merkinbreuk. Wie heeft er gelijk?

Het lijkt erop dat de beslissing eenvoudig moet zijn: als het bedrijf het domein heeft geregistreerd voordat het handelsmerk verscheen, blijft het domein erbij, en als het later is, laat het het domein dan geven en een vergoeding betalen. Maar als het zo simpel was, zouden merken- en domeinrechtbanken geen jaren aanslepen en zouden juristen er geen proefschriften over schrijven.

Haast u niet om advocaten te beschuldigen van bedrog en onrechtvaardigheid. Eigenaren van handelsmerken zijn niet altijd zulke sluwe vossen die met wetten spelen, en domeineigenaren zijn arme wezen. Vaak gebeurt het andersom: allerlei slimmeriken registreren domeinen met opzet, om die later tegen exorbitante prijzen door te verkopen aan bedrijven. En soms gebeurt het ook dat het lot vergelijkbare namen en domeinen heeft gekozen voor gewone ondernemers. Laten we in het algemeen de situatie bekijken vanuit het oogpunt van de wet, en moraliteit in deze geschillen heeft iedereen zijn eigen mening.

Een handelsmerk is intellectueel eigendom en domeinen van deze status schoonfamilie Nee.

Domeinen zijn slechts een "technisch adres", zoals de Intellectual Property Court zegt. Daarom beschermen de rechtbanken in geschillen het handelsmerk, niet het domein. En het maakt ze meestal niet uit hoeveel geld er wordt geïnvesteerd in het promoten van een domein en hoeveel meer ze moeten uitgeven om van het ene naar het andere domein te verhuizen.

De belangrijkste vragen die de rechter in dergelijke situaties bezighoudt, zijn of het domein en het teken op elkaar lijken en of de eigenaar van het domein er een legitiem belang bij heeft. Als het merk en het domein vergelijkbaar zijn en tegelijkertijd concurreert de domeineigenaar met de eigenaar van het merk of registreert het domein eenvoudigweg voor wederverkoop, dan zal het domein hoogstwaarschijnlijk worden verdeeld.

Wat er eerder was geregistreerd, of de domeineigenaar nu op de hoogte was van het merk of niet - deze details hebben alleen invloed op de omvang van de negatieve gevolgen voor de domeineigenaar. Een domein kan helemaal niet meer worden gebruikt, of ze kunnen alleen worden verbannen om er bepaalde zaken mee te doen; schadevergoeding kan geheel of gedeeltelijk worden teruggevorderd.

Bij de behandeling van dergelijke geschillen let de rechtbank op welke site zich op het betwiste domein bevindt en welk belang de eigenaar in het algemeen heeft. Het hangt af van het oordeel van de rechter of er sprake is van een overtreding of niet. Als dit het geval is, is het doel van de registratie en het gebruik van het domein van invloed op de hoogte van de vergoeding die de houder van het auteursrecht ontvangt.

In de regel wordt een miljoen of meer toegekend in gevallen waarin de domeineigenaar op zijn website heeft verkocht goederen en soortgelijke diensten als waarvoor het handelsmerk is geregistreerd. Het blijkt dat de eigenaar van het domein een concurrent was van de eigenaar van het merk en zijn rechten schond. Dit is in dergelijke gevallen de ernstigste overtreding.

Als het domein een website host van een bedrijf uit een ander gebied of zelfs een soort persoonlijke blog, dan is er geen sprake van inbreuk op het handelsmerk.

De domeineigenaar verkoopt kleding op zijn website en iemand heeft een handelsmerk op het café - nou, dat betekent dat de eigenaar van het café pech heeft, het merk kleren voor hem uit. Er is hier geen sprake van merkinbreuk. […]

Het verhaal met cybersquatters is iets gecompliceerder - wanneer een persoon een domein registreert en er niets op plaatst, maar gewoon zit te wachten tot dit domein van hem wordt gekocht. Hier lijkt het misschien vreemd, maar de rechtbanken vinden in dergelijke acties een schending van het recht op een handelsmerk, hoewel de eigenaar van het domein daar geen goederen en diensten verkoopt waarvoor het merk is geregistreerd. De logica van de rechtbanken is dat de domeineigenaar geen legitiem belang heeft bij het gebruik van het domein, en tegelijkertijd verhindert dat de merkhouder zijn rechten uitoefent, waardoor hij een inbreukmaker is. […]

Soms weten depothouders claims van merkhouders af te weren, bijvoorbeeld als blijkt dat het merk onrechtmatig is geregistreerd. Maar om dit te bewijzen zal de domeineigenaar een apart verzoek moeten indienen bij de Kamer voor Octrooigeschillen, de Federale Antimonopoliedienst of een andere rechtbank.

Een belangrijk detail: al deze geschillen gaan parallel. Dat wil zeggen, in de ene rechtbank probeert de eigenaar van het merk het gebruik van het domein te verbieden en schadevergoeding te innen, en in een andere probeert de eigenaar van het domein de onwettigheid van de registratie van het merk te bewijzen. De rechter is niet verplicht het geschil enige tijd stil te leggen totdat de behandeling van het bezwaar is afgerond. Als de eigenaar van het merk de rechtbank wint en schadevergoeding eist, en vervolgens wordt de registratie van zijn merk onwettig verklaard, dan zal het eerste geschil opnieuw moeten worden bekeken, rekening houdend met de nieuwe omstandigheden. Het is onwaarschijnlijk dat al deze zaken minder dan een jaar zullen duren.

Over het algemeen hebben gewone ondernemers drie mogelijkheden om niet in een domeingeschil terecht te komen:

1. Kies een domein dat niemand definitief als handelsmerk zal kunnen registreren. Bijvoorbeeld een indicatie van goederen in de geest van "clothes46.rf" - we registreren gewoon het domein en dat is alles, we hebben geen teken nodig.
2. Registreer een domein dat overeenkomt met het bestaande handelsmerk van het bedrijf. De eigenaar van het teken "Ecobatonia" registreert bijvoorbeeld het domein "ecobatonia.rf" - hij heeft hier geen ander teken nodig.
3. Registreer een domeinnaam als merk. Deze optie is geschikt als het domein van het bedrijf verschilt van de karakters. Het domein "ekobatonia.rf" is bijvoorbeeld bezet en de eigenaar van het teken "Ecobatonia" registreert het domein horovod.ru voor de website van zijn bedrijf. In dit geval moet horovod als handelsmerk worden geregistreerd als iemand dat nog niet heeft gedaan. En als dat zo is, kies dan een ander domein.

Blokkeer contextuele advertenties van concurrenten

Vrijwel alle opleidingen van specialisten in contextueel advertising wordt aangeleerd om advertenties "door concurrenten" op te zetten in zoekmachines. U neemt het bedrijf "Romashka", zet de naam van de concurrent "Cornflower" in de trefwoorden - en u bent klaar: kopers schrijven in de zoekopdracht naar "Cornflower", volgen de eerste link en daar is de website van "Camomile ". Als gevolg hiervan wordt de betaling van de koper niet naar de Korenbloemrekening gestuurd, maar naar de Kamille-rekening. Misschien heeft de koper de sites door elkaar gehaald, misschien heeft hij gewoon besloten om via de dichtstbijzijnde link te kopen, het resultaat is hetzelfde - "Vasilyok" ontving niet het geld dat hij had kunnen ontvangen als de concurrent volgens hem geen reclame had opgezet naam.

Voorheen werd alleen het gebruik van buitenlandse handelsmerken in de teksten en titels van contextuele reclame-advertenties als overtreding erkend. De rechtbanken besteedden niet veel aandacht aan zoekwoorden.

Maar dan, in een van de verduidelijkingen, de Hoge Raad gezegddat ook het gebruik van buitenlandse merken als trefwoorden kan worden aangemerkt als oneerlijke concurrentie. Nou, het begon.

Moskou, 2021. De internetdienst zette contextuele advertenties in op basis van de naam van een concurrent. De naam bleek een geregistreerd handelsmerk te zijn.

De auteursrechthebbende diende een aanvraag in bij de Federale Antimonopoliedienst en spande een rechtszaak aan bij de rechtbank. FAS erkende de overtreding en noemde de acties van de overtreder oneerlijke concurrentie. De eerste instantie eiste 200.000 roebel van de overtreder, het beroep bekrachtigde de beslissing.

De Rechtbank voor de Intellectuele Eigendom heeft de zaak in cassatie gesloten voor toetsing door de rechtbank van eerste aanleg. Ze besloten dat ze nog meer moesten recupereren: de vergoeding werd verhoogd tot 999.052 roebel. Ja, ze zijn toegenomen. Het hoger beroep bekrachtigde de beslissing, ook de Rechtbank voor de Intellectuele Eigendom was het daarmee eens, de Hoge Raad zag geen schendingen door de rechtbanken en bekrachtigde de beslissing.

Tot nu toe is in dergelijke gevallen niet alles duidelijk. Het gebruik van het merk van een ander als trefwoord kan worden aangemerkt als twee inbreuken: oneerlijke concurrentie en gebruik van een merk. Eén actie, twee overtredingen.

Oneerlijke concurrentie betekent dat de ondernemer de regels van het spel op de markt heeft geschonden, dat wil zeggen dat hij een aantal onredelijke voordelen heeft ontvangen, en kopers en concurrenten kunnen hier last van hebben. Alles is hier duidelijk.

Maar het is de vraag of dergelijke handelingen kunnen worden beschouwd als een schending van het recht op een merk. Er zijn gevallen waarin de rechtbanken een overtreding erkennen: ze zeggen, het merk is geregistreerd en je hebt het gebruikt om vreemden te lokken klantenschadevergoeding betalen. Maar er is nog een andere positie: ze zeggen dat het handelsmerk in dergelijke gevallen niet wordt gebruikt om goederen te individualiseren en diensten, wat betekent dat er geen overtreding is waarvoor schadevergoeding moet worden geïnd, hoewel er sprake is van oneerlijkheid concurrentie. Er zijn veel geschillen, beslissingen zijn anders, tot nu toe is de aanpak van de rechtbanken niet tot rust gekomen. We wachten op proefschriften over dit onderwerp.

Om u niet lastig te vallen, stel ik voor dat u stopt bij het volgende: u kunt geen karakters van andere mensen gebruiken in uw zoekwoorden. Ze krijgen hiervoor misschien geen vergoeding, maar de zoekmachine kan campagnes blokkeren en de FAS kan ze beboeten.

Over zoekmachines gesproken: voor het geval dat, controleer of de zoekmachine automatisch de namen van concurrenten aan uw zoekwoorden toevoegt, zo ja, verwijder ze dan.

Als het voor u belangrijk is dat bezoekers van de sites van concurrenten nog steeds op de uwe terechtkomen, voer dan in plaats van campagnes op het zoeknetwerk uit banner reclame, bijvoorbeeld in het Yandex-advertentienetwerk. Tot nu toe vecht niemand voor dergelijke instellingen, omdat het van buitenaf onmogelijk is om precies te bepalen waarom een ​​bepaalde banner aan een persoon wordt getoond, hoe precies de weergaveconditie daar is geconfigureerd.

Verwijder overtreders en vervalsingen van internet

Stel je de situatie voor: "Performator" ontwikkelt zijn eigen merk, adverteert op internet en vervolgens verschijnt een concurrent met een vergelijkbare naam op sociale netwerken zonder te vragen. Als het overtredende bedrijf slecht presteert, beginnen er slechte recensies over te schrijven op internet en kan een onvoorbereide koper besluiten dat alle recensies over hetzelfde bedrijf gaan. De eigenaar vindt het niet leuk.

Het is niet nodig om testaankopen te regelen: het aanbieden van goederen op internet onder een buitenlands teken is al zo overtreding. Alle sociale netwerken hebben feedbackformulieren voor dergelijke gevallen. Auteursrechthouder schrijft klacht naar technische ondersteuning, en na een paar dagen blokkeert het sociale netwerk de overtreder.

Verwijder lasterlijke online bedrijfsrecensies

Zelfs het beste bedrijf ter wereld krijgt een slechte recensie op internet. En hoogstwaarschijnlijk is het niet geschreven door klanten, maar door concurrenten of beoordelingssites zelf.

Informatieafpersers werken vrij pretentieloos. Er verschijnt een verzonnen slechte recensie op internet over het bedrijf en wanneer de directeur van het bedrijf vraagt ​​​​om te verwijderen laster, hij moet een rechterlijke beslissing, een fotokopie van een paspoort, een geboorteakte, documenten tonen op hond - of maak in plaats daarvan geld over naar de eigenaar van de feedbacksite, 10-15 duizend.

Natuurlijk, als u de ransomware-site aanklaagt, wordt de beoordeling hoogstwaarschijnlijk gedwongen te worden verwijderd, omdat om de waarheid van de informatie te bewijzen, moet de distributeur zijn, dat wil zeggen niet de eiser, maar de responder zelf - en hij doet niet omgaan met. Meerdere keren eisten ze zelfs een vergoeding van review sites. Maar zo'n zaak kan een jaar of twee duren, het bedrijf zal geld uitgeven aan advocaten en recensies zullen op internet blijven hangen en het leven van het bedrijf bemoeilijken.

Voor ondernemers is het makkelijker als dergelijke verhalen zonder proces worden opgelost: de recensent krijgt een claim en verwijdert de review gewoon zelf.

Om dit te doen, moet de recensent zo'n claim schrijven dat hij er niet langer op in wil gaan conflict. Hoe meer verwijzingen naar wetten en rechtbanken er in de claim voorkomen en hoe groter het bedrag van de vergoeding dat de eiser telt, hoe groter de kans dat de eiser de beoordeling eenvoudigweg wist en besluit niet mee te doen.

Dit is waar het handelsmerk in het spel komt. De merkhouder hoeft immers geen rekening te houden met verliezen, het volstaat om een ​​schadevergoeding te vragen. En de claim met betrekking tot het merkenregister van Rospatent en de eis van een miljoen roebel aan compensatie lijkt indrukwekkender dan alleen een claim.

Weg met negativiteit op sociale media

Hetzelfde verhaal is van toepassing op negatieve beoordelingen op sociale netwerken. Als er een lasterlijke video over het bedrijf is gemaakt en op YouTube is geplaatst, kun je de moderators vragen de video te verwijderen. Hetzelfde geldt voor sociale netwerken: als sommige neppagina's nare dingen over uw bedrijf schrijven, kunt u contact opnemen met de gemeenschapsadministratie of het sociale netwerk, verwijzend naar het handelsmerk.

Vermelding van het bedrijf in de meeste gevallen negatieve feedback vormt geen gebruik van zijn handelsmerk in de zin van de wet. Maar niet alle moderators van sociale netwerken, groepen in sociale netwerken en beoordelingssites begrijpen intellectueel eigendom even goed als u. Het is voor moderators gemakkelijker om het eens te worden met de auteursrechthebbende en controversiële inhoud te verwijderen.

Als de moderator niet heeft gereageerd op de klacht of deze heeft afgewezen, dient u deze opnieuw in. Een nieuwe klacht gaat naar een andere moderator, die een andere beslissing kan nemen. Diezelfde YouTube blokkeert video's soms pas vanaf de vierde of vijfde keer, maar het is nog steeds sneller dan naar de rechter stappen.

Verkoop veilig producten op marktplaatsen

In pre-internettijden concurreerden ondernemers uit verschillende steden minder onderling. Zelfs als een van hen een geregistreerd handelsmerk had en de ander onder een vergelijkbare naam werkte, zouden ze hun hele leven kunnen werken zonder van elkaar te weten te komen. En zelfs als ze erachter kwamen, gingen velen niet naar de rechtbank - simpelweg omdat de overtreder uit een andere stad niet veel tussenbeide kwam.

Nu hebben internet en marktplaatsen iedereen verenigd in één markt: het maakt niet uit in welke stad je bent, als je bezorging hebt in het hele land. Hierdoor vinden ondernemers met dezelfde of te veel op elkaar lijkende namen hun producten in aangrenzende tabbladen in browser.

Sommige marktplaatsen accepteren geen goederen van de leverancier voor verkoop totdat ze de handelsmerken hebben gecontroleerd.

Als de ondernemer goederen uit eigen productie levert, toont hij zijn registratie. Als hij goederen van andere mensen doorverkoopt, laat hij contracten met fabrikanten zien, waaruit duidelijk zal zijn dat hij originele goederen verkoopt en geen namaakgoederen.

Andere marktplaatsen controleren helemaal niets, ze accepteren gewoon de goederen van de leverancier en lanceren ze voor de verkoop. Maar ze schrijven een lastige clausule in het contract: de leverancier verzekert dat zijn goederen de rechten van anderen niet schenden, maar als blijkt dat ze in overtreding zijn, compenseert de verkoper de marktplaats voor alle verliezen en betaalt soms een boete boven. Veel ondernemers nemen aanbod zonder te kijken, maar tevergeefs.

Wanneer wordt ontdekt dat het handelsmerk van iemand anders illegaal wordt gebruikt op het product van de leverancier, zullen er eerst claims worden ingediend bij de marktplaats. Hij zal snel de goederen, of zelfs de hele winkel, blokkeren en documenten opvragen bij de leverancier. Als de overtreding wordt bevestigd, wordt de blokkering niet verwijderd en zal de houder van het auteursrecht een rechtszaak aanspannen.

In een dergelijke situatie wordt zowel door de leverancier als door de marktplaats een buitenlands merk gebruikt. De houder van het auteursrecht kan elk van hen aanklagen, of misschien beide tegelijk. De marktplaats zal nergens verdwijnen en zal zeker betalen, dus ze zullen het eerst aanklagen. Maar nadat de marktplaats verliezen heeft geleden, zal het dit geld van de leverancier gaan eisen.

Kemerovo, 2019. Op de site werden "Wildberry" houten verkochtpuzzels. Het bleek om een ​​vervalsing te gaan: de leverancier gebruikte het merk van iemand anders en kopieerde zelfs de puzzels van de eiser. De auteursrechthebbende eiste als resultaat een schadevergoeding van 1.780.000 roebel 480.000 roebel werd van de markt gehaald.

Marktplaatsen doen hun best om verantwoordelijkheid te ontlopen: elke maand veranderen ze hun contracten, en in de rechtbanken noemen ze zichzelf informatiebemiddelaars: ze zeggen, we zijn failliet, alle vragen zijn voor leveranciers. De positie van marktplaatsen is als volgt: "De verkoper is IP Ivanov, en we publiceren zojuist zijn bod."

Auteursrechthouders zijn het er niet mee eens: de marktplaats publiceert niet alleen het aanbod, maar modereert de kaarten, adverteert goederen, kent kortingen toe, adviseert kopers, accepteert betalingen, levert goederen en voert vervolgens ook uit geeft terug. En aan dit alles verdient de marktplaats geld, dus laat het verantwoordelijk zijn voor overtredingen.

De rechtspraktijk op marktplaatsen is nog in wording.

Sommige rechtbanken innen schadevergoedingen van marktplaatsen, andere sturen ze (meestal) om de leverancier aan te klagen. Er zijn oplossingen waarbij de vergoeding hoofdelijk wordt geïnd van zowel de leverancier als de marktplaats. Maar de vraag is niet of er sprake is van een overtreding of niet, maar van wie de schadevergoeding moet worden geïnd.

Hoe dan ook, de leverancier krijgt geld voor overtreding, dus het is gevaarlijk om de markt te betreden zonder de handelsmerken te begrijpen.

Begin franchises te verkopen

essence franchises is dat de ene ondernemer de andere het recht verkoopt om onder zijn eigen merk te werken. Maar als de "verkoper" zelf geen recht op een handelsmerk heeft, dan is er wettelijk geen merk - en daarom valt er niets te verkopen.

Normaal franchise ziet er zo uit: er is een sterk merk, het is geregistreerd bij Rospatent, de franchisegever geeft het recht om er onder te werken en controleert de kwaliteit van het werk van de franchisenemer. De overeenkomst tussen de partners wordt geregistreerd bij Rospatent. Als de franchisenemer kwaliteitsnormen schendt en het merkimago schaadt, beëindigt de franchisegever het contract en trekt hij de licentie in via Rospatent.

Bij de verkoop van een franchise zonder registratie van een merk vervangt de verkoper in ieder geval zijn eigen franchisenemers: wanneer blijkt dat dit merk al door iemand anders wordt bezet, zal de gedaagde bij merkinbreuk niet alleen de franchisegever zijn, maar ook elke individuele koper van zijn zogenaamde franchises. […]

Gebruik handelsmerkregistratie in advertenties

Alleen houders van handelsmerken ze hebben recht gebruik het wettelijk beschermingsmerk ®. Deze markering geeft aan dat het handelsmerk is geregistreerd en dat de eigenaar klaar is om overtreders volgens de wet te vervolgen.

Gebruik het ®-symbool zonder merkregistratie het is verboden: verantwoordelijkheid tot crimineel.

Tot nu toe is niemand veroordeeld tot een straf op grond van dit artikel, maar het bestaat.

Maar de TM-markering (handelsmerk) in Rusland is op geen enkele manier gereguleerd, dus iedereen kan het op welke manier dan ook gebruiken. In andere landen markeert dit symbool aanduidingen die al ter registratie zijn aangevraagd, maar nog niet zijn geregistreerd.

Verbied de invoer van namaakproducten over de grens

Een merk kan worden ingeschreven in het Douaneregister van Intellectuele Eigendomsvoorwerpen (TROIS). Dan de douaniers zal aanhouden goederen aan de grens als de vervoerder geen documenten heeft van de auteursrechthebbende.

Er is zo'n mythe, zeggen ze, “wat zijn dit jouw handelsmerken? de Chinezen uit smederij alles en niets." Nou ja, Russische tekens zijn geldig in Rusland, Chinees - in China. De Chinezen kunnen thuis alles produceren, onze borden werken daar niet. Maar als ze producten onder een valse naam naar Rusland proberen te importeren, ontmoeten onze douanebeambten ze hier.

Misschien herinnert u zich de hype rond Xiaomi in 2017, toen de douane stopte met het toelaten van hun apparatuur in Rusland. Dit gebeurde net toen Xiaomi besloot de verkoop van hun apparatuur in de Russische Federatie te stroomlijnen en hun sporen verdiende in TROIS. Toestemmingen werden alleen gegeven aan degenen die akkoord gingen met de voorwaarden van het officiële dealerschap. Nu zijn er in het hele land dezelfde mooie Xiaomi-winkels en het merk is sterk. In veel opzichten - dankzij het handelsmerk.

Verhoog de bedrijfswaarde en betaal minder belastingen

Een handelsmerk is een immaterieel actief van een bedrijf. Het kan worden geëvalueerd en op de balans worden gezet, waarna het bedrijf in prijs zal stijgen. Dit kan handig zijn om partners en partners aan te trekken investeerders of krijg een aantal overheidslicenties die een groot aandelenkapitaal vereisen.

Een aparte vreugde is dat een dergelijke verhoging van de kapitalisatie geen invloed heeft op de belastinggrondslag: de waarde van de activa van het bedrijf groeit en er moet belasting voor worden betaald Niet nodig. Bovendien, het handelsmerk onder voorbehoud van afschrijving - elk jaar goedkoper worden. Het blijkt dat de accountant elk jaar de "goedkoper" van het keurmerk in de rapportages vastlegt. Volgens de stukken wordt de winst van het bedrijf kleiner, waardoor ook de inkomstenbelasting daalt.

Het boek 'Gestolen? Straffen!" leren hun intellectuele rechten te verdedigen. Hieruit leer je waarom patenten en handelsmerken echt nodig zijn, hoe je ermee om moet gaan piraten en plagiaat, hoeveel u kunt verliezen aan boetes en andere belangrijke zaken.

Koop een boek