Geen tijd om verdrietig te zijn, je moet zingen. Waarom De kleine zeemeermin een bedompte, lelijke en totaal zinloze remake is
Gemengde Berichten / / May 26, 2023
Het pakte slecht uit, zelfs te veel.
Op 26 mei vond de première van de film "The Little Mermaid" plaats. Disney heeft een remake van hun eigen tekenfilm uitgebracht.
De start van het werk aan een remake werd bekend in 2016. Het filmen begon pas in 2021 - gedurende deze tijd stopten Lindsay Lohan en Harry Styles, die de hoofdrollen konden spelen, uit het project en was het publiek al gewend geraakt aan Disney-remakes.
Rob Marshall (Memoirs of a Geisha, Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides) regisseert. Het scenario is geschreven door David Maggie (Life of Pi, My Terrible Neighbor). De muziek is gecomponeerd door Lin-Manuel Miranda (Hamilton) en Alan Menken, die de muziek schreef voor het origineel The Little Mermaid.
De plot van de remake herhaalt exact de plot van het origineel. De zeemeermin Ariel wordt verliefd op een man, dus stemt ze in met een deal met de heks Ursula - ze verandert haar stem in haar voeten. Ze heeft maar een paar dagen om de prins te kussen - alleen in dit geval kan ze mens blijven.
Langzaam verhaal doodt
De originele tekenfilm duurde 83 minuten, de remake - 135 minuten. Om te begrijpen hoe traag de nieuwe film bleek te zijn, volstaat één feit: Ariel sluit rond de 60e minuut een deal met Ursula. Blijkbaar is het mogelijk om pas met de heks te onderhandelen nadat ze op het mini-album zong.
De situatie met de plot is tweeledig. Als je niets wist over de geschiedenis van de zeemeermin, dan is de bezichtiging misschien op zijn minst een beetje interessant. Als je de originele tekenfilm kent (en je hem goed herinnert), vraag je je af: "Waarom ben ik hier?". Het is bijna een frame-voor-frame remake die ook is vertraagd.
Liedjes verpesten de film
Als je de liedjes uit de film weglaat, wordt het met bijna de helft verminderd. Er zijn er te veel, ze zijn lang, soms zijn er praktisch geen pauzes tussen. Door hen wordt de tijdwaarneming tot een ondraaglijke lengte opgeblazen - trouwens, de kinderen kunnen er gewoon niet tegen en verlaten de bioscoop een half uur voor het einde.
Het is verbazingwekkend hoe raar de nummers lijken. Zielig, pompeus zelfs - soms lijkt het alsof ze worden gezongen in een reguliere muziekshow van de federale tv-zender. Sommigen van hen zijn gemigreerd van de originele tekenfilm (soms in een gewijzigde vorm), andere zijn speciaal geschreven voor de remake. Waaronder rap, die wordt voorgelezen door een zeemeeuw. 2023 tenslotte.
Alan Menken schreef de muziek voor het origineel, maar hij werd ook geroepen voor de remake. Dit is een bekende taak voor hem - hij is al teruggekeerd naar "Aladdin" toen Guy Ritchie het opnieuw opnam, evenals naar "Beauty and the Beast" in 2017. Elke keer probeert de componist zijn oude muziek een beetje op te frissen, maar dat lukt niet. Alleen omdat de muziek van de originele The Little Mermaid passend en actueel was in de jaren tachtig, daar had het moeten blijven.
De cast mislukt
The Little Mermaid heeft een goede cast, maar het werkt helemaal niet. Dit is duidelijk een fout van de regisseur.
Halle Bailey ziet er geweldig uit als Ariel. Het probleem is dat ze geen interessante regels voor haar hebben geschreven, dus het personage bleek zinloos te zijn. En aan het begin, in het midden en aan het einde van de film is Ariel een naïef meisje dat niets begrijpt. Bailey portretteert alleen verrassing en, als je geluk hebt, verdriet, maar niet veel - er is geen tijd om verdrietig te zijn, je moet zingen. Het is duidelijk dat als er een goed script was, er een geweldige Ariel zou zijn, maar de actrice had niet zoveel geluk.
In de trailer zag Triton (dwz Javier Bardem) er komisch uit. In de film lijkt hij nergens op, hij is praktisch onbeweeglijk en beeldt zelden emoties uit. Het lijkt erop dat de acteur niet eens op de set verscheen, dus de regisseur printte gewoon zijn gezicht uit en zette het op een extra. Ofwel Bardem was in de war door wat er gebeurde. Het resultaat was niet de koning van de zeeën, maar een gemartelde oom.
Voorafgaand aan het kijken leek het erop dat Melissa McCarthy als slechterik een grote hit was. Maar zij is, net als Bardem, geobsedeerd door één emotie, dus naar haar kijken is saai. De actrice schreeuwt eindeloos tegen de geschilderde tentakels en de slotscène met haar deelname ziet eruit als een aanfluiting van het origineel.
Maar de prins ziet eruit als een prins uit oude sprookjes. Maar is hij beter dan dit? Zijn video (de aflevering waarin hij zingt) doet denken aan oudejaars-tv-shows, waar de sterren stomme kostuums aantrekken en grijnzen op de oude liedjes. Het is onwaarschijnlijk dat de acteur hier ook de schuldige is - je kunt je het hopeloze scenario opnieuw herinneren.
De onderwaterwereld verveelt je
De filmmakers namen verschillende belangrijke beslissingen voordat ze aan de remake werkten. Ten eerste besloten ze dat de onderwaterwereld mooi zou zijn, en ten tweede zetten ze een stap in de richting van naturalisme. Het lijkt erop dat het nodig was om één ding te kiezen, maar het lukte niet om op twee stoelen te zitten.
Het grootste probleem wordt al aan het begin onthuld: water is niet zoals water. Integendeel, iemand gebruikte een eenvoudig filter om aan te geven dat de actie plaatsvindt in de oceaan. Het volstaat om het tweede deel van "Avatar" te onthouden om te begrijpen hoe water in een film eruit kan zien. Maar Rob Marshall is James Cameron niet.
In theorie was het mogelijk om het naturalisme los te laten en gewoon een kleurrijke wereld te tekenen - zoals in het origineel. De auteurs nemen halve maatregelen, dus opzettelijk heldere en realistische onderwaterbewoners zijn in de buurt. Dus de scènes zijn verkregen waar de cartoon-octopus grenst aan de gebruikelijke garnaal. Het ziet er allemaal uit alsof iemand honderden schetsen voor verschillende projecten heeft gemengd.
Maar de heldere bot werd veranderd in een naturalistische bot - ik vraag me af wie op dit idee kwam? Of is Pumbaa het wrattenzwijn niet genoeg voor Disney?
Lage verwachtingen helpen
Het is onwaarschijnlijk dat iemand een doorbraak verwachtte van De kleine zeemeermin. Nog een remake van een studio die geobsedeerd is door remakes. Mulan, Pinocchio, Lady en de Vagebond, Cruella, Aladdin, Dumbo, The Lion King, Maleficent: Mistress of Evil, "Peter Pan en Wendy" zijn films die de afgelopen jaren zijn uitgebracht, en dit ondanks het feit dat de premières werden uitgesteld wegens pandemieën.
Het is niet verwonderlijk dat The Little Mermaid niet schittert met originaliteit - dit is het geval wanneer ze schieten om te schieten. Tegen de achtergrond van lage verwachtingen bleek het niet zo erg - dat wil zeggen, de film is niet verschrikkelijk, maar gewoon slecht.
Uiteraard beschuldigen getuigen van de agenda De Kleine Zeemeermin van het volgen van trends, onder meer vanwege de huidskleur van de hoofdpersoon. Blijkbaar kan een meisje met een vissenstaart bestaan, maar alleen wit. Hier in Baikal zijn de zeemeerminnen wit...
The Little Mermaid is weer zo'n zinloze remake die parasiteert op het origineel. De auteurs besloten dat ze niets zouden verzinnen tijdens het opnieuw opnemen van de tekenfilm. De normale reactie van de kijker is ook om niets te verzinnen en naar het origineel te kijken. En je kunt lachen om Javier Bardem en de pratende bot zonder naar de bioscoop te gaan - alleen een trailer.