"Wie de aandacht wil trekken, heeft hier altijd over gespeculeerd": neuroloog Nikita Zhukov over de mode voor psychische aandoeningen
Gemengde Berichten / / June 02, 2023
Is het mogelijk om depressie en ADHD te passen en is het zo erg om gegijzeld te worden door trends.
Is er een mode voor psychische stoornissen
Mods hebben altijd bestaan. Een paar jaar geleden begonnen de media bijvoorbeeld veel te praten over coeliakie, en in verband hiermee begonnen zelfs degenen die niet geïndiceerd waren om gluten te vermijden, het in voedsel te vermijden. Ongetwijfeld kunnen mensen zonder coeliakie ook gevoelig zijn voor dit eiwit, en als ze het uit het dieet schrappen, zullen ze er echt baat bij hebben. Maar zulke mensen zijn veel minder dan we waarnemen.
En de mode voor psychische aandoeningen is niet iets geheel nieuws: in de vorige eeuw, de St. neurosen genoten van niet minder vraag dan nu. Maar in westerse landen begonnen ze al eerder over geestelijke gezondheid te praten - wij in het GOS lopen 50 jaar achter op deze trend. Daarom lijkt het nu misschien dat de "mode" voor het uitvinden van psychische stoornissen vrij recent verscheen.
Depressieve toestanden, "psychogene" stoornissen, suïcidale neigingen - deze zijn altijd gespeculeerd door degenen die willen aantrekken aandacht, wek een gevoel van medelijden op bij anderen of spreek een aantal specifieke voorwaarden voor jezelf af, vraag om iets speciaals voor jezelf relatie.
En het punt is niet in de mode, maar in het feit dat geestesziekte veel gemakkelijker te simuleren is dan welk somatisch probleem dan ook.
Alle psychiatrie is subjectief: specialisten hebben vrijwel geen objectieve manier om een ziekte te bevestigen of uit te sluiten.
Daarom waren er altijd - zowel vroeger als nu - mensen die dat gewoon leuk vinden opgehangen diagnoses gesteld en, afhankelijk van hun beschrijving, hun gedrag gecorrigeerd. Het is echter belangrijk om hier te verduidelijken: het gaat er niet om dat een publieke verklaring over depressie altijd aanstellerij is.
Hoe de bevordering van geestelijke gezondheid de samenleving en de psychiatrie verandert
De leeftijd van de normale beschaafde psychiatrie in ons gebied (in het GOS) is maximaal 10 jaar. Daarvoor, in de tijd van de USSR, was de punitieve psychiatrie wijdverbreid, waar de burger niet van profiteerde, maar het repressieve apparaat diende: mensen werden massaal op een luie stoel gezet schizofrenie bij elke hint van problemen met het hoofd. En vanaf dat moment tot nu geloven de meeste artsen in de post-Sovjet-ruimte bijvoorbeeld dat antidepressiva vreselijke en 'zeer sterke' medicijnen zijn waar je vanaf moet blijven.
Tegelijkertijd zijn er dankzij de popularisering van het onderwerp geestelijke gezondheid steeds meer psychiaters en artsen. somatische specialismen die begrijpen dat psychische stoornissen bestaan en kunnen zijn controle. Mensen beseffen op hun beurt dat lijden niet normaal is en proberen hun leven te verbeteren.
Volgens mijn waarnemingen is er in de GOS-landen een nieuwe serieuze piek in het beroep op psychiaters en psychotherapeuten was tijdens de pandemie. Mensen zaten thuis, konden eindelijk naar zichzelf luisteren (of elkaar goed aankijken) en begrijpen wat hen zorgen baart en niet bij hen past.
En het bracht duidelijke veranderingen ten goede.
Als je nu in de hoofdsteden op een openbare plaats zegt dat je een psychiatrische diagnose hebt, zal niemand verrast zijn en hoogstwaarschijnlijk niet eens opletten.
Het blijkt dat de stigmatisering van psychische stoornissen duidelijk afneemt. Mensen accepteren de mogelijkheid van zowel hun eigen problemen in de psyche als de problemen van anderen in de vorm van een diagnose, en niet "zwakte" of luiheid.
Er zijn echter ook negatieve effecten. Heel vaak zie ik hoe mensen vrijuit aan iedereen vertellen wat hun diagnose is en wat voor pillen ze eten. Waarom stelt mij dit persoonlijk teleur? Stel dat twee mensen hetzelfde bespreken antidepressiva in dezelfde dosering en ontdek dat het hun mentale toestand op verschillende manieren beïnvloedt en verschillende bijwerkingen veroorzaakt. In het ene geval kan dit het effect verminderen als gevolg van toegenomen angst, en in het andere geval kan dit leiden tot onafhankelijk experimenteren met het veranderen van de dosis of het stoppen van het medicijn.
Daarnaast staat men vaak niet stil bij de maatschappelijke gevolgen van dergelijke openheid. Als je tegen je baas zegt dat je drie verschillende psychofarmacologische medicijnen per dag gebruikt, dan nog zonder stigmatisering zet de manager voor zichzelf een vinkje: “Ja, als iemand de volgende keer niet op het werk komt, dan komt dat waarschijnlijk door zijn ziekte." En dan kan het een onvoorspelbare sneeuwbal worden.
Ja, we moeten meer bewust zijn, we moeten het woord verspreiden, maar we leven niet in een perfecte roze wereld, waar je kunt verwachten dat alle anderen net zo bewust, geïnformeerd en deugdzaam zijn als jij mezelf.
Is het normaal om psychiatrische diagnoses te proberen?
Wanneer een populaire blogger zegt dat hij is gegeven ADHD op volwassen leeftijd en voorgeschreven therapie maakten zijn leven echt gemakkelijker, mensen begrijpen dat naar een psychiater gaan niet zo eng is, en psychotherapie is niet nutteloos.
Ze zullen naar deze blogger kijken, proberen zijn diagnose te stellen door vergelijkbare symptomen op te sporen, dan zullen ze een beschikbare specialist vragen - hoogstwaarschijnlijk heeft dit meer voordelen dan nadelen Zo neemt de aandacht voor de gezondheid toe, zij het via een omweg.
Ik heb patiënten die binnenkomen met de stelling: “Het lijkt erop dat ik het heb bipolair». En uiteindelijk, na het uitleggen van de symptomen en het beloop van een bipolaire affectieve stoornis, zegt de persoon: “Ah, ik snap het! Nou ja, zoiets heb ik niet.” Desalniettemin spreekt het feit dat ze in feite zo'n vraag stelden en naar de dokter brachten, voor een verhoogde medische geletterdheid.
Bijvoorbeeld met dezelfde ADHD: er is een laag mensen van in de twintig en dertig bij wie dit syndroom niet in de kindertijd werd vastgesteld, omdat het in de jaren negentig niemand iets kon schelen. Pas nu, dankzij het werk van popularisatoren, leren ze dat, zo blijkt, hun onvermogen om zich lange tijd op enige actie te concentreren, geen teken is van luiheid, maar een pathologische aandoening die kan worden behandeld. En dit kan hun leven drastisch verbeteren als de diagnose wordt bevestigd en de behandeling effect heeft.
Als u angstige of depressieve neigingen of andere symptomen bij uzelf opmerkt, dan is het belangrijkste criterium om contact op te nemen met een specialist "Belemmert dit het leven?", Niet de aanwezigheid van een symptoom.
Dat wil zeggen, als een kenmerk van uw psyche beïnvloedt op school, werk, vrije tijd, relaties met andere mensen, dus het is logisch om naar de dokter te gaan.
En als u, nadat u iemands diagnose heeft "geprobeerd", merkt dat deze dicht bij u staat, dan is er niets schandelijks aan om naar een psychiater te gaan en over dit onderwerp te overleggen.
Met wie u contact kunt opnemen als u advies nodig heeft
Een psychiater is een arts die diagnoses stelt en medicijnen voorschrijft.
Psycholoog - Het is geen dokter. Hij wordt opgeleid aan een humanitair instituut, waarbij hij de medische eenheid omzeilt. Daarom kan hij geen diagnoses stellen en pillen voorschrijven, maar hij kan wel psychotherapie geven.
Psychotherapie gaat niet over 'op de bank liggen en kindergrieven bespreken'. Goede psychotherapie is de echte training. Net zoals een persoon spieren pompt, kun je de psyche en het zenuwstelsel "pompen", vaardigheden ontwikkelen die beschermen tegen angst, depressieve en suïcidale neigingen.
Dus naar wie ga je? Voor elke specialist die in zicht is en adequaat lijkt. Als hij adequaat is, maar dit is niet zijn onderwerp, zal hij de patiënt op de juiste manier kunnen leiden, en niet in de leegte.
Lees ook🧐
- Slecht humeur of diagnose? Wat u moet weten over neurasthenie
- Psychologische termen die we verkeerd gebruiken
- "Ik kreeg te horen dat demonen in mijn lichaam zitten": een verhaal over hoe te leven met schizofrenie