Het experiment van Marina Abramovic: hoe toegeeflijkheid kan leiden tot exorbitante wreedheid

In 1974 vond een optreden genaamd "Rhythm 0" plaats in de Morra-studio in Napels. Dit was het laatste evenement in een reeks optredens van de kunstenaar Marina Abramović, en het gevaarlijkste van allemaal.

De show begon 's avonds. Marina stond stil en roerloos midden in een lege ruimte en de gasten kregen de volgende instructies: “Je ziet 72 objecten op tafel die naar believen op mij kunnen worden gebruikt. Ik ben een voorwerp. Gedurende deze periode neem ik de volledige verantwoordelijkheid."

Er was een tafel met een verscheidenheid aan items in de kamer. Onder hen waren zowel neutrale dingen zoals een kam, lippenstift, parfum of bloemen, als dingen die pijn konden doen: scharen, scheermesjes, naalden. Het gevaarlijkste item was een enkelschots pistool. En hij bleef niet onopgemerkt bij het publiek.

Alles begon goed. Mensen speelden gewoon met Marina - ze raakten haar aan, draaiden haar om, staken hun handen op. Maar hoe verder, hoe wreder het plezier werd.

Drie uur later werd Abramovich tot op zijn middel uitgekleed. Iemand snee haar nek en dronk bloed, en verzegelde toen de wond met een pleister. De vrouw werd op intieme plekken aangeraakt, op tafel gezet en tussen haar benen een mes in het tafelblad gestoken.

Het weerloze 'object' werd bekrast, geprikt met rozennaalden, overgoten met koud water en olijfolie, en tabletten met inscripties werden op de huid bevestigd.

Door woorden een van de deelnemers bekritiseerde McEvilley, die een deel van de voorstelling zag, laadde een pistool, legde het wapen in de hand van Abramovich, legde het tegen haar slaap en probeerde met haar eigen vinger de trekker over te halen. Marina hoorde de vrouw hem vertellen wat hij moest doen.

De kunstenaar onderging urenlange kwelling, omdat hij constant bang was voor wat andere pestende bezoekers zouden verzinnen. Toen de speeltijd voorbij was en een halfnaakte, bebloede vrouw met tranen in haar ogen zich richting het publiek bewoog, stormden ze letterlijk naar de deuren.

Zes uur horror ging niet voorbij zonder een spoor achter te laten voor Marina. Terug in het hotel vond ze een grote pluk grijs haar in haar haar.

Het moet gezegd dat dit niet de eerste keer was dat Abramovich geblesseerd raakte tijdens haar optredens. Tijdens een optreden bijvoorbeeld, zij flauwgevallen in een brandende ster, en verwondde bij een andere gelegenheid haar vingers met een mes.

Het was echter "Rhythm 0" dat de meest verschrikkelijke test voor haar werd. De vrouw besefte dat mensen gek genoeg konden zijn om haar te vermoorden.

Wat deed mensen wreed handelen

Het optreden van Marina Abramovic liet zien hoe gemakkelijk iemand tot geweld kan overgaan als hij van zijn verantwoordelijkheid wordt ontheven en ervan overtuigd is dat er geen gevolgen zijn.

Tegelijkertijd is het te vroeg om mensen in eerste instantie wreed te verklaren, aangezien de reactie grotendeels afhangt van wat er rondom gebeurt. In zijn boek Fraser Ward analyseert de voorstelling "Rhythm 0" en brengt verschillende theorieën naar voren over hoe het publiek de voorstelling en Marina Abramovic zelf zou kunnen waarnemen.

Dissonantie en proberen een reactie te krijgen

Ward stelt dat toen Abramovich mensen het recht gaf om haar lichaam te beheersen en zichzelf een "object" noemde, ze haar eigen identiteit min of meer verliet en de positie van homo sacer innam. Dit concept is gebruikt in het Oude Rome om te verwijzen naar een persoon die buiten de wet was en door iedereen kon worden vermoord.

Tijdens de performance verklaarde Marina dat haar lichaam, zo niet openbaar, dan toch in ieder geval niet persoonlijk, de grens tussen vernietigde publiek en privaat, wat dissonantie veroorzaakte bij mensen en een sterk verlangen om de grenzen te herstellen - om het te laten bewegen, te laten zien mezelf. Word weer een persoon, geen object.

Bovendien kan volledige passiviteit als reactie op een actie worden opgevat als agressie. Dit kan het publiek teleurstellen en frustreren, en ook de wens opwekken om op zijn minst een soort reactie te krijgen.

Prestatie-instelling

Fraser Ward schrijftdat juist de setting van de voorstelling mensen ertoe aanzette om pijn te doen.

Er lagen veel gevaarlijke voorwerpen op tafel, zoals scheermesjes, mes, hamer. En als deze dingen in een normale situatie zouden kunnen worden gebruikt voor alledaagse taken, dan werd tijdens de uitvoering ervan uitgegaan dat ze op de een of andere manier moesten worden toegepast in relatie tot het "object" - dat wil zeggen, tot Marina.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat er onder de dingen een pistool met een patroon was, en het is moeilijk voor hem om een ​​ander gebruik te bedenken, behalve geweld.

Bovendien hingen aan de wanden van de zaal foto's van Marina's eerdere optredens, die als een aanzet tot actie konden worden opgevat.

Gebrek aan verantwoordelijkheid

Ten eerste heeft Marina Abramovic zelf aangegeven dat zij de volledige verantwoordelijkheid neemt voor wat er tijdens de voorstelling gebeurt. Ze laat mensen doen wat ze willen.

Bovendien traden de deelnemers aan de voorstelling op als een groep. Dit ontsloeg niet alleen iedereen van persoonlijke verantwoordelijkheid voor zijn gedrag, maar maakte het ook mogelijk om steun van de samenleving te krijgen en hun acties aan te moedigen.

Betekent dit dat alle mensen van nature wreed zijn?

In haar interview, Marina Abramovic genoemddat als je mensen de vrijheid geeft om te doen wat ze willen, ze gek genoeg kunnen zijn om te doden.

Tegelijkertijd pleegden niet alle Ritme 0-deelnemers gewelddadige handelingen. Sommigen veegden Marina's tranen weg, probeerden tussenbeide te komen als ze agressie tegen haar toonden. Volgens McEvilley brak er een gevecht uit in het publiek toen een geladen pistool tegen het hoofd van de vrouw werd gehouden.

De voorstelling zegt dus weinig over de menselijke natuur in het algemeen, want ondanks de factoren bevorderlijk voor de manifestatie van wreedheid, martelden niet alle deelnemers het weerloze "object", en iemand probeerde het zelfs Bescherm hem.

Ja, menigte in staat om iets te creëren waar elk van zijn deelnemers, alleen gelaten met zichzelf, spijt van zal krijgen. Maar niet iedereen zal zich slecht gedragen, zelfs niet in omstandigheden die daar de voorkeur aan geven.