Heeft een persoon instincten
Gemengde Berichten / / July 06, 2023
Alles is veel ingewikkelder dan het lijkt.
Wat is instinct
Een instinct is een gedrag dat is vastgelegd door genen en optreedt als reactie op onvoorziene gebeurtenissen. Dit nodig hebbenaanpassen en overleven.
Dus de vogel reageert op het piepen en het uiterlijk van het kuiken en begint het te voeren. Ze hoeft dit niet te leren of te analyseren wat er gebeurt. Daarom voelen koekoekswelpen zich geweldig in andermans nesten.
Zijn er meer complexe instincten
Over instincten gesproken, vaak leiding bijvoorbeeld geen simpele reacties zoals bloemen die naar de zon draaien, maar complexe gedragspatronen. Deze omvatten het instinct voor zelfbehoud, overleving, migrerend en zelfs killersinstinct. Maar hier is alles niet zo eenvoudig.
Instinct is een verplicht programma. Maar zelfs als we het hebben over dieren wiens gedrag deze aangeboren patronen moet gehoorzamen, kun je enkele tegenstrijdigheden zien. Vrouwelijke hamsters zouden bijvoorbeeld nakomelingen moeten grootbrengen, maar eten soms hun eigen kinderen op.
Wetenschappers voerden een interessant experiment uit met zwangere ratten: ze werden gelanceerd op een spaceshuttle en een paar dagen voor de bevalling werden ze teruggebracht naar de aarde. Hierdoor verschilde het gedrag van pasgeboren astronauten van de controlegroep. Als ze met hun rug naar beneden in een aquarium werden geplaatst, vielen ze gewoon op de bodem zonder zelfs maar een poging te doen om om te rollen. Maar de aardbewoners keerden zich om om naar buiten te zwemmen: zelfs in de baarmoeder leerden ze over zwaartekracht, die niet bestaat in de ruimte.
Levende wezens erven bepaalde reacties. Maar hoe complexer dat laatste, hoe plastischer ze zijn.
Hebben mensen instincten?
Er is geen consensus, omdat het begrip instinct op verschillende manieren benaderd kan worden. Extreme punten: een mens kan door vrije wil geen instincten hebben, of we zijn volledig afhankelijk van biologische wezens met vooraf bepaald (deterministisch) gedrag. Een van de meest compromitterende standpunten is instinct Er bestaat, maar worden niet op dezelfde manier gerealiseerd als bij dieren.
IN anders dan bij dieren, menselijke instincten kunnen veranderen, daarom noemen sommige wetenschappers ze anders: instinctief gedrag. Het zijn aangeleerde reacties die geleidelijk veranderen in wat we intelligent gedrag noemen.
Bijvoorbeeld wanneer een kind leren lopen, gaat dan instinctief naar de oproep van de ouders. Maar hoe meer signalen hij uit de omgeving krijgt, hoe sneller hij leert op een zinvolle manier op prikkels te reageren: hij begint zich af te vragen of hij papa en mama nu echt moet zien. Gaandeweg wordt het gedrag complexer en ontstaan er nieuwe reacties. Naarmate ze ouder worden, zullen ze transformeren en uiteindelijk deel gaan uitmaken van bewuste acties, niet van instincten.
Is het mogelijk om menselijk gedrag te rechtvaardigen door de aan- of afwezigheid van instincten?
Nee. Laten we eens kijken naar een voorbeeld van seksueel gedrag, dat ook als instinct kan worden beschouwd. Elke biologische soort heeft er een huwelijks systeem, en zijn vertegenwoordigers kunnen geen andere kiezen. Primaten leven in zogenaamde harems: één mannetje, meerdere van zijn vrouwtjes en hun nakomelingen van verschillende leeftijden. Het mannetje is geïnteresseerd in het behoud van zijn genen, zodat hij een welp kan doden uit een andere familie die hem heeft genageld.
En we hebben iets gemeen met primaten. Wetenschappers uit Canada uitgezochtdat kinderen 120 keer vaker sterven door toedoen van stiefvaders dan door toedoen van hun eigen vaders. Het klinkt eng. En het is belachelijk. Velen van ons zijn tenslotte opgevoed door niet-inheemse mensen en om de een of andere reden zijn we in leven gebleven.
En dit is het punt: volgens een studie werden er van de 1.000.000 pleegkinderen 324 vermoord. Dat wil zeggen, in meer dan 999 van de 1.000 gevallen was de stiefvader een zorgzame en zachtaardige ouder - wat betekent dat hij zich terugtrok uit het huwelijkssysteem. Dat wil zeggen, hij handelde tegen zijn instinct in, wat onmogelijk zou moeten zijn. Er blijkt iets anders te zijn. En dit - vrije wil.
Als wij weigeren vanuit het idee van vrije wil, want alles is onderhevig aan onze biologie, dan kunnen we geen objectieve onderzoekers, wetenschappers zijn. Het blijkt immers dat onze conclusies worden bepaald door het inherente biologische programma.
Stephan Hawking
Theoretisch natuurkundige, kosmoloog en astrofysicus, schrijver.
Als we echt deterministische wezens zijn en op een dag tot een definitieve theorie komen die dat niet kan verklaren alleen de oorsprong van het heelal, maar ook zijn gedrag op elk moment sindsdien, dan zou dit betekenen dat de theorie zelf bepaald pad. Dat wil zeggen, we komen tot een hypothese, maar we zullen niet kunnen weten of het waar is, omdat het ons tot deze conclusie heeft geleid. Dit is de grote ironie die inherent is aan argumenten tegen de vrije wil.
vrije wil ontkent nietevolutie en dierlijke aard van de mens. Onze hersenen gehoorzamen aan de wetten van de natuurkunde, scheikunde en neurale verbindingen die ons deze vrije wil hebben gegeven. Want als dat niet zo was, dan zou er geen idee zijn van instincten die onze geest beheersen.
Lees ook🧬🧠👩🔬
- Waarom natuurlijke selectie tegenwoordig niet zo belangrijk is en wat er met onze instincten is gebeurd - zeggen biologen
- 9 mythen over het menselijk brein die je absoluut niet moet geloven
- Bioloog Mikhail Nikitin: hoe te bewijzen dat het leven op aarde vanzelf is ontstaan
- "Om de een of andere reden heeft het universum wezens nodig die het kunnen begrijpen": neurowetenschappers - over welke geheimen onze hersenen verbergen
- "Een man en een spin hadden een gemeenschappelijke voorouder": bioloog Sergei Glagolev zei dat wetenschappers tegenwoordig weten over evolutie