Pet Sematary: Blood Ties is een onnodige prequel die alle charme van het origineel verliest
Gemengde Berichten / / October 09, 2023
Op 6 oktober bracht de streamingdienst Paramount+ de film ‘Pet Sematary: Blood Ties’ in première.
In 2019 bracht Paramount de film Pet Sematary uit. De volgende verfilming van het cultboek van Stephen King bleek commercieel succesvol: de kassabonnen bedroegen meer dan $ 113 miljoen tegen een budget van $ 21 miljoen. Het is geen verrassing dat de studio aan een prequel is begonnen.
Tegelijkertijd is het team van auteurs bijna volledig veranderd. Alleen producer Lorenzo Di Bonaventura (“Transformers,” “1408”) en scenarioschrijver Jeffrey Buechler (“Transformers,” “1408”) bleven over.Voorteken: Wedergeboorte"). De prequel werd geregisseerd door scenarioschrijver Lindsey Beer - dit is haar debuut op dit gebied.
Met in de hoofdrollen Jackson White (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) en David Duchovny (The X-Files).
De gebeurtenissen in de film vinden plaats in 1969. Jude en zijn vriendin Norma staan op het punt Ludlow te verlaten. Toen ze de stad verlieten, raakten ze een hond, die het ongeval overleeft. Ze brengen haar naar haar eigenaren: alleenstaande vader Bill, wiens zoon Timmy onlangs is teruggekeerd uit de oorlog
Vietnam. Plots valt de hond Norma aan, waardoor de helden een aantal dagen in Ludlow moeten blijven. Geleidelijk merken Jude en andere bewoners dat Timmy zich te vreemd gedraagt, en Bill weigert uit te leggen wat er met zijn zoon en hond gebeurt.Onnodige voorloper
Uiteraard is de film gemaakt vanwege de uitstekende box office van het eerste deel. De auteurs (die veranderden) konden de waarde van de remake echter nooit rechtvaardigen. Integendeel: het bederft zowel het idee van het boek als de vorige foto.
De schoonheid van Pet Sematary als verhaal is de eenvoud ervan. Alles is duidelijk voor de lezer (of kijker, als we het hebben over een letterlijke verfilming), en de dramatische component (verlies van een kind en het verlangen om hem terug te geven) is te sterk. Het blijkt niet zozeer horror als wel een griezelig en triest verhaal. En ze heeft helemaal geen aanvullende details nodig - er is een Indiase begraafplaats waar de begravenen worden opgewekt, al het andere doet er niet toe. De hele prequel bestaat echter uit pogingen om details toe te voegen aan dit eenvoudige maar perfect werkende mechanisme.
Scenarioschrijvers ‘verlengen’ bijvoorbeeld de plot. De actie speelt zich af in 1969, maar heeft ook wortels in het verleden: de film kent zelfs een scène over de pioniers van Ludlow. En hoe meer we leren over de begraafplaats en de stad, hoe gekker het idee lijkt. Dit is het geval wanneer de details alles bederven.
Ook de houding van omwonenden ten opzichte van de begraafplaats verandert. Je kunt de film alleen haten vanwege de zinsnede ‘we verzamelen advies’. Het advies bestaat al generaties lang en beschermt mensen tegen begraafplaatsen voor huisdieren. Bijna "Team A" of jagers voor behekst, niet anders.
Inconsistenties met de vorige film
De raad en andere lagen vernietigen het verband tussen ‘Blood Ties’ en de vorige foto. De held begreep er niets van en begroef daarom de kat (en vervolgens het kind) hierop verdomd begraafplaats en leek een kwaad wakker te maken dat al jaren sluimerde. De prequel zegt dat het kwaad slechts sluimerde, dus er gebeurde niets bijzonders.
Maar wat opvallender is, is een ander detail dat elke verklaring te boven gaat. Laat me je eraan herinneren: in de film uit 2019 gaat Louis Creed een kat begraven op een begraafplaats op advies van Jude, een plaatselijke oude man. In de prequel wordt de jonge Jude geconfronteerd met de gevolgen van zijn begrafenis op deze begraafplaats, waardoor hij dierbaren verliest. Dat wil zeggen, het lijkt erop dat hij een les had moeten leren. Maar nee: vijftig jaar later geeft hij adviezen die tot afgrijzen leiden. Ofwel is hij een dwaas en is hij het verleden vergeten, ofwel zijn de schrijvers de plot van de laatste film vergeten.
Interne tegenstrijdigheden
De prequel is niet alleen in tegenspraak met de vorige film; er zitten ook belangrijke inconsistenties in het nieuwe script. Het is dus heel vreemd dat ze in een klein stadje, waar al het nieuws snel de ronde doet, er nooit achter kwamen dat Timmy in een kist terugkeerde uit de oorlog.
De scenarioschrijvers verlaten de logica echter niet alleen om de plot op te zetten. Omwille van de romantische lijn tonen degenen die uit de dood zijn opgestaan selectiviteit: ze vermoorden iedereen die ze tegenkomen, behalve één meisje. Er is geen verklaring hiervoor. Maar ze moet gered worden.
Het filmscript ziet eruit alsof iemand de roman heeft begraven Stefan Koning op de Indiase boekenbegraafplaats, waarna de roman weer tot leven kwam, maar veranderde: hij werd onhandig en absurd.
Gebrek aan emoties
Het originele verhaal gaat over verlies. Schermaanpassing 2019 heeft niets uitgevonden en vertrouwde op dezelfde angst voor de dood van een dierbare. In de prequel doen de schrijvers er alles aan om van dit idee af te komen - blijkbaar vonden ze het niet origineel genoeg voor de volgende film. Ze konden echter geen andere bedenken of vergaten het. In eerste instantie lijkt het erop dat het drama zal worden gebouwd op het verlies van zijn zoon die terugkeert uit Vietnam. Deze gebeurtenis heeft echter invloed op de plot, maar brengt geen drama met zich mee. Hij begroef en begroef, en dan?
Maar andere helden ondersteunen deze houding ten opzichte van de dood en maken zich helemaal geen zorgen over de dood van dierbaren. Is er iemand overleden? Het is oké, laten we verder gaan met ons leven. Het einde van de film ziet er over het algemeen uit alsof iedereen de verliezen is vergeten. Het gebrek aan emotie maakt de film tot een alledaagse horror met personages waarin je je onmogelijk kunt inleven.
Zwakke horror
In de eerste 15-20 minuten lijkt de film een drama dat zich zal ontwikkelen verschrikking, - zoals het eerste deel. Maar de hoop is niet terecht, waardoor de film langzaam afglijdt naar een redelijke horrorfilm. Er zitten simpelweg geen enge momenten in. Er is geschreeuw, moord, bloed, maar helemaal niet eng.
Om dit probleem te maskeren, wordt een soort bewerking gebruikt. Sommige scènes zijn zo snel gemonteerd dat je niet eens begrijpt wat er gebeurt. Uiteraard is dit een poging om de slechte kwaliteit van de productie te verbergen: nepbloed maakt geen indruk, dus wordt het heimelijk getoond.
En sommige vreselijke (in theorie) gebeurtenissen blijven gewoon achter de schermen. Het doet denken aan de eerste seizoenen."Bovennatuurlijk": het budget is te klein om het verschrikkelijke wezen te laten zien, daarom filmt de regisseur zo dat de kijker zelf kan achterhalen wat er gebeurt. Deze techniek kan alleen werken als de sfeer zelf angst inboezemt en de personages emoties oproepen, maar dit heeft niets te maken met ‘Blood Ties’.
Pet Sematary: Blood Ties is een voorbeeld van een onnodige prequel. Het is zo nonchalant over de vorige film dat het het tegenspreekt. Tegelijkertijd kan hij zelf geen emoties oproepen - noch sympathie, noch angst.
Nog meer premières🍿🎥🎬
- The Marvellous Story of Henry Sugar is uitgebracht: het kleine meesterwerk van Wes Anderson
- Het tweede seizoen van Loki is niet slechter dan het eerste. Maar hij legt uit waarom Marvel in een crisis verkeert
- Generatie V is een geweldige spin-off van The Boys die superhelden naar de universiteit brengt.
- 'Creator' is misschien wel de grootste sciencefictionfilm van het jaar
- ‘The Great Irony’ is misschien wel de beste film van Woody Allen in vele jaren.