Wie bouwde de Cheops-piramide en bedacht het woord ‘farao’: zegt egyptoloog Vladimir Bolsjakov
Gemengde Berichten / / October 20, 2023
Wetenschappers weten niet alles, maar ze hebben veel mysteries ontrafeld.
Er zijn zoveel mythen over het oude Egypte dat je er gemakkelijk in kunt verdwalen en informatie kunt missen die door experts is bewezen. In onze podcast ‘Science Pulverizer’ vertelde egyptoloog Vladimir Bolshakov welke mysteries van de farao’s en piramides wetenschappers al hebben kunnen oplossen en welke misvattingen ze hebben weerlegd.
Hieronder vindt u de tekstversie van de podcast. Zet desgewenst de audio aan.
Vladimir Bolsjakov
Doctor in de Egyptologie en senior onderzoeker bij het Centrum voor Egyptologisch Onderzoek van de Russische Academie van Wetenschappen.
Wetenschappers weten wie de piramides van Gizeh heeft gebouwd
Bestaat mythe, dat er in het oude Egypte geen technologie bestond die het mogelijk zou hebben gemaakt om piramides te bouwen. De aanhangers ervan beweren dat een beschaving die niet eens bekend was met ijzer, zulke complexe constructies niet had kunnen bouwen. Dit betekent dat interventie door buitenaardse wezens of andere onbekende krachten mogelijk is.
Maar dit is niet waar. Egyptologen weten precies wie de grote piramides van Gizeh heeft gebouwd - het enige wereldwonder dat tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven. Ze zijn door de inwoners van het oude Egypte zelf gebouwd.
Bouwers zijn vrije Egyptische arbeiders
Er worden actief opgravingen gedaan op het Gizeh-plateau. Archeologen hebben daar al een grote nederzetting van oude bouwers ontdekt. Ernaast vonden ze een begraafplaats waar arbeiders begraven lagen. Bovendien zijn er naast de bescheiden begrafenissen ook behoorlijk rijke. Wetenschappers geloven dat ze niet tot gewone bouwers behoren, maar tot voormannen, supervisors - werkmanagers.
Deze vondst overtuigt ons ervan dat de piramides door mensen zijn gebouwd, en niet door sommigen buitenaardse wezens. Bovendien waren de bouwers beslist geen slaven.
Eén van de belangrijkste bronnen die informatie geeft over het ontstaan van de piramides zijn de aantekeningen van de Griekse reiziger Herodotus. In de 5e eeuw voor Christus creëerde hij een groot historisch werk, waarin hij sprak over het grote Egyptische bouwproject. Herodotus zei dat de piramide van Khufu (in het Grieks - Cheops) tegelijkertijd door 100 duizend mensen werd gebouwd. En waarschijnlijk waren dit geen slaven, maar vrije mensen.
Maar Herodotus vergiste zich hoogstwaarschijnlijk, omdat 100 duizend, zoals modern onderzoek heeft aangetoond, een zeer opgeblazen cijfer is. Herodotus ontving duidelijk vervormde informatie van de lippen van de gidsen. Wat de slaven betreft, is het duidelijk: het was onmogelijk om een dergelijk aantal te mobiliseren in de tijd van Khufu. Zelfs een cijfer dat de helft te hoog is: zoveel slaven waren er niet.
Vladimir Bolsjakov
Wat belangrijk is, is dat de bouwers Egyptenaren waren en geen buitenlanders. Dit bleek uit de resultaten van opgravingen in begraafplaats.
Technologieën zijn het eenvoudigst
Een andere belangrijke vondst van archeologen is de Merer-papyri uit Wadi el-Jarf. In 2013 ontdekte een Frans-Egyptische expeditie een kleine haven aan de kust van de Rode Zee. Van daaruit werden schepen geladen met kalksteenblokken naar de bouwplaats van de Grote Piramide van Khufu gestuurd.
Archeologen vond aantekeningen van inspecteur Merer, die toezicht hield op de aanvoer van bouwmaterialen. De kalksteen werd gewonnen uit steengroeven in Tours, nabij het moderne Caïro. Vervolgens werd de lading afgeleverd in de haven en vervolgens op de bouwplaats. Daar werden kalksteenblokken gebruikt om de piramide te bekleden.
Merer noemt Khufu zelf in zijn papyri meerdere keren, evenals het grandioze bouwproject. Uit deze aantekeningen concluderen wetenschappers ook dat de piramides niet door slaven zijn gebouwd.
Maar hoe ze erin slaagden gigantische structuren te creëren, is een grote vraag. Egyptologen geloven dat de bouwers elementair gebruikten technologieën. En de eenvoudigste, zelfs primitieve gereedschappen. Archeologen vonden een deel van de oude werktuigen in Wadi el-Jarf, en een ander deel op de bouwplaats. En in de steengroeven ontdekten wetenschappers de overblijfselen van houten constructies voor het slepen van blokken.
Het is waar dat de vondsten ons niet in staat stellen het proces van het transporteren van kalksteen en het leggen van blokken in de piramide volledig na te bootsen. Maar wetenschappers hebben genoeg aannames.
De heersende hypothese is dat de stenen voor de piramide werden gelegd met behulp van hellingen opgebouwd uit zand en grind. De piramide groeide, en de helling ook. Ofwel was er één oprit, maar behoorlijk breed, of er waren veel van dergelijke opritten. De meningen onder archeologen en egyptologen verschillen over hoeveel hellingen er waren en welke vorm ze hadden. Moeilijker is het om de vraag te beantwoorden hoe de ene rij blokken op de andere werd gestapeld.
Vladimir Bolsjakov
Hoogstwaarschijnlijk werd de kalksteen op houten sleeën over zandhellingen gedragen, waarna de blokken in het lichaam van de piramide werden geplaatst. Wetenschappers geloven dat de bouwers de kalksteenblokken hebben gelegd met behulp van rudimentaire hefboomwerking en spierkracht.
Er is nog een mythe over de piramides. Er wordt aangenomen dat hun blokken zo strak passen dat er zelfs geen vel papier tussen kan worden gestoken. Maar dit is niet helemaal waar: de piramides hebben tamelijk ruw metselwerk en de scheuren zijn opgevuld met een grote hoeveelheid mortel. Maar de buitenbekleding is inderdaad gemaakt uit vrijwel perfect passende blokken.
In de tijd van de farao's gigantische structuren scheen in de zon en verbaasde zich over hun pracht. Helaas is nu niet meer dan 1% van de bekleding bewaard gebleven en zien we kale piramides - ruwe, ongesneden kalksteen zonder afwerking.
Het woord ‘farao’ verscheen niet in Egypte, maar in Griekenland
De Egyptenaren noemden hun oude heersers, voor wie de piramides werden gebouwd, heel anders. Maar de term die wij kennen is niet uit het niets bedacht. Oud Grieks woord ‘Farao’ gaat terug naar het Egyptische ‘peraa’, wat vertaald kan worden als ‘groot huis’. We weten niet hoe het klonk in het Oud-Egyptisch - de uitspraakkenmerken van die tijd zijn ons onbekend.
Het bekende woord ‘farao’ werd vanaf de 18e eeuw voor Christus gebruikt in verband met de persoonlijkheid van de opperste heerser. Of misschien zelfs eerder - uit de 15e eeuw voor Christus, dat wil zeggen uit de tijd van Thoetmosis III. Het kwam de Europese talen binnen via de Griekse vertaling van de Bijbel.
Het is interessant dat het concept van 'peraa' eerst een koninklijk huis en een grote boerderij betekende, en pas daarna werd toegepast op de persoonlijkheid van de eigenaar.
Het blijkt dat dit een soort eufemisme is voor de Egyptische monarch. Zoals ze bijvoorbeeld in Europese talen zeggen: "Elysee Palace", "Buckingham" of in Rusland - "Kremlin". En ze bedoelen machts- en staatsleiders. Dit is ongeveer dezelfde manier waarop, ruwweg vergeleken, de aanduiding “peraa” werd gebruikt, wat later “farao” werd.
Vladimir Bolsjakov
zichzelf liniaal de Egyptenaren noemden het anders. Allereerst gebruikten ze het woord ‘dragen’. Letterlijk vertaald betekent het ‘behorend tot het riet’. De koning werd zo genoemd omdat riet een van de heraldische planten van Egypte is. Een ander woord is ‘nisubiniet’, wat ‘behorend tot het riet en de bij’ betekent. Ten slotte zeiden de Egyptenaren ‘hem’, wat vertaald kan worden als ‘majesteit’.
Uiteraard zijn al deze termen voorwaardelijk, omdat de namen van de titels nauw verwant zijn aan het bewustzijn van de bewoners van die tijd en hun beeld van de wereld. En alle vertalingen zijn slechts een poging om adequate opties te vinden die begrijpelijk zijn voor ons, moderne mensen.
Overigens schreven de Egyptenaren ook niet altijd in hiërogliefen. Dat laatste had een magisch doel: mensen geloofden dat alles wat op deze manier werd vastgelegd verplicht was. zal worden vervuld. Maar er was een tweede soort schrift: hiëratische of cursieve schrijfvormen. Het was deze methode die inspecteur Merer bijvoorbeeld gebruikte bij het bijhouden van zijn werkaantekeningen.
De macht van Farao was grenzeloos
Ja het is waar. Het oude Egypte had een absolute monarchie en onbeperkte macht. Dat kon ook niet anders, want de koning werd daar beschouwd als de erfgenaam van de goden. Een wezen dat zowel het goddelijke als het menselijke verenigde. En volgens de Egyptenaren ontving hij zijn macht van bovenaf.
In het tijdperk van de piramides kon de farao hoogstwaarschijnlijk bijna alles doen. Bovendien was hij niet alleen een seculiere heerser, maar ook een hogepriester. Daarom moest hij alle sekten uitvoeren die aan de goden waren gewijd. Maar tegelijkertijd had de farao het recht zijn bevoegdheden aan andere priesters te delegeren. Bovendien werden hun posities vaak bezet door mensen uit de koninklijke familie, en dat ging tegen het hoofd staten was voor hen onmogelijk.
Dat wil zeggen, de macht van de heerser was inderdaad bijna absoluut. Maar na verloop van tijd begon het te verzwakken.
Het is geen toeval dat egyptologen de achteruitgang van de bouw van piramides tijdens de vijfde en zesde dynastie in verband brengen met de verzwakking van de enige macht van de koning-farao. De grootstedelijke aristocratie, de aristocratie van Memphis, komt geleidelijk aan uit de strenge controle te voorschijn. En het allerbelangrijkste: de provinciale aristocratie, die uiteraard niet helemaal tevreden was met de tsaristische autocratie.
Vladimir Bolsjakov
Farao Ramses II had meer dan 130 kinderen
De heersers van Egypte hadden in de regel veel vrouwen en concubines, en dus kinderen. Sommige bronnen zeggen dat Ramses II ongeveer 170 nakomelingen had. Maar hij erkende officieel 79 jongens en 59 meisjes, dat wil zeggen in totaal 138 erfgenamen. Ze zijn allemaal afgebeeld op reliëfs in verschillende Egyptische tempels. Zo'n afbeelding is een soort geboorteakte, die bewijst dat de farao ze als zijn nakomelingen beschouwt.
Naast hen kunnen er echter ook niet-herkende zonen en dochters zijn. Er zijn nu minstens negen van de belangrijkste koninklijke gemalinnen van Ramses bekend, maar er waren er duidelijk veel meer. Er was ook een grote harem waarin ook kinderen werden geboren. Daar zijn ze opgegroeid.
Interessant genoeg was Ramses niet de enige grote gezinnen vader onder de heersers. Maar alleen hij zorgde ervoor dat zoveel mogelijk van zijn nakomelingen op de muren van tempels werden vereeuwigd.
De moeder, evenals alle vrouwen van de farao, hadden een grote invloed in de Egyptische samenleving.
De moeder en vrouw van de koning zijn behoorlijk prominente figuren in het hofleven en uiteraard in de familie van de koning zelf. Bovendien passen ze in een bepaald mythologisch paradigma. Er zijn aanwijzingen dat de moeder van de koning werd geïdentificeerd met de godin Mut of Isis, net zoals de koning werd vergeleken met Ra, met Amon.
Vladimir Bolsjakov
Bovendien mochten deze dames zelfs gebeld worden economisch onafhankelijk. Ze hadden hun eigen landgoederen en andere bronnen van inkomsten. En speciale functionarissen die deze bezittingen beheerden. Daarom kan niet worden gezegd dat de families van de farao's alleen volledig afhankelijk waren van de wil van de heerser.
Mythen en feiten over het oude Egypte🦂🏺📜
- 11 meest verbazingwekkende feiten over het oude Egypte
- 5 feiten over vrouwen in het oude Egypte die moeilijk te geloven zijn
- 10 misvattingen over het oude Egypte waar goed opgeleide mensen zich voor schamen
- 10 vreemde dingen die je te wachten staan in het oude Egypte
- 5 mysteries van het oude Egypte die de wetenschap nog niet heeft opgelost