6 tekenen van echtscheiding op basis van diagnose: zegt arts en medisch journalist Alexey Vodovozov
Gemengde Berichten / / October 27, 2023
Als u wordt aangeboden uw hele lichaam te controleren met één apparaat, moet u op uw hoede zijn.
Er zijn twee belangrijke methoden om een patiënt te misleiden tot een diagnose die hij in werkelijkheid niet heeft: kwakzalverij en pseudodiagnose. Bovendien is het herkennen van de tweede niet zo eenvoudig als de eerste. De cliënt wordt gezien door echte artsen, maar zeker in een particulier medisch centrum. Ze doen onderzoek met degelijk uitziende apparatuur en geven een mooi formulier af met een diagnose. En ze schrijven dure procedures of pillen voor.
Als gevolg hiervan krijgt de arts geld en krijgt de patiënt een behandeling die hij helemaal niet nodig had. En de eerste is formeel zuiver: het schaadt de gezondheid van de patiënt niet. Maar sterk maakt zijn zak leeg.
Arts en medisch journalist Alexey Vodovozov verteld op YouTube-kanaal WetenschapVideoLab over de belangrijkste criteria voor pseudodiagnose. Lifehacker identificeerde in de aantekeningen zes belangrijke tekenen van echtscheiding voor diagnose.
Alexey Vodovozov
Dokter, medisch journalist.
1. Wetenschappelijke, maar geen wetenschappelijke verklaring van het werkingsprincipe
Verhalen over de werkingsprincipes van een diagnostisch wonderapparaat klinken altijd mooi en onbegrijpelijk. Een medisch centrum zal u bijvoorbeeld vertellen dat zijn artsen informatie-kosmische diagnostiek of aurastudies gebruiken. Maar deze termen slaan nergens op.
Soms zeggen pseudo-diagnostici dat de wetenschap het werkingsprincipe van hun apparatuur nog niet kan verklaren. Maar ondanks alles sceptici hun methode werkt en levert nauwkeurige resultaten op.
Dit gebeurt inderdaad soms. Maar alleen met medicijnen. Wetenschappers kunnen bijvoorbeeld al meer dan 100 jaar niet precies vaststellen hoe paracetamol werkt, hoewel ze heel goed weten dat het werkt. Deze aanpak kan echter niet worden toegepast op de diagnose. Totdat onderzoekers echografie ontdekten, konden ze geen echoapparaat bedenken. Totdat röntgengolven werden ontdekt, was het onmogelijk om computertomografie te maken.
Een voorbeeld is ‘veranderingen in de golfkarakteristieken van menselijke weefsels en cellen’. Een 100% teken dat het om een frauduleuze diagnose gaat, want deze golfkarakteristieken bestaan niet.
Alexey Vodovozov
Voordat u beslist over een type diagnose dat u niet kent, voert u een feitencontrole uit - ontdek wat ze over deze methode schrijven wetenschappelijke bronnendie betrouwbaar zijn.
2. Enorme lijst met gediagnosticeerde soorten pathologie
Er wordt u beloofd dat u binnen een half uur onderzoek gegevens over absoluut alle lichaamssystemen kunt verkrijgen. Een dergelijke diagnostiek kan echter niet worden uitgevoerd met behulp van verplichte ziektekostenverzekering. Er zijn geen gegevens over de gevoeligheid en specificiteit van de techniek in de wetenschappelijke literatuur.
Er bestaan helemaal geen universele diagnostische systemen in de geneeskunde. En als u wordt aangeboden al uw organen tegelijkertijd te controleren, is dit waarschijnlijk oplichterij.
We kunnen op verschillende machines naar het hart kijken, maar deze hebben beperkingen. Op een ECG zullen we bijvoorbeeld niet zien hoe kleppen werken. Op een echo van het hart, enzovoort, zullen we geen geleidingsstoornissen zien.
Alexey Vodovozov
Om de werking van slechts één orgaan te bestuderen zijn verschillende studies nodig die elkaar aanvullen. Daarom is het tegenwoordig in principe onmogelijk om het werk van het hele organisme te beschrijven met slechts één diagnostische procedure.
3. Afwezigheid van een diagnose van “gezonde” of “normale variant”
Dit is een heel belangrijk punt. U krijgt zeker niet slechts één, maar meerdere diagnoses die een dringende behandeling vereisen. Maar onder geen enkele omstandigheid mag chirurgische ingreep worden gebruikt - om de een of andere reden worden dergelijke ziekten bij geen enkele patiënt aangetroffen.
Het is belangrijk dat pseudodiagnostici formuleringen gebruiken die in de officiële geneeskunde niet worden geaccepteerd. Of de namen van niet-bestaande pathologieën. En ze zullen zeker op zijn minst een toelatingsprogramma voorschrijven voedingssupplementen – laat de patiënt niet zomaar gaan. En als de dokter niets vindt, wordt hij beschouwd als een slechte diagnosticus. Maar dit is niet waar.
Als nu iedereen een bloedtest doet, vind ik zeker voor ieder wat wils, ik heb een specialisatie in laboratoriumdiagnostiek. Maar dit betekent niet dat het nu je leven verpest. Het heeft misschien niet eens invloed op de kwaliteit van het leven, laat staan dat het het in medische zin op enigerlei wijze compliceert. Maar zo is pseudodiagnose niet: in principe zijn er geen gezonde mensen.
Alexey Vodovozov
Van de niet-bestaande pathologieën is 'slakken in het lichaam' de meest populaire. Er zijn ook meer gedetailleerde formuleringen. Bijvoorbeeld “slakverontreiniging van de 3e graad volgens de WHO-schaal.” Dit is oplichterij: er bestaat niet zo'n diagnose, noch een geschikte schaal. Dit is eenvoudig te controleren op de website van de WHO.
Andere populaire diagnoses: “verzuring van het hele lichaam”, “spanning lever of immuniteit", "bloeddysbiose". Maar dergelijke pathologieën bestaan niet. Hoewel er vergelijkbare termen zijn, kunnen artsen bijvoorbeeld praten over de spanning van het immuunsysteem. Maar dit is geen diagnose, maar een van de indicatoren die worden bestudeerd. De patiënt bedenkt echter zelf iets waar niemand over sprak en wordt bang.
En nog een laatste ding: pseudodiagnostici Er bestaat geen door onderzoek bewezen schaal van normale waarden. Het zou een andere arts of de patiënt zelf in staat stellen om te controleren in hoeverre zijn resultaten afwijken van de norm. Maar nee, geen verifieerbare cijfers – alleen maar woorden die je moet geloven. Of zinnen dat alle referentie-indicatoren zich in het apparaat bevinden en dat het zelf de resultaten van de patiënt ermee vergelijkt. En over het algemeen “is dit apparaat uitgevonden door mensen die slimmer zijn dan jij.”
4. Het doel van het 'wondermedicijn' - zogenaamd veilig en effectief
Op basis van de resultaten van pseudo-studies worden conventionele medicijnen met een klinisch bewezen effect nooit voorgeschreven. De cliënt krijgt te horen dat medicijnen bijwerkingen hebben. Dit betekent dat de pillen zeker schade zullen aanrichten.
Pseudodiagnostici zijn goed thuis in de psychologie. Zij weten: ieder mens wil gemakkelijk en prettig behandeld worden. Hierdoor ontstaat de illusie dat de patiënt echt om zichzelf geeft. Hij kiest tenslotte alleen producten zonder bijwerkingen, die absoluut geen schade aanrichten.
Daarom stemt iemand er na een onderzoek gemakkelijk mee in om “prachtige en veilige” voedingssupplementen en homeopathische geneesmiddelen te gebruiken. En zelfs “schijven met informatie afbeeldingen medicijnen die via internet kunnen worden overgedragen.”
Handig, geen kwaad. Maar alleen als het buiten ziekte wordt gebruikt.
Alexey Vodovozov
Een niet-bestaande pathologie kan inderdaad worden behandeld met niet-werkende middelen. Maar er is geen echte ziekte.
5. Verklaringen over talloze vervalsingen van het wonderapparaat
In de regel zullen ze u in alle pseudo-diagnostische centra vertellen: alleen onze apparaten zijn correct en werken. Al de rest heeft alleen maar vervalsingen, en ze worden gebruikt door charlatans. Soms laten ze zelfs een lange lijst van dergelijke nep-apparaten zien. En ze zullen je waarschuwen: ze mogen onder geen enkele omstandigheid worden gebruikt, en alleen die van ons mogen worden gebruikt.
Ik heb altijd een vraag: vertel me eens, wanneer heb je voor het laatst een nep-echografie of ECG-apparaat gezien? Wat gaat hij doen: koffie zetten? Hoe kun je je een nepapparaat uit de normale geneeskunde voorstellen?
Alexey Vodovozov
Maar in de pseudo-diagnostiek komen we regelmatig ‘nepapparaten’, ‘vervalste software’ en virtuele gevechten tegen om het recht om onze eenheden correct en referentie te noemen.
Hier is nog een populaire methode om van een diagnose te scheiden. Zodra er een nieuwe versie van de software van het apparaat uitkomt, worden alle eerdere metingen gereset. En patiënten uit de database worden opnieuw uitgenodigd voor onderzoek. Ze zeggen dat de vorige versie onvolmaakt was, waardoor een belangrijke diagnose onopgemerkt kon blijven. Maar nu zal niets meer verborgen blijven voor het wonderapparaat. Daarom wordt klanten gevraagd deze weer mee te nemen. geld.
6. Onvermogen om een officieel document te verkrijgen - een certificaat of recept
Geen enkel pseudo-diagnostisch centrum geeft u zelfs maar een certificaat waarin staat dat u het zwembad kunt bezoeken. U krijgt daar nooit een recept of ziekteverlof. Bovendien de documenten die nodig zijn voor de inschrijving onbekwaamheid.
Elke diagnose moet met behulp van bepaalde technieken worden bevestigd. Elke ziekte heeft zijn eigen normen en er is een lijst met noodzakelijke tests en onderzoeken. Dit wordt gedaan zodat de arts die het document afgeeft geen twijfels heeft over de juistheid van de diagnose.
Het personeel van pseudodiagnostische centra heeft er geen vertrouwen in dat hun bevindingen accuraat zijn. Bovendien zijn het soms geen charlatans die in dergelijke klinieken werken, maar gewone artsen. Ze zeggen dat ze een patiënt met een echt ernstig probleem niet zullen negeren. En ze zullen zeker iemand naar gespecialiseerde specialisten sturen als ze zien dat hij serieuze diagnostiek en gekwalificeerde hulp nodig heeft.
Maar als de patiënt praktisch gezond is, is het heel goed mogelijk om hem een conclusie te geven die bijvoorbeeld is verkregen met behulp van een "karmascoop". En daar kan, naast traditionele indicatoren, sprake zijn van ‘de komst van de geest’, ‘karmische lading ziel”, “het niveau van reiniging van het lichaam van gifstoffen en afval” en “de golflengte van de cellen van probleemorganen”.
Kom je hiermee bijvoorbeeld bij een commissie van medisch en sociaal deskundigen, dan krijg je alleen een beperking vanwege een psychische aandoening. En ze laten je absoluut niet met zoiets het zwembad in.
Alexey Vodovozov
Er zijn andere criteria voor de diagnose van echtscheiding. Maar deze zes kunnen als fundamenteel worden beschouwd. En als u “een nieuwe unieke techniek wordt aangeboden die alle diagnostische procedures in één keer zal vervangen”, is het de moeite waard om te controleren of deze overeenkomt met een of meer punten uit deze lijst.
Meer lezingen die je misschien leuk vindt🔥
- Hoe ons brein beslissingen neemt en waarom het sociale netwerken nodig heeft: bioloog Vyacheslav Dubynin legt uit
- Wie zijn langlevers en hoe je een van hen kunt worden: legt bioloog Alexey Moskalev uit
- Somnoloog Mikhail Poluektov: waar komen dromen vandaan en waarom we ze snel vergeten