Quince werken aan de industriële ontwerp is een belangrijke factor in het toelaten van Apple herboren te worden. Het is echt maniakale focus op de vereenvoudiging van de vormen en functies in combinatie met briljante esthetiek is uitgegroeid tot een legende. Zijn handschrift is onmogelijk om niet te weten. Hij gemakkelijk gevangen in elk product, waarvoor Ive had een hand, of het nu de iMac, iPod, iPhone of iPad.
"Naast het creëren en beheren van de ontwikkeling van de industriële vormgeving Jony Ive zal dan besturingsfuncties nemen aan de werkzaamheden op de interface software. Johnny heeft een ongelooflijk gevoel voor esthetiek in het ontwerp en is de belangrijkste drijvende kracht achter de ontwikkeling en introductie van het uiterlijk van onze producten voor meer dan tien jaar. Het gezicht van veel van onze producten is de software en het aantrekken van Joni vaardigheden op dit gebied zal de kloof tussen ons en onze concurrenten nog meer te maken. "
Dit is een vrije vertaling van een uittreksel uit een brief van Tim Cook, gewijd aan de reorganisatie van de verantwoordelijkheden en functies bij Apple.
Quince werken aan de industriële ontwerp is een belangrijke factor in het toelaten van Apple herboren te worden. Het is echt maniakale focus op de vereenvoudiging van de vormen en functies in combinatie met briljante esthetiek is uitgegroeid tot een legende. Zijn handschrift is onmogelijk om niet te weten. Hij gemakkelijk gevangen in elk product, waarvoor Ive had een hand, of het nu de iMac, iPod, iPhone of iPad.
Nu Ive neem een andere en software. Op het internet lopen beeld waarin Johnny in de vorm van een ridder op een wit paard komende gebruikers uit skeuomorph besparen zo geliefd Forstallom.
Er zijn meer ernstige problemen
De software maakt integraal deel uit van het product op een lijn met zijn fysieke vorm en uitvoering van de belangrijkste uit het oogpunt van functionele delen: de gebruikersinteractie met het apparaat. Maar we moeten toegeven, doet het probleem Apple niet in deze stukjes leer of papier applicatie-interface. In principe is de esthetische deel van hier helemaal is niet de sleutel. Het probleem is niet hoe om te kijken als het programma, en hoe ze werken. U kunt meteen een paar voorbeelden van functies die zeker moeten worden verbeterd - of liever gezegd, een specifieke bewerking.
- Kennisgeving. De bottom line is hier niet wat hun achtergrond, en in het concept.
- Wat eet de batterij-apparaat (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, scherm). Al deze dingen nog steeds niet geleerd "slimme" te zijn, weten wanneer ze moeten worden opgenomen, en wanneer het is uitgeschakeld en dus nog steeds gebruiker oneindig klop op menu's smartphone.
- Door de integratie met iCloud bureaublad en het delen van bestanden tussen apparaten is het moeilijk om de term toe te passen "werkt gewoon."
- Veel toepassingen zijn letterlijk vragen om ze te upgraden, maar anderen vereisen natuurlijk zowel de interface verwerking en verhoogde functionaliteit in de interactie met de gebruiker.
- Een belangrijke functionaliteit, zoals woordenboeken en het toetsenbord in iOS, zeker niet de beste voorbeelden van de uitvoering in vergelijking met andere bedrijven ontwerpen.
- Onbegrijpelijk voor de gebruikers navigeren tussen applicaties en de uitwisseling van gegevens tussen applicaties, waarmee ontwikkelaars te implementeren niet vaak nodig en nuttig zijn voor de gebruiker functie.
De lijst gaat maar door voor een lange tijd.
Vergeet niet over de richtlijn, die ooit de stichting en de benchmark op basis van die deel uitmaken van elk element van het systeem en de toepassingen waren. Zelfs gebruikers zijn terughoudend om de aanvraag te aanvaarden, indien de monteur was in strijd met de gebruikelijke voor de overige elementen van het systeem regels. Nu de makers steeds vaker een eigen concept dat het systeem verandert in een vinaigrette negeren.
Trek hem?
Er zijn ook meer abstract, maar daarom niet minder belangrijke kwesties. Of een persoon kan, zelfs zo'n briljante en getalenteerde, om te gaan met een dergelijk complex geïntegreerd systeem? Hoeveel kost het om de harmonie in het ontwerp-software, de combinatie en interactie van al deze gebruiker te bereiken? Is het zelfs mogelijk om een systeem dat elk van de honderden miljoenen gebruikers zal voldoen aan te maken?
Vergeet niet dat Ive coolste designer, maar niet een programmeur. Met het oog op een functionele schaal te maken, moet je begrijpen hoe het werkt wat eronder verborgen. als John kent de ins en outs van Siri, die op basis daarvan te gebruiken interface, gebruiksvriendelijke ontwikkelen en houdt rekening met alle kenmerken van de stem assistent?
Of het is de moeite waard te verwachten van de ene persoon in staat is om door te dringen tot de kern van de problemen van elk van de diensten, tools en applicaties, en ze vervolgens succesvol op te lossen?
In het algemeen, zelfs in staat zijn om het probleem met iTunes uniformiteit op te lossen, diepere integratie van Siri in iOS en het brengen van de kaart om een bruikbare staat, zijn de gebruikers nog steeds te maken met een veel grotere dagelijkse problemen. Misschien is het tijd om het probleem van de eenwording Apple ID op te lossen bij het gebruik van iTunes en de App Store?
Gehoopt wordt dat Ive niet zijn principes en in zo'n ingewikkelde operatie te veranderen.
"Waarom zijn wij van mening dat de eenvoud - dit is goed? Want als we te maken hebben met voorwerpen, belangrijk voor ons om te voelen dat we ze te bestrijden. Het bestellen van de chaos, vindt u een manier om het onderwerp te onderwerpen. Eenvoud - is niet alleen een visuele stijl. Dit is niet het minimalisme of de afwezigheid van wanorde. Om eenvoud te bereiken, is het noodzakelijk om een tunnel te graven in de diepten van complexiteit. Om echt eenvoudig zijn, moet u de diepste diepten te krijgen. Bijvoorbeeld, als je mist wat sommige radertjes, loopt u het risico om iets te ingewikkeld en verwarrend te maken. Maar waar is het beter om zich te concentreren op eenvoud, om het te weten, om te begrijpen wat het is gemaakt. Om zich te ontdoen van een minderjarige, is het noodzakelijk om de essentie van het onderwerp door te dringen. "