Hoe om te betogen in het netwerk, zonder te draaien in een trol of "Schat, op het internet iemand is niet goed"
Tips / / December 19, 2019
Laten we beginnen met een korte verwijzing.
trolling - het plaatsen van bewust provocerende berichten om de vloedgolf, Vlam, offtopic, het ontvangen van negatieve feedback van gebruikers te openen. Vaak het gevolg is trollen Lulz.
Troll - de auteur van de provocerende berichten (voorheen de zogenaamde en het bericht zelf).
Verergering troll activiteit plaatsvindt tijdens de politieke verkiezingen, een high-profile sportevenementen, de uitgifte van nieuwe productie van IT-bedrijven, en in het bijzonder getalenteerde trollen kan zelfs de meest onschuldige verklaring of gebeurtenis tot stand te brengen absurditeit. Trolls, en niemand houdt van hun mening, natuurlijk, nooit luisteren. Trollizm zeer besmettelijk en steeds een trol gebeurt snel en stil. Daarom, als u niet wilt dat om de controle te verliezen, moet u zich te houden aan bepaalde regels.
Niet metaforen
Als je dat het typen iets te vinden zoals "Het is een beetje alsof ...", stop en verwijder de commentaar, om niet te worden verleid. Uw stilte in reactie zal meer bepalend dan het argument waar je het vergelijkt de situatie met een aantal andere zijn.
Metaforen - een cyanide voor argumenten.
Waarom is het beter om niet te metaforen te gebruiken? Metaforen goed werken alleen als de meerderheid van het publiek aan uw kant. Wanneer de partij geschil aan uw kant, mentaal vindt hij gemeenschappelijke grond in het brengen van de metafoor, die net gaat om uw standpunt te versterken. Als de meerderheid is tegen u, integendeel, ze proberen uit te vinden zo veel verschillende momenten tussen het onderwerp van het geschil en gaf u een metafoor. En hoe langer het zal plaatsvinden, hoe verder je weg van de oorspronkelijke oorzaak van het geschil te verplaatsen, al verhuizen naar een heel andere manier. Dus de ene tak begin tot discussie processen en weer terug naar de oorspronkelijke argument is bijna onmogelijk.
Daarnaast is er een metafoor pijn veel gemakkelijker en partij bij het geschil kan dit zien als een persoonlijke belediging. En we weten allemaal wat er gebeurt als het geschil beginnen persoonlijk te krijgen.
Gebruik geen koppelingen
Het is een ding als je links toevoegen aan berichten die u motiveren in een vriendelijk gesprek. En dat niet alle van hen zal worden gelezen. Het is iets heel anders als je met iemand ruzie. De man aan de andere kant van de kabel absoluut niet schelen wat je inspireert, omdat hij genoeg had gelezen en hij heeft zijn eigen visie op het onderwerp van het geschil. Hij zal de tijd om de informatie op uw links te lezen niet te gebruiken. Daarom moet u niet uw afval naar links toe te voegen
gebruik quotes
De beslissing om een citaat van iemand gebruiken uit Groot om zijn mening te versterken - een goed idee. Maar ook hier zijn er een paar regels: Ten eerste, geen gebruik maken van lange uitingen, omdat ze gewoon niet worden gelezen; Ten tweede, probeer het gebruik van de citaten zijn niet zeer omstreden persoonlijkheden, anders wordt het debat is overgeschakeld naar de discussie over de auteurs van citaten.
Om te gaan met kleine vergrijpen met waardigheid
Als het gaat om kleine vergrijpen met de overgang naar het individu, betekent dit dat uw gesprekspartner uiteinden argumenten en hij kwaad hulpeloosheid krijgt. Dat wil zeggen, je bijna won het geschil. En nu heb je twee opties: om de vijand te geven of te verstoren en reageren op een belediging. Er zijn twee versies van de reacties op beledigingen en beiden niet tot iets goeds.
Option №1. Reageer in natura. Kleine belediging vrij gemakkelijk te controleren, dus soms de bron speciaal verlaagd tot deze weerhaken om een soortgelijke reactie veroorzaken. Alleen hier ben je, in tegenstelling tot een tegenstander, niet zo goed ze bezitten en in controle. Dit betekent dat je zal leiden, aan de start te beledigen in reactie... en verliezen.
Maak geen ruzie met een dwaas - mensen kunnen het verschil tussen u niet in de gaten.
Variant №2. Een gedetailleerde beschrijving van de redenen dat u op die manier hebben beantwoord. Het heeft geen vertrouwen in te boezemen, want het is meestal ware antwoord vereist geen extra en lange uitleg. Zou je denken, omdat dit zo is, en er is niets meer te bespreken. Point.
Daarom, als je een idioot, te bellen of niet helemaal makkelijker om het gesprek, of kort antwoord te verlaten is dat je geen idioot. In deze reactie, gewoon niets te kleven.
Stel geen vragen
U moet nooit vragen om iemand in het geschil te vragen. Vraag - het is als een uitnodiging om het podium om in het openbaar praten over waarom en hoe vaak heb je het mis. Ze zorgen ervoor dat je tegenstander om te reageren zoals hij goeddunkt. Je schijnt het stuur te geven in zijn handen. Het is als een metafoor - afhankelijk van welke kant je kijkt. Stel geen vragen, is het beter gebruik goedkeuring.
Niet vragen te beantwoorden
Hebt u een vraag, die is ingesteld in de tijd van het geschil, is een val. Het blijkt dat je tegenstander zich heeft gepositioneerd als een leraar (een wijs en enkel), maar in dit geval, de student krijgt de rol van de (afhankelijk en onervaren). En heel vaak hij gebruikt je alleen maar om hun standpunt te ondersteunen.
Als u een gram-trol betrapt, kan hij altijd vastklampen aan de ontbrekende komma of een typefout.
Indien het geschil je vraagt een toonaangevende vraag, die een positief antwoord al aangeeft, niet reageren op provocatie. Zeg me wat je bereid bent om de standpunten van de andere kant te luisteren bent, en dit is het niet nodig om het uit te geven als een vraag.
Gebruik geen irriterend populaire woorden en zinnen
Niet mensen noemen "schaap" of "kudde". Ten eerste, het klinkt beledigend, en uiteraard zal je niet toe te voegen punten. En ten tweede, het lijkt erop dat je net als een papegaai te herhalen wat ze hoorden op de radio of op tv. Ook geen gebruik maken van woorden die impliceren of crony neerbuigende houding - je hoeft deze mensen niet persoonlijk kent. En een dergelijk woord of een zin kan een storm van verontwaardiging veroorzaakt.
Herlees uw opmerkingen voordat posting
In de hitte van een argument kun je een hoop onzin te schrijven. En iedereen weet dat Google niet vergeten het netwerk kan worden uitgetrokken bijna alle. Inclusief slang lang begraven skeletten. Ook wanneer u onder de invloed van sterke emoties (boosheid, woede) brief, commentaren verkregen losgekoppeld of te lang. Dus voordat u op de «post», stop voor een tweede, haal diep adem-out en herlees wat je hebt geschreven. Is het mogelijk om te snijden? Of kan het nodig zijn om een aantal valide argumenten toe te voegen, beschrijven ze kort en bondig?
En controleren alles nogmaals op grammatica of interpunctie fouten, alsmede de betekenis van de woorden die u gebruikt etc. Want als je als je een gram-trol kreeg, kan hij altijd vastklampen aan de ontbrekende komma of typo.
En op mijn eigen ik zou «blijf dan kalm en voed niet TROLLS» toe te voegen - zenuwen zal geheel zijn;)
Ik kon het niet laten! Misschien dat iemand geïnteresseerd zullen zijn - Classificatie van trol