1. Vertrouw niemand
Neem het voor lief dat de informatie is te veel. Zoveel dat verdeel het in vals en waar is onmogelijk. Fakes komen met de bedoeling te misleiden iedereen, te verwarren, de echte data of gewoon voor de lol te verbergen.
Zelfs bronnen die niet willen om vals te spelen, kan worden gebaseerd op valse informatie, omdat verkeerde informatie gelekt naar het nieuws op de acht kanalen of afkomstig van de bevoegde personen. Grofweg sommige niet liegen omdat ze willen misleiden, maar omdat ze zich bedrogen.
Verificatie van de feiten vallen onder de verantwoordelijkheid van de journalist in een serieuze publicatie, maar helemaal verkeerd. En op het internet, waar ze schrijven en informatie te leveren voor iedereen, en niet alleen professionals die beschikken over een taakomschrijving opgericht fact-cheking zoals bedrogen speakers - auto.
Wat te doen? Niets is genomen voor onmiddellijk en onvoorwaardelijk verleend, twijfel alles. Position te paranoïde, maar dit is de eerste regel van hygiëne informatie.
2. Kijk naar de bron
Alle berichten en artikelen die geen auteur opgeeft, - verhoogd risico op vervalsingen. Elke bron moet geloofwaardig zijn en hebben een geschiedenis. Op een minimum, moet het gemakkelijk zijn om contact op met de redactie of de auteur. Als een site die u niet om het even wat, kijk het door een dienst WHOIS. Sverhmolodoy resource zonder contacten en informatie over wie het doet, heeft geen vertrouwen veroorzaken.
Als de verwijzing naar een andere bron (Agency gemeld, gedrukte media, de portal gepubliceerd), maar leads het is niet op een specifiek artikel of schrijven, en de hele resource als geheel, dan is het zeer waarschijnlijk vals informatie.
Als de bron - enkele Britse en Europese wetenschappers untitled onderzoek of verwijzing naar de publicatie, dit kan gemakkelijk een nep.
Als de bron is bezaaid met meldingen van hoe de blinde hond redde de familie van een gekke borden en headers zijn gebouwd op het principe van "Shock! Sensation! Dit kon niet voorstellen dat de hele wereld! "- dit is nep. Zelfs als sommige van hen zal vallen en waarheidsgetrouwe informatie, is het niet de moeite waard tijd te verspillen op zijn zoektocht. News aggregators - onbetrouwbare bronnen zijn er die gewoon niet krijgen.
Alle middelen die duidelijk zijn bezet en het bevorderen van een bepaalde positie, - verhoogd risico op vervalsingen of bevooroordeeld interpretaties. Als het nieuws drukt op emotie, als het wordt uitgedrukt zeer duidelijke standpunt van de auteur, het is geen nieuws - het is de mening, daarom, kan de informatie worden vervormd.
3. Peer op de foto
onderscheiden feykovye foto Hieruit kunnen niet alle professionals, indien het wordt gedaan vakkundig nep. In de regel, de "hot" nieuws foto zoeken en snel te maken, dus er zijn onvermijdelijk blunders.
Besteed aandacht aan wat lijkt op een foto, of er sprake is het precies dezelfde gebieden (waar iemand gestempelde beeld of verf over delen), er geen objecten die verschillen qua scherpte en kleur.
De meest eenvoudige manier om te controleren - een Google zoeken naar afbeeldingen of gebruik extensies. Soms zijn de frames waarvan een nep was gemaakt, is op de eerste zoekpagina (als het nieuws met een nep-foto geen tijd om op grote schaal te verspreiden heeft gehad).
Erger nog, wanneer de foto is niet genomen om photostock, maar heeft geen relatie met de werkelijkheid. Kijk voor meer nieuws over dit onderwerp te zien of er frames vanuit een andere hoek zijn. Als al een enkel beeld te repliceren, is het een reden om verdachte bedriegen (tenzij het een super-frames eenzame astronaut).
Als u geen twijfel laten bestaan, lopen door de fotoservice Fotoforensics. Het identificeert codering fouten, en als het beeld vele malen, toont welke specifieke plaatsen is veranderd. Dit is natuurlijk niet een indicatie van vervalsing, maar alleen informatie ter overweging, maar het zal niet overbodig zijn.
4. Bekijk de video en lees de volledige reacties
Check de video is ingewikkelder dan een afbeelding of een tekst, want zolang er geen dergelijke diensten, die een record te vinden. In ieder geval, als de video van YouTube is geplaatst, zie de film daar.
Sommige phishing webvideo blootgelegd door de datum waarop zij verzadigd waren, en bezoekers vaak opmerkingen, die een fout. Zo zijn Facebook-gebruikers gemerkt dat de stroom van de baan - niet echt.
Bij het bekijken van een video, aandacht besteden aan de details: inscripties, kleding, mensen, het weer. Als, bijvoorbeeld, zeggen dat de ingang werd gemaakt in Italië, en alle opschriften in het Frans, het is duidelijk blunder. Moeilijk wanneer we spreken over een gebeurtenis die gebeurde op een heldere dag, en in het kader van de regen. Maar zelfs dit kan worden gecontroleerd althans volgens ooggetuigen.
5. Vraag ooggetuigen
Dus check elk stukje nieuws is onmogelijk, je gewoon geen tijd. Maar als de informatie is belangrijk, probeer contact met ooggetuigen of degenen die in de buurt. Hoe te vinden? In elk sociaal netwerk door te linken naar de site, forums, onmiddellijk in de commentaren onder het artikel of video.
6. Leer auteurs
Denk aan de tweede paragraaf? We hebben nieuws schrijver bij de bron moet contacten voor communicatie. In het geval dat de informatie die u echt nodig hebt, en je twijfelt de geloofwaardigheid ervan, contact opnemen met de auteur. De makers van vervalsingen doorboord een simpele vraag, en hebben niet tot doel om te communiceren.
Natuurlijk zijn niet alle auteurs zijn beschikbaar en in het algemeen reageren op e-mails, berichten en telefoongesprekken, maar het is een van de methoden.
de sociale netwerkenVooral als je wilt geld in te zamelen voor iets (genezing, redding, goed werk), des te belangrijker om de auteurs te ontmoeten en vragen veel vragen.
7. Controleer de quotes van grote mensen
Schoonheid in fakie citaten in te voegen, die vaak worden geboren eenmaal in het hoofd feykraytera. zijn er speciale diensten voor het bijhouden van citaties te houden. Het boek "100 grote gedachten" in deze lijst zijn niet opgenomen, omdat ze fouten. Probeer om een offerte in "vindenWikiquote"Of check it in lijst false zeggen.
Controleer het noodzakelijk is om niet alleen de woorden van een eeuw geleden. Elk interview kan parafraseren, in het bijzonder in de vertaling. Dus wees niet lui om een verklaring van een publiek persoon te vinden zijn, is geheel of ten minste blik in Twitter - zegt de man is of niet.
Kijk altijd of er sprake is van een getuigenverklaring of publieke persoon een indicatie van het evenement. Bijvoorbeeld, de zin: "Het is verschrikkelijk, de verantwoordelijke gestraft zullen worden", - is in het algemeen van toepassing op alle de noodtoestand, waarvoor u de verantwoordelijkheid toe te wijzen. Dus om een reactie op nieuws gemakkelijk in te voegen. Maar als de spreker zal zeggen: "Wat is er gebeurd met de eerste januari in Moskou - het is verschrikkelijk. Head Ivanov, Petrov en uitvoerder zal worden gestraft", - het is bijzonderheden.
8. Controleer het nieuws van de experts
Het internet is niet alleen vals, maar ook mensen die hen bloot te leggen.
Bijvoorbeeld, hier een lijst van sites met valse nieuws, hier kijken naar het nieuws in de wereld, hier Russische browsen.
9. leren
Hoe meer mensen weten, hoe moeilijker het is om te misleiden. Bijvoorbeeld, vertelt een verhaal over wat wetenschappers een remedie voor alle vormen van kanker hebben ontdekt in een keer, of hoe om te leren te doen zonder zout GGO's niet in zullen slagen.
sterkste filter - je hersenen, zo ontwikkelen.