Herziening van de film "The Lion King" - een mooie, nostalgische, maar helemaal leeg remake van de klassieke
Bioscoop Trends / / December 19, 2019
Op de Russische schermen op een ander "live" de aanpassing van de Disney tekenfilm. De trend voor deze remakes studio gestart met een lange tijd: "Beauty and the Beast", "The Jungle Book", "Dumbo", "Aladdin" - hier slechts een paar voorbeelden van de klassieke Disney verhalen peresnyatyh met moderne technologie en de echte acteurs in het verleden jaar.
Nu echter, we bereikt en een ware legende - de cartoon, die velen beschouwen als de beste creatie van de studio, en soms zelfs in de wereld van animatie. de regisseursstoel nam Jon Favreau - "The Jungle Book" de maker van de twee delen van "Iron Man" en, belangrijker nog,
Deze beslissing lijkt logisch - dezelfde "Dumbo" en "Aladdin", gefilmd door Tim Burton en Guy Ritchie, werden dubbelzinnig ervaren. Te dicht bij de auteurs bleek het onderscheidend vermogen in bijna vervallen peresomki klassiekers.
Een Favreau wordt gebruikt om het werk in de producerende project, vooral omdat hij al de ervaring van het creëren van een "live" animatie van dieren en vogels - "The Jungle Book" ziet er veel beter eerie "mowgli"Andy Serkis.
Maar zelfs waarbij wordt uitgegaan van de grote klassiekers, de auteurs waren niet in staat om precies dezelfde problemen die eerdere soortgelijke projecten achtervolgd te vermijden. Bovendien is de specificiteit van "The Lion King" zal hen alleen maar verergeren, is de gebreken van de waarnemend game graphics niet te verbergen - levende kunstenaars simpelweg niet in het frame.
Volgens de traditie van films als het verhaal heeft geen belangrijke nieuwe regel niet dragen. Dit is precies hetzelfde vertrouwd met de geschiedenis van de kindertijd, geworteld in Shakespeare's "Hamlet": de koning broer doodt monarch en de erfgenaam van de schurk moet zijn goede naam te herstellen, en de terugkeer macht om te besparen onderwerpen.
Over het algemeen retell de inhoud van "The Lion King" is zinloos - het eruit zal zien of degenen die reeds het verhaal, of hun kinderen kent. In het eerste geval hebben de auteurs legde een groot deel van nostalgie, voor de tweede - moderne animatie kun je zien wat de "acteur spel" realistische dieren. Maar zelfs met dat, en de andere heeft problemen.
Verbatim, maar de trage herhaling van de klassiekers
Alle fans van de originele "The Lion King" zeker ervaren een verbluffend aangename flashbacks vanaf de eerste frame. Dezelfde scène met kleine Simba en zijn ouders onder grote muziek onvrijwillig gedwongen om te lachen en na te denken over de eerste keer dat u bekijkt classic cartoon.
Maar dan is het een nostalgische benadering wordt een probleem. Immers, degenen die bekend zijn met het origineel, zie niets nieuws. En het is niet alleen de basis bochten en rotonde. Ondanks het feit dat de timing is toegenomen met een half uur, niets op mijn eigen makers remake kon niet toevoegen. Story gewoon uitgerekt onder de vorm van de moderne cinema.
De "Aladdin" en "Beauty and the Beast", de auteurs had weinig ruimte om het perceel onder de huidige trends passen. Daarom, Jasmine en Belle onafhankelijk werd en actief.
Maar in de "Lion King" dergelijke onderwerpen toe te voegen nergens. Het is een integraal en zeer eenvoudig verhaal, die moest worden verlengd. En zij deden het op de meest eenvoudige manier: veel scènes en dialogen aangescherpt, de algemene plannen, liedjes en grappen toegevoegd. Maar dit alles is alleen maar kwaad gegaan.
Ten eerste het inbrengen sterk verminderd dynamiek. Te oordelen objectief, zelfs de originele "The Lion King" is niet al te beladen met gebeurtenissen: na de tragische komt het grootste deel van de tijd alleen maar plezier maken met Simba Timon en Pumbaa. Cartoon hield zijn emotionele momenten in verband met Mufasa, Nala, en andere personages uit het verleden.
Extra minuten timing alleen maar nog meer "uitgesmeerd" het verhaal, en nu tussen heldere scènes veroorzaken nostalgie, pauze aanzienlijk groter, wat betekent dat de kijker de tijd heeft om te ontspannen en ophouden om wortel voor helden.
Ten tweede, deze momenten ook merkbaar als afleidt uit de algemene tempo. Het is volkomen duidelijk in het begin: na de opening scène in de originele cartoon verschijnt kieskeurig muis die seconden na 10 vangsten Scar. De nieuwe versie van deze knaagdieren besteed ongeveer de helft minuten. Gewoon om de schoonheid van de schietpartij te tonen en tijd te kopen.
Comedy duo Timon en Pumbaa klaar met het schrijven grappen Scar veel meer vertelt over de onrechtvaardigheid van keuze King, Nala Sarabi en gaf meer tijd om de tragedie van hun leven te laten zien tijdens het bewind schurk. Maar dit betekent niet het dramatische effect te verhogen, maar gewoon trekt elke scène.
En voelde het verschil in soundtrack - klassieke composities passen in het hele concept, en een nieuwe look buitenlandse, en dus minder onvergetelijk. Hier, door de manier waarop, is er een ander probleem - de Russische dubben. Natuurlijk, omdat de film is bedoeld om kinderen, is het logisch dubbele nummers. Maar de originele stemmen verloren - ze zijn dan beter apart beluistert.
Too levendige cartoon
Wat betreft het visuele deel van de film, dan is het nog onduidelijk. Aan de ene kant, het is echt een triomf van de moderne computertechnologie. Aan de andere - het is de buitensporige realisme, vreemd als het lijkt, voorkomt zien de personages tot leven.
Met de remake van "Aladdin", waarin het publiek hield, was alles makkelijker. Er zijn de meeste van de personages zijn gewoon mensen alleen nodig om geschikte spelers te vinden. En zelfs in "Dumbo" computer olifant bestond onder deze kunstenaars die de belangrijkste scènes strak aan.
"The Lion King" genoemd kan worden alleen voorwaardelijk film - het is bijna volledig gemaakt op de computer, en het lijkt niet echte acteurs. In feite is dit ook de animatie, maar een modern en realistisch, in tegenstelling tot een klassiek patroon.
En op het eerste, zal het niveau ervan niet alleen kinderen, maar ook de meest veeleisende volwassen verrukken. Fluffy Lion ziet er zeer levendig, hij lief gezicht en shorstka kleintje wil pat. Dieren bewegen zo natuurlijk, zo niet een speelfilm te tonen, en documentaires van Animal Planet. Soms is het zelfs moeilijk te geloven dat het allemaal in getrokken en niet teruggetrokken ergens in Afrika.
Deze levendigheid trekt de aandacht. Immers, kan wat worden gezegd over de tijdloze klassiekers, tot op heden foto's van de oude 2D cartoon-velen, vooral kinderen soms onvoldoende lijken gedetailleerd. U kunt eenvoudig vergelijken het visuele bereik van de moderne "Spider-Man: Across the Universe"Waar elk frame honderden kleine items, en schetsmatige personages van de klassieker" The Lion King ", die kinderen in de jaren negentig gemakkelijk wrijvingen met inserts.
Maar ze deden dat door het toeval. En in de nieuwe film wordt duidelijk zodra het gaat om een dramatische deel, in het bijzonder de gesprekken.
Het hele verhaal begint gewoon om uiteen te vallen.
Wonder in Disney klassiekers bij dieren had altijd het menselijk oog, de vorm van de mond en tanden. Dit maakte het mogelijk om de angst, blijdschap, verrassing en andere emoties die begrijpelijk en vertrouwd voor ons zijn over te brengen. Zelfs bewegende geschilderde dieren zijn vaak meer als mensen, het bijhouden van de originelen uit alleen de belangrijkste functies.
Als we een realistisch leeuw of wrattenzwijn praten, blijkt dat hij gewoon zijn mond open doet, zonder het passeren van enige emotie en zonder wijziging van de ogen expressie. In ozvuchke met akoestische vreugde, verdriet en woede. Maar stel je voor iemand die erg emotioneel spreekt en looks is het volledig stil - hetzelfde gevoel te creëren personages in de film.
Hun uiterlijk is nu niet "de mensheid." En de recente belachelijk handel, waar de change plaatsen gezicht van de positieve en negatieve stripfiguren gewoon niet hebben gewerkt - lions snuiten blik ongeveer hetzelfde.
Al in de "Jungle Book" van dezelfde Favreau kan soortgelijke problemen zijn opgevallen. Maar er is in ieder geval de dieren gedragen zich vaak als menselijke wezens, zoals in het oorspronkelijke cartoon. Hier is hij en gewoonten zijn veranderd in het dier, en de buitenkant volledig gemaakt naturalistische.
Daarom is de karakters verloor veel van zijn charme. Ja, veel mensen houden van deze leeuwen. Maar wat Pumbaa? De grappige en leuke karakter in een nogal griezelig wezen. Gewoon omdat in werkelijkheid wrattenzwijnen niet al te prettig.
In dit geval, zelfs in de cartoon schurken leek meer grappig dan eng. In de film deed Scar niet kleingeestig en vindingrijk, wat wees op een sluwe glimlach en beweging, maar gewoon armoedig en kwaad. Uiterlijk en gedrag van hyena's niet te vermaken, en Weert. Een grap van hun kant moeten vergeten.
C komedie component helemaal moeilijk, want in het origineel werd gebouwd net op niet-realistische momenten en grotesk. Het volstaat om een grappige scène uit de animatiefilm waarin Scar Zazu proberen te eten te herinneren, en hij praat, steekt zijn snavel uit zijn mond. Timon of geschrokken gezicht op het moment van de volwassen Simba met Nala vergadering.
Uit dit alles moest worden verlaten omwille van hetzelfde realisme. Emotie, humor, liefde, angst en haat - dit alles werd vervangen door een tekst. Heroes zal nu stem te geven aan hun gedachten en dus maak er het publiek te begrijpen. Maar kan woorden brengen de angst om te vallen Mufasa?
Nostalgie voor de maximale
Maar zelfs met al het bovenstaande, moet het duidelijk zijn dat in de Disney studio professionals die waarschijnlijk dergelijke beoordelingen voorzag. Daarom wordt de gehele reclamecampagne, en de film zelf gebouwd op een bewezen werking van de regeling: een minimum van innovaties, hoge emoties en nostalgie.
Critici beschuldigen de film zo veel als nodig, maar het publiek zal naar de film en krijgt precies wat ze willen. In eerste instantie al een scheur in de komende tijd, opende rasplachutsya leeg tijdens de tragedie en zal lachen om de verschijning van Timon en Pumbaa. Gewoon omdat zulke momenten zijn niet vatbaar voor rationele verklaring, ze zijn ontworpen voor kinderen emoties en herinneringen bij volwassenen.
Heel vaak vastklampen zelfs documentaires over hagedissen en slangen van Discovery - ze gewoon prachtig ingericht. En als we toevoegen aan deze tekst, muziek en nostalgie - tranen en gelach gegarandeerd.
Twijfel dat de film plaatsvinden perfect te nemen op de doos, is het niet nodig. Er zal worden nagegaan, lof voor geavanceerde special effects om te spreken van een volledige onderdompeling in de wereld van de dieren. De kinderen zullen genieten van de schattige kleine dieren, en volwassenen zullen de jeugd herinneren.
Maar "The Lion King" - een soort apotheose van de "live" remakes Disney klassiekers. Dit is een zeer hoge kwaliteit, maar steriel en zielloze navertellen van bekende verhalen.
zie ook🎬🎥🍿
- 10 bekende Amerikaanse aanpassingen van manga en anime
- Waarom "The Lion King" - de beste cartoon in de wereld
- 40 beste animatiefilms aller tijden
- TEST: Van een cartoon soundtrack?
- 15 wijze raad van de personages favoriete cartoons