Waarom zijn alle eeuwig ontevreden met aanpassingen van populaire boeken
Bioscoop / / December 19, 2019
een zeer veelbelovende idee voor filmmakers - Om een beroemde literaire werk te filmen. Het boek kan duizenden of zelfs miljoenen fans die zeker zijn om een buzz rond de première te creëren, zal vooraf te bespreken de voorbereiding van een film of tv-show en naar de film voor een sessie.
Echter, dit verhaal heeft ook een keerzijde: een verfilming vaak veel zorgvuldiger dan de tape op het originele script. product fans zijn zeer sceptisch over naar het scherm versie, die volledig in overeenstemming met de originele bron, en het vinden van fouten op voorhand, zelfs voor de kleine dingen.
En meer en meer geaccepteerd schuld de verfilming, lang voordat ze worden vrijgegeven in de afgelopen jaren. Een treffend voorbeeld - de voorbereiding van de show "Witcher». Met slechts een twee minuten durende video en een paar promokadrov fans hebben het ontwerp verweten boek versies van de personages en de slechte effecten.
En deze gesprekken verschijnen rond de vele populaire films gebaseerd op de werken. Probeer te begrijpen wat is de reden voor een dergelijke negatieve.
Films en tv-programma's zijn niet de boeken fans verwijderen
Om precies te zijn - niet alleen voor hen. Wat ook de populariteit van het werk, moet het beeld worden berekend en die van de oorspronkelijke bron is niet eens gehoord.
De film kan niet zomaar worden alleen gericht op de voorbereide publiek. Dan blijft u ontevreden bent over degenen die toevallig op de sessie, die een bepaalde regisseur, film, of de acteur, die een belangrijke rol speelde graag komen.
In die zin is het zeer onthullend "Hellboy"2019. Hij was duidelijk gefilmd het voor de fans van de originele comic book - de wereld en zelfs sommige scènes belichamen vrij gelijkaardig.
Maar de meeste kijkers bleef ontevreden, omdat comics niet alles hebt gelezen. En op het einde van de tape is mislukt, zelfs niet terug te verdienen het productiebudget. Simpelweg omdat zonder geschiedenis uit de eerste hand er rafelig uitzien, waarbij de ene gebeurtenis te snel vervangen door een ander.
Aan de andere kant is er de legendarische trilogie van Peter Jackson's "Lord of the rings». Miljoenen kijkers onder de indruk van deze films. De regisseur is erin geslaagd om een enorme mooie wereld te creëren waar het onmogelijk is het niet in te leven in de helden.
Maar de gemeenschap van fans van John R. boeken R. Tolkien in tweeën gesplitst. Veel geklaagd over de inconsistentie van gebeurtenissen die de personages en logische inconsistenties zijn veranderd.
In de verfilming van Tom Bombadil was verdwenen, en sommige van zijn verhaal verhalen verspreid naar de Ents. In de strijd om Helm's Deep is sterk verschoven de focus op de belangrijkste personages, en Saruman stierven veel eerder, het verwijderen van de gehele lijn van de finale.
Evenzo, als je goed kijkt naar en te lezen, anders dan de originelen "The Shawshank Redemption"En" The Green Mile", herkende bijna verwijzing aanpassingen van de werken van Stephen King en gewoon een van de beste schilderijen van alle tijden.
Het ding is, dat de schrijver en de schrijver - zijn twee verschillende beroepen. Die leidt tot de tweede reden van ontevredenheid.
De zeer werking van films en boeken verschillend gebouwd
Dit was heel duidelijk feit om wat voor reden, vaak over het hoofd gezien. De schrijver is veel minder kans om visuele beelden te maken: hij heeft nog steeds te beschrijven in woorden. Het verhaal over de aard of de architectuur vermindert het tempo van het verhaal.
Het volstaat te herinneren Victor Hugo met zijn gedetailleerde beschrijvingen van de zee in "The Man Who Laughs" of Notre Dame in de "Notre Dame de Paris." Niet te vergeten de "War and Peace"Tolstoy, waar slechts één eik wijdde hele pagina's.
Veel lezers, zelfs doorlopen vergelijkbare beschrijvingen. de hele zaak in operator recepties - maar in de film een dergelijke scène kan korter en helderder worden getoond.
Aan de andere kant, de schrijver is veel gemakkelijker om de innerlijke wereld te onthullen van het personage, zijn manier van denken. In de film, want dit moet naar diverse trucs. Natuurlijk kunt u een verhaal toe te voegen door de auteur, of ten behoeve van de hoofdpersoon. Maar het is niet beschouwd als de beste ontvangst afbrekende de realistische wereld.
Daarom bestuurders moeten meer acties die de aard van het personage, of bouwen op de dialoog te onthullen tonen. Zo was er een buurman, in gesprekken waarmee hij uitte zijn ervaringen op de show, "Mr Mercedes" op de roman van hoofdpersoon Stephen King's.
Het tweede belangrijke verschil tussen de percelen van de boeken en films, en vooral duidelijk in de tv-serie "Game of Thrones». De eerste vier HBO project seizoen voor het grootste deel volgt het boek van George R. R. Martin, aan de schrijvers zelf zorgen voor een vervolg.
In het begin, net als in de romans, de auteurs van de serie is ontwikkeld plot. Daarom is op het juiste moment kon zijn gedood enige belangrijke eigenschap. Of goodie plegen verachtelijke daad. Dus Martin zorgen voor een realistische sfeer waarin er geen duidelijke scheiding tussen goed en kwaad.
Maar als literaire basis is niet, de schrijvers begon te werken in Hollywood met de beginselen en de ontwikkeling van personages. Dat wil zeggen, vanaf een bepaald moment alles wat er gebeurt is besteed aan specifieke helden, niet de geschiedenis in het algemeen.
Dat is de reden waarom John Snow nieuw leven ingeblazen - het is te dol op het publiek. Om deze reden is de lijn van de koning van de nacht over heel roemloos: het was alleen nodig om een belangrijke training Arya te maken.
Voor films en tv-programma's zich normaal te ontwikkelen is de helden van de lijn, omdat ze houden van het publiek, zijn ze niet meer herinnerde. Dit blijkt uit allemaal hetzelfde "Lord of the Rings", waarbij de secundaire personages gemaakt bleker door het plaatsen in het midden van een aantal belangrijke.
Bij het opnemen van je nodig hebt om een heleboel factoren te overwegen
Wanneer een auteur van een boek of tekening strips schrijft, alles wat er gebeurt is beperkt tot slechts één - verbeelding.
Hij kan komen met allerlei fantastische werelden, aan de wetten van de fysica veranderen en een fantastische stad op wielen, ruimteschepen en bizarre dieren. Beschrijven hun personages eruit zien als mensen uit het verleden en confronteren ze met echte historische personen. Wanneer de directeur neemt over de aanpassing, het is, in aanvulling op de informatie uit het boek, moeten we rekening houden met andere onderdelen van het proces.
Bijvoorbeeld, Stephen King ooit maakte de hoofdpersoon van de serie "The Dark Tower" ziet eruit als een Clint Eastwood. Maar om de acteur te nemen voor de hoofdrol in de film is niet meer mogelijk: het zal binnenkort te zetten 90.
Er zijn natuurlijk, Scott Eastwood - zijn zoon, blijkbaar een kopie van zijn vader. Maar als je kijkt op zijn minst een paar films met Scott, is het duidelijk dat met de dramatische talent van hem erger.
Ook fans wilde zien in de rol van Geralt in "The Witcher" Mads Mikkelsen, als hij was vergeten dat hij was meer dan 50, en de actiescènes worden gegeven met moeite. Een rol Yennefer voorspelde Eva Green. Ze ging echt ziet er geweldig uit. Maar de acteur misschien gewoon druk op andere projecten die niet geïnteresseerd zijn in het genre of eisen te groot vergoedingen.
In dit geval, de kijkers willen vaak alleen de externe overeenkomsten. En in gevallen als "The Witcher" geef ons voorbeelden van cosplay festivals, waar de beelden nauw aan bij de bron worden repliceren.
Dat is wanneer zij niet van mening dat kocpleyschika taak - net te zijn als. Maar de acteur moet nog veel en praten bewegen. En om dat te doen, als hij zijn hele leven doorgebracht in dit formulier.
Hetzelfde geldt voor speciale effecten. Auteur van "The Witcher" Andrzej Sapkowski of JK Rowling, het creëren van "Harry Potter"Heel levendig en duidelijk beschrijven elke fantastische monster lezer om te geloven in het bestaan ervan.
De directeur ook moeten de kunstenaar en de meesters van special effects, die wordt gevisualiseerd en laten het beest in beweging te vinden. Ja, en maken het kijken realistisch en geloofwaardig. Vergeet niet dat het kost een hoop geld.
Sinds de tijd van het schrijven, de specifieke boeken de wereld is veranderd
Vele grote werken werden 70 of zelfs 100 jaar geleden geschreven. Gedurende deze tijd, heeft de mensheid grote vooruitgang geboekt bij de ontwikkeling ervan. Dat is de reden waarom in de nieuwe verfilming elementen bevatten die niet in de oorspronkelijke waren.
Een halve eeuw geleden in vele landen overheerste patriarchaat, bloeide rassenscheiding en slavernij bestond. Het is logisch dat in een dergelijke realiteiten schrijvers vaak hun verhalen uitsluitend gewijd door blanke mannen.
Vrouwen hebben meer kans op slechts een verliefde kwellingen blijven. Over zwarte helden, en met name leden van de LGBT schreef alle eenheden - simpelweg omdat de doelgroep anders was.
In de wereld van vandaag, natuurlijk, kan de film willen niet alleen blanke man aristocraten te kijken, maar omdat het publiek willen en nodig hebben om een grotere verscheidenheid te zien. En het geeft auteurs aanpassingen vrijheid. Hoewel vreemd sommige kijkers zijn in de war door het feit dat "The Witcher", waar er elfen en kabouters verschenen zwart karakter. Als hij in deze wereld ziet het er meer natuurlijk.
Ongeveer hetzelfde geldt voor de technologie. Als het gaat om historische onderwerpen, is het logisch dat de entourage overeen met de tijd van de actie. Maar als de film fantastisch literatuur, is het redelijk om toe te voegen aan de uitvindingen van de huidige realiteit van Ray Bradbury's zoals mobiele telefoons of 3D-projecties.
Er wordt vaak oordelen over wat niet begrijpen
Het klinkt misschien vreemd, maar echt van de kritiek komt van mensen die niet weten, zeg wat.
Dit is heel duidelijk in alle van dezelfde geplande "The Witcher". Sommige ontevreden lees geen boeken, maar alleen speelde in hetzelfde spel. En dus na het eerste frame viel meteen verontwaardigde reacties: waarom Geralt geen baard, en achter slechts een zwaard?
In feite is de oorspronkelijke al was: de held heeft geen baard, en dure zilver zwaard gehouden in een geval op een paard te dragen. Maar povozmuschatsya voor veel belangrijker was dan te begrijpen.
Bovendien, de huidige industrie vereist dat de makers van de film en tv-series op voorhand om te praten over toekomstige projecten. En van het overschot van de informatie kijkers overschatten hun verwachtingen.
Bijvoorbeeld, sommige prijzen van de oude Poolse tv-serie "Witcher"Hoewel hij budget. Maar een nieuw project van Netflix zijn veel kritischer, omdat ze weten dat het een hoop geld geïnvesteerd, zal het worden uitgebracht op het populaire platform en moeten sterk zijn aan te trekken van het publiek.
Hoewel in feite de kijker ziet alleen het uiteindelijke beeld, dat niet is gespecificeerd hoeveel het kost de productie. En het is vreemd om te prijzen iets meer eenvoudige en goedkope alleen omdat de auteurs er was geen geld. Het is beter om objectief te vergelijken.
Toxiciteit in de samenleving toeneemt
Dit is de eenvoudigste, maar helaas veel voorkomende oorzaak dat de fans niet bijna alle films te nemen. Op het internet is alles toegelaten tot misbruik.
George R. R. Martin podcast Maltin op Movies gedeelde Maltin op Movies mening over het.
George R. R. MartinIn tegenstelling tot de oude fan gemeenschappen vormen rond strips of sci-fi, Internet giftig. Dan waren er meningsverschillen en ruzies, maar niet de waanzin van wat er gebeurt op het web.
Sterker nog, de schuld is altijd gemakkelijker dan lof, en negatieve trekt meer aandacht. En zo veel, zelfs niet met de informatie, onmiddellijk rush naar alle populaire filmen bekritiseren. Bovendien, gebruikers vaak gewoon Regurgitate bekijken populaire bloggers, in plaats van te proberen om hun eigen te maken.
Dit alles wil niet zeggen dat je de verfilming niet de schuld kan geven. Er was een falende films gebaseerd op de boeken. Bijvoorbeeld: "The Dark Tower" van Stephen King, waar de plot wordt omgezet in regelrechte puinhoop.
Maar toch, voor het kiezen van een mismatch van tekens of veranderde het onderwerp, moeten het beeld of de tv-serie als een aparte, onafhankelijke stuk te evalueren. En dan vergeet niet dat films als "One Flew Over the Cuckoo's Nest", "Forrest Gump" en "The Shining" is zeer ver gegaan van originele bronnen. Maar dat weerhield hen er niet van steeds geweldig.
zie ook📖🎦🛋
- 20 korte films voor wie houdt van een goede film
- Waarom "Mandalorian" - precies wat de "Star Wars" ontbrak
- "Guys" - de beste superheld-serie voor iedereen die moe zijn kinokomiks