Waarom hebben we volgen het nieuws en of om het te doen

Brett McKay

Schrijver, blogger, hoofdredacteur van het internetportaal, die werd opgericht om te helpen mannen ideale echtgenoot en vader, alsook om hun potentieel te realiseren.

Toen ik aan het doen was de gebruikelijke ochtend klusjes, vooral in het weekend, ik heb er een gewoonte van het luisteren naar uw favoriete radio uitzending: Radiolab, TED Radio Hour, om het beste van onze kennis. Maar voor dit alles wordt uitgezonden, is dat noodzakelijkerwijs zegt:

Maar eerst - het nieuws.

Het maakt niet uit wat ik deed op dat moment - poets mijn tanden of iets anders te doen - na deze zin die ik altijd een reflex beginnen te luisteren om erachter te komen wat er zal zeggen.

Wat volgt is meestal aangeduid nieuwsberichten. Dit zijn de belangrijkste gebeurtenissen die tot nu toe was gebeurd, een samenvatting van de belangrijkste gebeurtenissen: in een aardverschuiving doodde 25 mensen; was er een explosie in het centrum van de hoofdstad; de beurs daalt, dan weer stijgen; sportteam heeft een soort van award gewonnen; Hij overleed al uw favoriete beroemdheid.

Het nieuws wordt zeer zelden praten over wat me echt interesseert. Maar elke keer als de radio klinkt de zin "Maar eerst - het nieuws:" Ik onwillekeurig beginnen te meer aandachtig te luisteren.

Onverklaarbare dissonantie tussen mijn vreemd verlangen naar nieuws, en het feit dat niets nuttigs voor mezelf, ik heb niet uitgecheckt, al een aantal jaren roept mijn natuurlijke vraag: Is er ooit echt geen zin om in de gaten te houden hen?

Nieuws - een nieuwe religie en een middel van afleiding

nieuws consumptie - een dagelijkse gewoonte van miljarden mensen over de hele wereld. En het maakt niet uit waar ze krijgen: ze zien op het internet of op televisie, op de radio horen of lezen in de krant.

Deze gewoonte is niets nieuws. In de dagen van de primitieve mensen waren er scouts die regelmatig stamleden informatie over de aard, het eten en de naburige stammen geleverd. By the way, er wordt gespeculeerd dat deze verslagen en de oorzaak van onze sterke stuwkracht om het nieuws te zijn geworden, omdat het helpt bij het plotseling binnendringen van vijandelijke stammen te ontsnappen en om te overleven. Honderd jaar geleden mensen hebben er geen social networking sites of blogs of nieuwssites - in plaats daarvan kochten zij verpakkingen van dagbladen.

nieuws consumptie - dit is niet een nieuwe praktijk. Het wordt snel op gang en is zo langzamerhand een van de integrale onderdelen van ons leven.

In de huidige wereld nieuws in zekere zin, we vervangen door sommige mensen religie. Het controleren van het laatste nieuws, direct na het wakker worden en voor het slapen gaan, vervingen we 's morgens en' s avonds gebeden.

Eerder, de gelovigen te zoeken troost in de teksten van de Schrift, en nu, in de woorden van de Britse schrijver Alain de Botton (Alain de Botton), want dit we naar het nieuws.

We hopen om openbaring te ontvangen. Zoek uit wie goed is en wie slecht is. Om compassie te voelen en om de logica van de gebeurtenissen in de wereld te begrijpen. En als we weigeren om deel te nemen aan deze rituelen, konden we worden beschuldigd van afvalligheid.

Alain de Botton

Als we aannemen dat de nieuwe religie nieuws, zal het de minst begrepen. Media zelden informatie te delen over zichzelf. Het is onwaarschijnlijk dat we zullen vinden in ieder geval ergens om rapporten over de manier waarop alle dingen eigenlijk zijn gerangschikt in de wereld media.

In landen met de meest ontwikkelde cultuur van nieuwsconsumptie is ongetwijfeld een effectieve manier af te leiden publieke aandacht.

Volg niet het actuele nieuws of niet weet wat er gaande is in de wereld - is de zekerste manier om ruigste hillbillies passeren.

Echter, het risico van klinkende ketterse, ik nog steeds proberen te bewijzen dat, hoewel in het algemeen het nieuws is niet helemaal nutteloos, kunnen we een veel kleiner volume doen informatie in vergelijking met wat we vandaag hebben.

We zijn er trots op om het nieuws te volgen. Waarom?

Ik stel voor dat als het gaat om de vraag waarom we kijken naar het nieuws, is er een groot verschil tussen de manier waarop we reageren, en onze werkelijke motieven. Bij het analyseren van de redenen uiteengezet door mensen die in de meeste gevallen, vaak blijkt dat ze niet zo overtuigend als we zouden willen klinken.

Reden nummer 1: Nieuws waarheidsgetrouw dekking van de gebeurtenissen die plaatsvinden in de wereld

De missie van elke journalist (serieus in verband met hun beroep, natuurlijk) is een maximaal betrouwbaar mensen over wat er gebeurt om te informeren, en vertel de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid. Of het nodig is om te denken, dat als niet voor nieuws, we zouden hebben beroofd van de mogelijkheid om te weten over wat "echt" in de wereld gebeurt?

waarheidDie we delen met de media, om de onmogelijkheid van eenzijdige en reflecteert slechts één aspect van ons leven. En, in de regel, het deel dat is nieuw, onontgonnen en vol van negativiteit.

Volgens de resultaten van het onderzoek, de verhouding van slechte nieuws om goede is ongeveer 17: 1. We zien voortdurend rapporten op tientallen opoloumevshih moordenaars en pedofielen, maar geen enkel woord over het niet horen Miljoenen mensen die gewoon aan het werk gingen, hadden diner en ging naar bed, is een niet te doden en niet verwonden.

Er zijn vele waarheidsgetrouw titels die absoluut geen kans ooit om op de voorpagina's van kranten hebben.

• Vijftien-jarige tiener hielp vreemde oude vrouw om drie trappen beklimmen.
• Zorgvuldige afweging van alles, de man besloot toch zijn vrouw niet te doden.
• Sensation! Elke dag, 65 miljoen mensen naar bed gaat, is men niet verkracht.

World News gevaar loert om elke hoek, en bekende persoonlijkheden werken hard aan om zich heen zoveel hype. De hoek waarin de media de wereld zien, is zo smal dat consequent dekt slechts een klein deel van het hele beeld van wat er gebeurt, genadeloos vervormen alles.

Media niet alleen vertellen over wat er gebeurt in de werkelijkheid, maar ook helpen om het een bepaalde vorm te geven. Wat we zien en lezen in het nieuws, beïnvloedt onze waarneming van het leven en standpunten over de huidige toestand van het land en de mensen om hen heen.

Het resultaat is verschrikkelijk somber en cynische perspectief. Hoewel de meeste gevallen in onze kleine kleine wereld van familie en geliefden zijn redelijk goed, in het algemeen lijkt het erop dat de rest van de planeet in de afgelopen mogelijke tijd in de hel zal vallen.

Reden nummer 2: nieuws verstoken van raciale barrières en andere vooroordelen

Als we op de hoogte houden van alle gebeurtenissen die plaatsvinden in de wereld (of het nu natuurrampen, ziekte en oorlog tussen de twee landen), de vermoedelijk dit moet ons helpen om een ​​deel van een wereldwijde gemeenschap te voelen, en het genereren van een collectieve eenheid en empathie.

Echter, heeft psychologisch onderzoek geleid tot een compleet het tegenovergestelde resultaat.

Toen we het lijden van een bepaalde persoon te zien, zijn we doordrenkt met sympathie voor hem. Maar als we leren over de tientallen van het lijden, en honderden duizenden mensen, hebben we de neiging om onverschilligheid te tonen. In het licht van de massale lijden van onze sympathie loopt snel weg uit angst te worden overweldigd door andere emoties.

Nieuws, in plaats van het maken van ons meer mens, geeft het tegenovergestelde effect.

Aangenomen wordt dat we moeten leren meer open staan ​​voor het lijden van andere mensen te zijn, maar eindeloze meldingen van honderden slachtoffers van de explosie of door een ziekte heeft ons geen zorgen emoties. Ja, we zijn natuurlijk allemaal sorry, maar in het diepst van de ziel, we meestal niet schelen.

Reden nummer 3: Het nieuws zorgt voor een gevoel dat we bezig zijn in het omgaan met belangrijke kwesties

News Track - een van de belangrijkste taken van een persoon met een actief maatschappelijk positie. Maar het wordt vaak voorgesteld als een realiteit in te vereenvoudigde vorm en zonder al te veel uitleg.

In de eerste plaats om echt te worden geïnformeerd, in staat zijn om echt te begrijpen in een situatie en weet wat er moet gebeuren, moeten veel meer doen dan alleen een oneindig lees het nieuws. In nieuwsberichten zelden gegeven context van wat er gebeurt. Meestal, daar kunt u een eindeloze stroom van andere feiten en deskundige standpunten vinden.

Om te begrijpen wat er werkelijk gebeurd is en wat gewicht was deze gebeurtenis, moet u al haar middelen aan te sluiten: de basiskennis geschiedenis, filosofie, psychologie en andere wetenschappen, zorgvuldig verzameld uit boeken of andere bronnen van informatie veel uitgebreider. Dan en alleen dan kun je echt begrijpen de betekenis van wat er gebeurd is, en trekken enkele conclusies.

Ten tweede, is het nieuws niet alle eisen dat u directe respons en onmiddellijke actie. Ze hebben geen rechtstreeks verband houden met jou.

De meeste nieuws komt precies deze problemen die je zou nog steeds niet in staat om te doen, zelfs als het heel erg wordt gezocht geweest. En als een van het nieuws en een reactie vraagt, hoe vaak je bereid bent om iets aan te doen zijn? Hoeveel verhalen uit de talloze nieuws dat u de afgelopen vijf jaar hebben ingeslikt, u direct gevraagd om bepaalde maatregelen te treffen? Een procent? Honderdste van een procent?

Iemand kan zeker stellen dat de wijdverspreide en ongecontroleerde consumptie van nieuws maakt ons minder gevoelig voor enige actie in principe. Hij wordt begraven in een lawine van verhalen over hoe zwaar beschadigd en hoe vreselijk deze gekke wereld, voelen we ons overweldigd, verlamd, apathisch. Wat kunnen we allemaal doen om een ​​verschil te maken, en wat het allemaal leiden?

Elke moderne dictator, die wil zijn macht te versterken, is het niet nodig om zulke verschrikkelijke maatregelen, zoals de wijdverbreide verbod nieuws nemen. Hij hoeft alleen maar te kijken naar het dat nieuwsorganisaties luchtte een chaotische stroom informatieberichten (in grote aantallen, zonder het kader van de toelichting), zonder daaraan een speciale betekenis echt belangrijke gebeurtenissen.

Al deze berichten moeten mengen met voortdurend nieuwe nieuws van de slachting en de capriolen van beroemdheden. Dit zal genoeg zijn om het begrip van de politieke realiteit in de meeste mensen, evenals hun vastberadenheid om iets aan de situatie te veranderen doen ondermijnen.

Als je wilt dat mensen om de status quo te accepteren, niet geef ze geen nieuws of laat zozeer zelfs dat ze zijn verdronken in hen. Dan is er niets ooit zal veranderen.

Alain de Botton

Zoals uitgelegd door de Botton, kan nieuwsconsumptie uiteindelijk leiden tot het feit dat we allemaal "off" van de echte wereld.

De werkelijke oorzaken van nieuwsconsumptie

Totdat we komen met een heleboel logische nastreven van de nobele doel van verklaring waarom we kijken naar het nieuws, in de meeste gevallen, de redenen voor het gebruik ervan het geluid minder ingewikkeld.

voor de grap

De belangrijkste reden voor de consumptie van nieuws is de reden voor het bestaan ​​van de massamedia in het algemeen - het is interessant. Er is ook actie en drama, en wendingen, en stress. Elk genre van fictie heeft parallellen met het echte leven in het nieuws beschreven.

Mystery, horror, suspense. Waarom zou iemand speciaal vliegtuig leidde tot de berg? We vonden dat voor de ineenstorting van de gedoemde passagiers? Wie begon een vuurgevecht? Schuldig of niet?
Roman. Het is tussen deze twee beroemdheden iets hebben? Het lijkt te hebben al hun geheime relatie te bespreken! Waarom hebben ze uit elkaar? Wie gooide de eerste?
Comedy. U hebt de fout gemaakt van dit beleid gezien? Het is vreselijk leuk!
Gelijkenis. Of ontslagen algemeen directeur als gevolg van zijn listen? iemand te straffen dit verwend aandacht en geld jongere? Stay tuned en ontdek alles!

News, vol intriges, een beetje leedvermaak en detective verhalen, kan zeker een spektakel te worden, voor wie zal het best leuk om naar te kijken.

Met het oog op het leven van anderen te volgen

Mensen - deze wezens, die zeer gevoelig zijn voor hun eigen positie in de samenleving zijn. We volgen de band in sociale netwerken om te zien en te leren hoe het gaat met vrienden dan bij ons. Tegelijkertijd hebben de media ons gewend op te sporen en ook wat er gebeurt in het leven van verschillende beroemde mensen, maar met hen we niet persoonlijk kent.

We manoeuvreren tussen het nieuws van degenen die wij persoonlijk kennen, en degenen voor wie gewoon leuk om naar te kijken, zich bewust zijn van alle ups en downs. Om te zien hoe iemand verkeerd is, lijdt mislukking of bekritiseerd, om wat voor reden het geeft ons met wat onvergelijkbare plezier. Zelfs als die persoon die we eigenlijk willen. voor het falen van andere waarnemingen leid ons, hoe kort ook, om een ​​beetje beter te voelen en boven de rest uit.

Om uzelf de status

Zich bewust van de actualiteit - allemaal hetzelfde dat een bachelor is wat sommige van Wetenschappen. Dit betekent niet automatisch dat je slimmer of rijker dan anderen bent, maar nog steeds geeft je in de ogen van de samenleving een bepaald gewicht.

Mensen hebben een gewoonte van het gebruik het als een soort van beoordelingscriteria als het selectiemechanisme, die grotendeels helpt om tijd en moeite besparen om vertrouwd te raken met de persoon. Degene die absoluut niet het nieuws te volgen, vinden genoeg welgemanierd.

Man, wijs razen en tieren over de huidige situatie, wordt gezien als de meest eervolle lid van de samenleving.

Het is onwaarschijnlijk dat iemand hem wil behandeling van mensen "minderwaardig." Dat is de reden waarom we vrijwillig betrokken bij een dagelijkse race - regelmatige studie van de krantenkoppen. Helaas, het is nu een vereiste voor degenen die willen in staat zijn om houden het gesprek gaande en daardoor de status te behouden.

voor sensatie

De overgrote meerderheid van ons leven - saai en voorspelbaar routine. En hoewel de meesten van ons zich niet willen deze wereld was er iets vervelends als een wereldoorlog of een wereldwijde catastrofe, de andere in het geheim hopen voor een enorme "boom".

De effecten van grootschalige tragedies en conflicten zijn niet alleen pijn en lijden, maar ook een nieuwigheid, de opwinding en de grote eenheid van alle mensen. We volgen het nieuws met een dubbel gevoel, die in angst en tegelijkertijd de hoop dat zal geen dwaasheid gebeuren.

Om te ontsnappen aan zichzelf

Duik in de gebeurtenissen die gebeuren in de internationale arena, het helpen van ons vergeten over hun problemen, die vol is van onze kleine persoonlijke universum. Bekijk het nieuws is een soort verdoving voor onze hersenen. Alle emotionele onrust die wij leven, tijdelijk vergeten en naar de achtergrond verdwijnen.

"Rekening houdend met het nieuws - dus neem de oorschelp en zijn verbijsterd door het gebrul van de mensheid" - subtiel merkte Alain de Botton.

Hetzelfde verhaal met de televisie kijken, hoewel ze beweren te informatiegehalte en omvatten stimulatie van denken. Ze dienen als een uitstekende achtergrondruis in die gevallen waar je echt wilt om zich te isoleren van de problemen en een korte ontsnapping.

Om niet te verdwalen

Vandaag is de wereld beweegt zich voort met een dergelijke snelle tempo dat bijhouden van alles gaande te houden wordt steeds moeilijker en moeilijker: Overheden hebben omvergeworpen in een week, is het beleid niet gevolgd door de beloofde snelheid, voortdurend er nieuwe ontwikkelingen op het gebied van wetenschap en technologie.

We willen niet alleen te worden achtergelaten - om in het gezelschap van de persoon die niet bekend is met heen gebeurt - we zijn bang om te missen als een soort van ontdekking die voor altijd zou veranderen de ons leven.

Diep van binnen, we allemaal geloven dat als alleen vonden we de juiste voeding, observeert de dagstand of stel de perfecte voor time management applicatie, eindelijk zijn we erin geslaagd om succesvol te worden, om alle doelen te bereiken en misschien zelfs ontsnappen aan de dood.

Als we kijken naar het nieuws als een moderne religie, kan worden aangenomen dat dit soort geloof, dat gebaseerd is op voortdurende vooruitgang. We volgen het nieuws in de hoop van het leren recept voor een gelukkig en lang leven. En de media ons willen doen geloven dat hij is er nog steeds, het wassen van onze hersenen opeenvolgende eenden zoals deze:

• Wetenschappers hebben ontdekt dat er een voorheen onbekende voordelen dagelijkse consumptie van rode wijn.
• Sensation! Gentherapie is nog steeds actief.
• U zult verrast zijn om te weten hoe nuttig is eigenlijk walnoten.

In gerelateerd nieuws, wordt dit alles gepresenteerd met een ongelooflijke eerbied denken aan degene die de vrome inspireerde Katholieke pelgrims naar het scheenbeen van Maria Magdalena zelf aan te raken in de hoop garantie met deze constante goddelijke bescherming. In een tijd waarin de nieuwsstroom zoals vloeiende stroom, veel angstig vragen: "En wat als plotseling zal er iets belangrijks zijn, en ik mis het nog steeds"

Word "sober nieuws" is mogelijk, maar is het nodig?

Zelfs als we niet het nieuws op de redenen, die zeggen dat er zo slecht aan dat van tijd tot tijd om belangrijke en interessante informatie te verkrijgen volgen?

Van tijd tot tijd - uiteraard, niets aan de hand.

Klinkt goed: om onmiddellijk en niet op te geven al het nieuws te misrekenen. Deze aanpak geeft innerlijke tevredenheid. En op hetzelfde moment dat je iets hoeft te pronken aan vrienden. Deze oplossing is te vergelijken met wat je daar plotseling stopt vlees of tv kijken.

Vele beroemde persoonlijkheden ging ook naar "informatie oogbollen."

Amerikaanse filosoof Henry David Thoreau (Henry David Thoreau) smeekte het publiek: "Lees niet de Times. Lees de eeuwig. " En Thomas Jefferson (Thomas Jefferson) herhaald: "Ik neem geen enkele krant, en zeker lees ze niet elke maand, dus voel je oneindig gelukkig zijn."

Laat deze mensen en had weinig liefde voor de pers, ze nog steeds niet zelf volledig afgesneden van de wereld van het nieuws. Ieder van hen had een idee van wat er uit de correspondentie of gesprekken.

Thoreau wist genoeg om te protesteren tegen de slavernij en de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog en Jefferson werd meegedeeld zo goed dat zelfs in geslaagd om de derde president te worden US.

Hetzelfde gebeurt nu met de zogenaamde self-proclaimed "nieuws geheelonthouders." Het blijkt dat deze onthouding is gebaseerd op hun eigen definitie van "nieuws." Ze verbruiken een beetje van informatie vanuit één bron en vermijdt alle anderen. Dit is een bewuste keuze, niet een volledige isolatie genoemd. Uiteindelijk de filtering van informatie, maar niet een volledige afwijzing van het.

Zodra je eerlijk toegeven dat zijn redenen om nieuws consumptie, zult u onmiddellijk ophouden te geloven in zichzelf, ze enige waarde vertegenwoordigen. Je zult niet langer hen ernstige belang en bijhouden van hen, alleen maar omdat iedereen doet.

U kunt kiezen wat voor soort inhoud te consumeren. Echter, de voorkeur iets bewust, is het noodzakelijk om rekening te houden met de factor die u zelf vertrekken minder tijd aan andere consumptie.

Probeer om het nieuws als entertainment met zeldzame educatief materiaal waarnemen. Bijvoorbeeld, in een verhouding van 9-1. Dan kunt u gemakkelijk focus het belang ervan en duwt onderdeel van de actie.

Ik weet niet van elke echt creatieve persoon die zou zijn in dit geval de informatie verslaafde en geen schrijver, componist, wiskundige, arts, wetenschapper, musicus, ontwerper, architect of kunstenaar. Aan de andere kant weet ik dat veel mensen beroofd van hun creatieve kant, die het nieuws als drugs te absorberen.

Ik kan me niet voorstellen hoe om te komen met een nieuw idee, voortdurend afgeleid door het nieuws. Als u op zoek bent naar nieuwe oplossingen, lees ze niet.

Dobell Rolf (Rolf Dobelli), auteur en zakenman

Persoonlijk voorbeeld en conclusies

Er is geen uniform voor alle instructies over hoe veel tijd en aandacht moet worden besteed aan het nieuws, zittend op een "informatie dieet", maar dat is hoeveel ik besteden.

Ik scan de koppen van het nieuws sites en pagina's van de krant stad meerdere malen per dag en soms in de ochtend luisteren naar de radio, wanneer het gaan naar werk of gaan achter het stuur. Dit stelt me ​​in staat om gelijke tred te houden een gesprek met andere mensen en tegelijkertijd erkennen dat niet gebeuren als iets dat de omvang van mijn persoonlijke of professionele belangen beïnvloedt.

Een enorme hoeveelheid gegevens, ik gepasseerd door een vaakst me niet aangaan, maar soms zijn er uitzonderingen. Bijvoorbeeld, schreef ik een lid van de gemeenteraad, als het gesprek kwam voor toestemming om een ​​winkelcentrum op het natuurgebied grenzend aan de stad te bouwen.

Ik breng een beetje tijd geleden aan het nationale beleid en de race te volgen. En juist omdat waar ik woon, was ik zeer beperkt in deze. Oklahoma - Staat die absoluut maakt niet uit wie ik stemmen, en of het zal stemmen - we nog steeds gekozen voor Congres Republikeinen. Als ik in een minder politiek georiënteerde staat woonde, zou ik meer aandacht besteed aan dit probleem, omdat een dergelijk nieuws voor mij persoonlijk.

Nog minder tijd besteed ik aan internationaal nieuws. Ik weet dat het vertrouwd raken met hen zogenaamd is een van de kenmerken van de burger-kosmopolitisch. Maar vanuit een puur praktisch oogpunt, deze kennis is nutteloos voor mij. Dit is slechts informatie in het belang van informatie, en ik heb niet het punt te zien.

In het algemeen, als je de tijd besteed aan het lezen en luisteren naar het nieuws te tellen, dan is alles over alles wat nodig is me ongeveer dertig minuten. Ik bijna klik niet op de links om reclame sites, niet kijken reality shows en tv-nieuws. De tijd dat ik blijf, ik besteden aan het lezen books over onderwerpen die van belang zijn voor mij.

Werkt op filosofie, geschiedenis, sociologie, wetenschap en andere gebieden van kennis veel meer leerzaam en nuttig voor mij als persoon dan het nieuws dat hun relevantie te verliezen om de 24 uur.

Boeken die relevant zijn voor meerdere jaren en zelfs eeuwen blijven en voeden de geest als er geen nieuws nooit kan.

Op hetzelfde moment, het boek niet alleen kennis geven in een bepaald gebied, ze bevatten een verscheidenheid van het denken patronen die een beter begrip van wat... het nieuws te vertellen mogelijk te maken.