Hoe het niet moet worden overgelaten zonder een cent na de mislukte investering

Bekend verhaal over een beeldhouwer die snijdt een stuk van marmer uit alle onnodige. Geestig, maar nauwelijks praktisch. Hier kan soortgelijk advies nuttig zijn. Om geld verliezen, moet u stap in een van de zwembaden (foutklassen) of gewoon een paar te noemen. Geen plassen - geen verliezen. Gewoon kijken wat je doet, hoe ver naar de dichtstbijzijnde plas. Als het niet een hoop, zal de hoofdstad in ieder geval worden opgeslagen als de maximale verhoging. Op zichzelf, als je niet hebt geprobeerd, hij niet weglopen.

De eerste manier om geld verliezen - niet te vergeten de beleggingscategorie te houden. Geld of goederen. Hier is alles duidelijk, interessanter.

De tweede manier - in plaats van activa aan een nep-web certificaat dat u hen te kopen. "Feykovye certificaat" vervangen door "de verplichting tot het actief of het bedrag dat is waarschijnlijk niet te doen te leveren."

Hoe het allemaal begon? Beleggen op de eerste stap - u het geld ergens over te dragen aan hun account of in contanten te rekken. De vraag die je geld wisselen? In het ergste geval, je het geld over te dragen aan de offshore bepaalde bedrijven op de website die u in uw account om te zien, bijvoorbeeld CFD op goudvoorraad of Coca-Cola. Als u het item wilt terug op het geld te wisselen, kan je niet slagen. Omdat je de gouden plaat voor je gekocht online gekocht. En je hebt een grote edelmoedigheid, om wat geld te wisselen bij de post. Niet het feit dat het zal laten zien.

"Stop - zeg oplettende lezer. - Maar het geld veranderende een vermelding in beide gevallen. Toen ik ze op storting in de bank, blijkt ook uit dat investeren in een bestand? "Dat klopt, maar dat gezegd zijnde, zijn er nuances.

Elk actief - een record in de file, geen fysieke papier aandelen no. Alles komt neer op om rechts van kwaad te onderscheiden inzendingen.

Trefwoorden: depository, beurs, normaal jurisdictie.

Opname dat je ergens bij horen, als een optie, moet ze deel uitmaken van een derde partij. Bijvoorbeeld, je aandelen van het beleggingsfonds te kopen. Geld voor de besturing vindt u een beheermaatschappij te ontvangen. Maar je hoeft niet zette haar geld voor een aandeel. Aandelen zijn in het depot van het Wetboek van Strafrecht kan niet uit geld. En de bewaarder. Hij kan alleen maar in mijn twee cent voor de veiligheid van alle inzendingen. Juist de derde partij, die sluit de mogelijkheid van diefstal van het volledige bedrag.

Als alternatief, een verslag van wat je de debiteur hebben gedaan, maar onder strikte controle van een derde die niet aan de belangen van de laatste.

In de zin dat het niet zal dekken diefstal, en zal voor u. Voorbeeld: De nationale banksysteem is onder de controle van de Centrale Bank. Ja, u kocht een elektronisch dossier, maar in een relatie niet alleen met de bank, maar ook bij de Centrale Bank ingevoerd. En het is juist om te gooien doe je niet, althans niet door het verlies van elektronische gegevens of het niet om het te ruilen voor geld.

Een ander ding, als er alleen jij en hij weet niet eens wie hij is. Elke site die elk bedrijf geregistreerd ergens. Theoretisch kan er ook een regulator (een toezichthoudende derde partij), maar in de praktijk u niet helpen. In het ergste geval kan de zakelijke adres zijn geen bedrijven zijn. In het slechtste geval - zal er geen wettelijk adres zijn.

Het is niet nodig in een zakelijke relatie met een anonieme website aan te gaan.

"Met een anonieme" betekent dat je niet de echte naam van een eigenaars of medewerkers weten. In de technische ondersteuning kan er worden geschreven "consultant Marina Dit iets", en het kan zelfs een klok. Maar om te beweren dat de naam is niet een consultant Marina?

Op een gegeven moment, de anonieme besluiten dat reeds verzamelde genoeg geld. Wordt alleen verwijderen van de site met alle persoonlijke kantoor - en al winst. Geen van de slachtoffers niet degene die hij niet eens weet niet vinden. Nou, een van de tien gevallen het slachtoffer kent naam van de eigenaar en het schrijven van de toepassing. In een op de tien gevallen, wanneer deze verklaring is, iemand zal worden gearresteerd. Maar zelfs in dit scenario van 1%, wordt geen restitutie.

Dat is cynisch regel finrynkov.

Indien de wederpartij is voordelig te gooien en hij kan wegkomen met, vroeger of later zou hij het doen.

In dit geval is het onmogelijk zonder tegenpartijen. Niemand zal u effecten verkopen rechtstreeks, maar via een makelaar of het fonds. Om te leven in zo'n wereld, soms smerig, maar in het algemeen - kan zijn. Hier is waarom.

Niet alle winstgevende te gooien en niet zo gemakkelijk te gooien.

Kijk geen mensen, omdat ze vertrouwen of niet. Voor degenen die niet kan worden vertrouwd, de belangrijkste vakmanschap - geloofwaardigheid. Ze zijn speciaal geleerd hoe om mensen te behagen, en die met hen te doen. En je hebt niet geleerd wat te doen met hen. Geloof niet in de menselijke integriteit op financieel gebied. Vertrouwen in instituties die leiden tot het. Als ze.

Elke investering, we ons herinneren, begint met een gedurfde, beslissende actie: je het geld hebben overgedragen aan iemand, en hij gaf een stuk papier (een e-mailaccount).

De vraag is, wat is dit stuk papier? Immers, uw belangen zijn niet hetzelfde - hij zal blij zijn om welke reden dan ook niet te betalen. als hij een dergelijke gronden en winstgevend vindt om hem te gooien u de prijs van de belangrijkste activiteit van stolling? Ja, zelfs als je naar de site te offeren. Dit verklaart waarom u kunt vertrouwen op de grote banken en brokers - te hoog is de prijs, en niet omdat er een bijzonder emotionele eigenaars. Het antwoord op de vraag van de piramide van het terrein - "spit op de basis," de kwestie van de risico's voor de core business - "het is onze hoofdactiviteit."

Iedereen kent de piramides, zal niet over hen. Maar we zeiden dat elke financiële instelling die geld van iemand neemt, is het een potentiële piramide. Vraag hoe.

Het hangt af van hoe zeer stevig gaat onder risico. Komt allen, maar de bank en MFI zijn verschillend. MFI en credit union spaarders geld speculeren, het nemen van een 30% perezanimaya minder dan 300%, maar met een zeer hoog percentage van de terugkeer. Hoewel het acceptabel percentage wordt alle alles betaald. Maar, laten we zeggen, er komt een algemene crisis en het einde van de kredietnemer te betalen niets. Of de regering beslist om de geldschieters te beperken. Of zoiets. Dan is het waarschijnlijk om weg te gaan op vakantie, het nemen van liquide middelen de reseller van uw geld. Zodra de hoofdactiviteit hapert, dat is toen hij besloot dat de piramide was. Hoewel dit niet. En het is niet gepland. Hij wilde om eerlijk te zijn. Maar hij werd omlijst en hij vervangt u nu. Omdat zijn leven meer dan jij, en voor wat hij zal doen, zelden zetten we.

Gevaarlijker "beleggingsmaatschappij". Er zijn zeldzame gevallen waarin het zinvol is om te investeren in het fonds, maar ze zijn zeldzaam. Natuurlijk, is het altijd belangrijk dat het voor het fonds, maar denk dat het allemaal om gaat - "Stichting"? "Ik heb een hoop geld in de activa, passiva en de verplichting om ze terug te keren." En meestal wil iets te maken heeft met de aansprakelijkheid, dat was het niet. Dit is de essentie van elk bedrijf. De vraag is niet of eigenbelang moraal win (denk hebzucht winnen, dus wordt beschouwd als veilig), en of we iets met het dieptepunt technisch mogelijk is?

Hoe meer een bedrijf vrijheid van handelen, zodat u nog erger.

Mutual Fund en ETF - Deze regeling, die uitsluit toewijzen van het gehele bedrag in een keer, maar een bepaald percentage, in aanvulling op de overeengekomen commissie kan vegen in de zak bepaalde technieken van de "control". Het zal zelfs niet direct merkbaar. "Investment Company" met een afstandsbediening registratie eenvoudiger geregeld Waarom pikken graan op, als je het geld kan onmiddellijk in de zak? En als je hun wachtwoorden via particuliere handelaar toevertrouwd... Technisch, kunt u de geit in de tuin, en het behoud van de tuin is nu een kwestie van de moraal. Als hij zegt dat "alleen geld kun je terug te trekken uit uw account", betekent dit dat de geit is nog jong, onervaren. Indien gewenst, alleen het bezit wachtwoord van de terminal, kunt u al het geld over te dragen aan zichzelf in een enkele handelssessie. Alle geiten en ervaren tuiniers weten, maar over handelaren moet nog komen.

Om samen te vatten, is het van belang bij het kiezen van een aannemer, wat te zien?

1. aard van het bedrijf. Bijvoorbeeld, het geven van een lening van 100% kan niet Oskam Uit het Engels. een scam - "scam", "fraude" Zelfs als hij is een heilige.
2. Jurisdictie. Onze politie waarschijnlijk niet te gaan naar de Maagdeneilanden. Ze zijn niet erg dol op vis financiële oplichters, maar je weet nooit. Professionele fraudeurs kiezen voor 100% garantie.
3. Scale. Rusland toonaangevende makelaar kan theoretisch ook alles, maar hij is al meer dan 10 jaar zal verzamelen op de gebruikelijke manier, dan eens vluchtte met de kassa. Daarnaast zal het ophouden te roepen voor de conferentie en show op tv. Hij kan worden vertrouwd. Als je niet weet, de brokerage business' risicoprofiel is veel voorzichtiger banking. De bankier maakt een lening is soms de duivel weet wie de makelaar - alleen borgtocht van deze activa, die hetzelfde en liggen gehad. Om te vliegen op deze, is het noodzakelijk om hard te werken.

Kortom, elke tussenpersoon tussen u en de activa - kwaad. Kies de kleinste - slechts toonaangevende banken en toonaangevende brokers. Er zijn geen "internationale investeringsmaatschappijen." In uw persoonlijke account op de site zal worden geschreven, dat uw geld wordt belegd in aandelen van Apple, zoals in het echte leven - dat weet niemand. Het bedrijf heeft meer hoe moeilijker het is niet rendabel en wegrennen met de kassa. Beperk de tien grootste banken en brokers.

Alexander force - de econoom, filosoof, journalist en voormalig leraar. Vijf jaar geleden, verliet hij de universiteit activiteiten en heeft zijn tijd uitwisselingen, investeringen en handel gewijd.

In het boek "Money no nonsense" kracht het delen van kennis en ervaring, die hij in de praktijk ontvangen. Daaruit vindt u de belangrijkste regel van de investeringen te leren, waarom kan niet geloven dat alles wat er gezegd agenten, en als een vooraanstaand expert in de financiële wereld van de amateurs.

Koop het boek