"Innovators" - een boek over mensen die de digitale revolutie hebben gepleegd
Books / / December 19, 2019
Kan een machine denken?
Toen Alan Turing zat te denken over het ontwerpen van een computer met een opgeslagen programma, trok hij de aandacht op de verklaring van Ada Lovelace eeuw eerder in haar laatste "Opmerking" om de analytische motor te beschrijven Babbage. Ze beweerde dat de machine niet in staat zal zijn om na te denken. Turing vroeg zich af of een machine zijn eigen programma kan veranderen op basis van de door hem verwerkte informatie, al is het niet een vorm van training? Kan dit leiden tot de creatie van kunstmatige intelligentie?
[…]
Turing is al lange tijd geïnteresseerd in de manier waarop de computer het werk van het menselijk brein zou kunnen herhalen, en haar nieuwsgierigheid werd verwarmd verdere werkzaamheden op machines die ongescrambeld gecodeerde berichten. Aan het begin van 1943, toen in Bletchley Park klaar van Colossus was, Turing de Atlantische Oceaan overgestoken en ging naar Bell Labs, gevestigd in Lower Manhattan, in overleg met de team dat werkt aan de toespraak encryptie met behulp van elektronische apparaten (scrambler) - een technologie die zou kunnen coderen en decoderen van telefoongesprekken.
Daar maakte hij kennis met een kleurrijke genie - Claude Shannon, die, als een afgestudeerde van het Massachusetts Institute of Technology, schreef een scriptie in 1937, is een klassieker geworden. Daarin toonde hij hoe Boolean algebra, dat is een logische vergelijkingen aanbiedingen kunnen worden weergegeven met behulp van elektronische circuits. Shannon en Turing begon te ontmoeten voor thee en lange gesprekken te voeren. Beiden waren geïnteresseerd in de wetenschap van de hersenen en te begrijpen dat hun werk in 1937 was iets gemeen en de fundamentele: ze liet zien hoe een machine die werkt met een eenvoudige binaire commando kan worden geplaatst niet alleen wiskunde, maar ook allerlei logica taak. En omdat de logica was de basis van het menselijk denken, zou de machine menselijke intelligentie theorie reproduceren.
"Shannon wil voeden [de auto] is niet alleen gegevens, maar ook de werken van cultuur! - zei ooit Turing collega bij Bell Labs tijdens het diner. - Hij wil spelen haar muziek ". Op een ander diner in de eetzaal uitgezonden Bell Labs Turing hun hoge stem, hoorbaar voor alle aanwezigen in de ruimte:
Nee, ik ben niet van plan om een krachtige hersenen te ontwerpen. Ik probeer het ontwerp slechts een middelmatige hersenen - zoals bijvoorbeeld de voorzitter van de American Telephone and Telegraph Company.
[…]
"Er wordt aangenomen dat computers alleen taken waarvoor zij krijgen de opdracht kan uitvoeren, - legde hij uit in een toespraak op de bijeenkomst London Mathematical Society in februari 1947 jaar. - Maar je moet weten, dat ze altijd al op deze manier gebruikt "Hij besprak de mogelijkheid van nieuwe computers met opgeslagen programma's dat kan? zelf alter tafel opdracht en vervolgde: "Zij kunnen net als de discipelen die hebben geleerd van zijn leraar, maar veel meer toegevoegde zijn. Ik denk dat, als het gebeurt, zal moeten toegeven dat de auto toont de aanwezigheid van intelligentie. "
Toen hij het rapport klaar is, het publiek viel even stil, verdoofd verklaring Turing. Zijn collega's bij het National Physical Laboratory in het algemeen niet begrijpen van de obsessie Turing creatie van denken machines. Directeur van het National Physical Laboratory van Sir Charles Darwin (kleinzoon van de bioloog, de grondlegger van de evolutietheorie) in 1947 schreef aan zijn superieuren dat Turing "Wil de werkzaamheden aan de machine nog verder in de richting van de biologie te verspreiden, en de vraag te beantwoorden of het mogelijk is om een machine die kunnen leren van hun te ervaren. "
Turing gedurfde idee dat machines ooit kunnen denken als mensen, terwijl wekte felle tegenstand, en nog steeds is. Het naar voren gekomen als heel de verwachte religieuze bezwaren en niet-religieuze, maar zeer emotioneel, zowel qua inhoud en toon. Neurochirurg Sir Geoffrey Jefferson in een toespraak ter gelegenheid van de toekenning van de prestigieuze medaille Lister in 1949, zei: "Ik ben het eens dat de auto net redelijke [als een man], konden we niet voordat ze kon een sonnet schrijven of componeren een concert onder de invloed van hun gedachten en emoties, en niet omwille van willekeurige selectie karakters. " Turing beantwoord een verslaggever van de London Times, leek enigszins frivool, maar dun te zijn: "De vergelijking kan niet helemaal eerlijk als sonnet geschreven door de machine, beter dan de andere te meten machine. "
Zo werd de basis gelegd voor de tweede pionierswerk van Turing, "Computing Machinery and Intelligence", gepubliceerd in het tijdschrift Mind in oktober 1950. Daarin beschreef hij de test later bekend als de Turing-test werd. Hij begon met een duidelijke verklaring: "Ik stel voor om de vraag of machines kunnen denken te overwegen." Met passie nogal eigenaardige student, vond hij het spel - en het is nog steeds spelen en nog steeds debatteren. Hij bood om te investeren in de echte zin van de vraag en hij gaf een eenvoudige operationele definitie van kunstmatige intelligentie: als het antwoordapparaat De vraag is niet anders dan het antwoord dat een persoon, dan zullen we geen gegronde redenen hebben geeft, dat de machine niet "Ik denk".
Turing test, die hij "The Imitation Game" is eenvoudig: de examinator stuurt schriftelijke vragen mens en machine in een andere kamer, en proberen om te bepalen welke van de antwoorden behoren man.
[…]
De meest interessante bezwaar, met name voor ons verhaal - het bezwaar van Ada Lovelace, die in 1843 schreef:
Analytical Engine is niet bedoeld om iets echt nieuws te creëren. De machine kan alle uit te voeren dat we in staat om het te schrijven. Zij kan worden gevolgd door analyse, maar geen analytische afhankelijkheid of de waarheid niet voorspellen.
Met andere woorden, in tegenstelling tot de menselijke geest, de mechanische apparaat is misschien niet de vrijheid hebben of zullen uit eigen beweging te verplaatsen. Het kan alleen maar doen wat is geprogrammeerd. In zijn artikel in 1950 Turing sectie gewijd aan deze uitspraak en noemde het "Lady Lovelace bezwaar."
Brilliant antwoord op dit bezwaar was het argument dat in feite de machine kan leren, daardoor in het denken van de actuator, die in staat is de productie van nieuwe ideeën is te draaien. "In plaats van het schrijven van een programma om de volwassen geest simuleren, waarom niet proberen om een programma dat het denken van een kind simuleert schrijven? - vraagt hij. - Als u de juiste training proces run kon uiteindelijk de intelligentie van een volwassene ". Hij erkende dat het proces van het leren van de computer verschilt van het leerproces van het kind: "Bijvoorbeeld, is het onmogelijk om de benen te verschaffen, zodat hij niet kan bieden om te gaan met de kolen bin verzamelen. Waarschijnlijk kan het niet de ogen... Het is onmogelijk om het schepsel naar school te sturen - voor andere kinderen zal het een lachertje zijn ". Daarom moet de baby auto getraind worden op een andere manier. Turing voorgesteld een systeem van straffen en beloningen die de auto zal aanmoedigen om bepaalde acties en te voorkomen dat anderen te herhalen. Op het einde, kan een dergelijke machine hun eigen ideeën en verklaringen van een fenomeen te ontwikkelen.
Maar zelfs als het apparaat de geest kan simuleren, Turing stelde kritiek, hij zou niet erg. Wanneer een persoon passeert de Turing test, gebruikt hij woorden die worden geassocieerd met de echte wereld, emoties, gevoelens, sensaties en percepties. Een machine doet dat niet. Zonder dergelijke links taal wordt alleen een spel, los van betekenis.
Dit bezwaar heeft geleid tot de weerlegging van alle testen Outlast Turing, die de filosoof John Searle in zijn essay in 1980 geformuleerd. Hij stelde voor een gedachte-experiment, genaamd de "Chinese Room", die in het Engels sprekende persoon die geen wetende dat de Chinese taal, biedt een complete set van regels die uitleggen hoe je een combinatie van de Chinese maken hiërogliefen. Het is geslaagd voor een reeks tekens, en het is een combinatie van hen, gebruik te maken van de regels, maar zonder begrip van de betekenis van zinnen, hij had samengesteld. Indien de instructies goed kon genoeg persoon de onderzoeker ervan te overtuigen dat hij echt spreekt Chinees. Toch zou hij niet begrijpen geen gecompileerd zijn eigen tekst, zou het geen zin bevatten. In de terminologie van Ada Lovelace: hij zou niet hebben aangevraagd voor het creëren van iets nieuws, maar gewoon om acties die hij kreeg het bevel om uit te voeren uit te voeren. Op dezelfde manier, in navolging van de Turing machine spel, maakt niet uit hoe goed het kan simuleren de menselijke geest zullen het niet begrijpen of bewust zijn van alles wat er gezegd wordt. In feite, om te zeggen dat de machine denkt niet meer zin dan om naast tal van instructies zeggen dat de persoon, inzicht in de Chinese taal.
Eén reactie op Searle bezwaar was de bewering dat, zelfs als de persoon doet de Chinese taal niet begrijpen, het hele systeem als geheel, verzameld in de "Chinese room" dat er is een man (data processing unit), instructies voor het hanteren van tekens (het programma) en bestanden met de karakters (data) kan echt begrijpt Chinese taal. Er is geen definitief antwoord. Sterker nog, de Turing test en de bezwaren tegen het blijft tot op de dag de meest besproken onderwerp in de cognitieve wetenschappen.
Sinds een aantal jaren na Turing schreef "Computing Machinery and Intelligence", leek hij deelname aan de schermutseling, die zelf uitgelokt genieten. Met bijtende humor, tegengegaan hij de beweringen van degenen die praatten over de sonnetten en sublieme bewustzijn. In 1951, maakte hij pret van hen: "Op een dag de dames nemen hun computers met hen voor een wandeling in het park en gaat in gesprek met elkaar:" Mijn computer vertelde me vanochtend zijn grappige dingen! "Zoals later zijn mentor Max Newman," zijn humoristische, maar briljant accurate analogie, met behulp waarvan hij uiteenzette zijn opvattingen maakte hem heerlijk gesprekspartner".
Nu is het leuke gedeelte: samen met de publicatie van Corpus we zullen twee exemplaren van de "Innovators" te presenteren aan onze lezers. Om deel te nemen aan de verloting aandeel dit artikel in Twitter, Facebook of "VKontakte" en geef een link in de reacties. Vergeet niet om de e-mail adres toe te voegen De loting vindt plaats op 24 september: we zullen de winnaars in willekeurige volgorde te bepalen en ze te lezen in dit artikel. Good luck!
"Innovators," Walter Isaacson
buy litres.ruKoop bij amazon
Draw Resultaten: