Hoe het niet om geld te besteden aan medicijnen, fopspenen

Wat is de hit lijst van geneesmiddelen?

Hit lijst van geneesmiddelen - het lijst medicijnen en voedingssupplementen, die geen bewijs van effectiviteit hebben. Ze worden verkocht in de apotheek, worden voorschrijvers geadviseerd artsen en vrienden. Maar ze zijn waarschijnlijk niet het werk.

Lijst helpt navigeren door de afspraken, geen geld te besteden aan fopspenen en niet op twijfelachtige experimenten op zijn eigen lichaam.

Wat bedoel je met "geen bewijs van effectiviteit"?

Dit betekent dat de werking van het geneesmiddel niet getest methoden van evidence-based medicine.

Evidence-based medicine - een concept dat een geneesmiddel, manipulatie of behandeling strenge testen efficiency moeten ondergaan. Om dit te doen, hebben zij aangetoond dat het resulteert in de studies, en niet alle, maar alleen degenen die de kans op fouten uit te sluiten zo veel mogelijk. Dergelijke studies zijn:

• Aangehouden niet-verbonden partijen. Dat wil zeggen, als de effectiviteit van het medicijn enige fabrikant zegt dat het wordt niet beschouwd.
instagram viewer
• Uitgevoerd om zo het risico op fouten te minimaliseren. De meest kwalitatieve studie - een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde, met een grote steekproef van patiënten. Er zijn andere opties, maar de "Al bij de ingang / on site / zeggen op het werk helpt" wordt niet beschouwd.
• Afgespeeld. Dit betekent dat als een ander team van onderzoekers besluit om het experiment te herhalen, zal je dezelfde resultaten te krijgen. Daarom is de argumenten "Iedereen in de wijk geholpen" en "Ik ben de laatste keer was beter" werkt niet. Ze kunnen niet reproduceren op een grote steekproef.

Dergelijke studies zijn duur, maar de resultaten zijn de meest eerlijke.

Afhankelijk van de vraag of het geneesmiddel een dergelijke controle is gepasseerd of niet, het bepaalt het niveau van bewijs: A (belangrijk onderzoek) naar C (betrouwbaarheid als zichzelf).

Dus, in de hit lijst van geneesmiddelen verzamelde fondsen, de studie waarvan het niveau van de Evidence of zo-zo, of erger nog: het niveau is over het algemeen niet bekend, omdat ze niet eens We gecontroleerd.

Sommige geneesmiddelen uit de lijst van het bewijs is er, maar diepere analyse is het duidelijk dat het niet kan worden beschouwd als objectieve informatie: het is gewoon omwille van de geschriften publicaties, die ofwel niet is nageleefd studie opzet, de methodologie of curve, of zelfs verborgen belangrijke gegevens, die correct kan worden geschat experimenteren.

Nikita Zhukov, een neuroloog-epileptolog, auteur van "Moditsina" en "Moditsina². Verontschuldiging", de maker van de bron Encyclopatia, medisch directeur van het Medical Investment Group

Zodra deze medicijnen niet werken, waarom ze nu een aanbieding?

Helaas, in de wereld produceren en verkopen van een groot aantal medicijnen die niet genezen. Dit gebeurt om verschillende redenen.

1. Medicijnen en supplementen - wil bedrijf. Totdat mensen ziek worden, maken een winstgevende drugs. Vooral ten goede aan drugs die niet goed werken, of bieden supplementen te verkopen voor gezonde mensen die meer willen weten gezond te worden.
2. Wetenschap en de geneeskunde in het bijzonder, staan ​​niet stil, voortdurend ontdekkingen worden gedaan en nieuw onderzoek wordt uitgevoerd. Soms blijkt dat sommige drug verliest effectiviteit (als een remedie voor de griep), de faciliteit was te duur en er is een nieuwe drug die beter werkt. Maar de oude drugs laat de markt is niet alleen omdat het is niet bereid op te geven, noch de artsen, noch de patiënten van hen. "Vaak, omdat de oude drug oubollig altijd goedkoper, en alleen wat er efficiency - voor menselijke minor matters", - voegt Nikita Zhukov.
3. Mensen willen alles te genezen in een keer door één tablet. Desire wonder geeft aanleiding tot de vraag naar allerlei drankjes die hulp meteen en alles.
4. Helaas, de vorming van veel artsen en patiënten is slecht.

Artsen, helaas, vaak niet belast met kritisch denken en actief te ondersteunen binnenlandse mythen en valse verwachtingen met betrekking tot gezondheid. Daarom kan niet iedereen onderscheiden handelen geneeskunde van fopspenen.

Nikita Zhukov

Evidence-based medicineInleiding tot Evidence-Based Medicine verscheen in de 70-er jaren van de twintigste eeuw, een bijzonder sterke ontwikkeling was relatief recent, dus niet alle staten zijn overgestapt op een hoog niveau. Om het medicijn kreeg in de apotheek in Rusland, is het noodzakelijk om te bewijzen in de eerste plaats de veiligheid en efficiëntie niveau is niet zo belangrijk. Daarom, zelfs in de lijstDe lijst van de vitale en essentiële geneesmiddelen voor medisch gebruik in 2018 essentiële geneesmiddelen kan worden gevonden exemplaren, waarvan het effect is niet bevestigd door de internationale studies.

Waarom kunnen we vertrouwen hebben in de lijst?

Opgestelde lijst en voegt neuroloog Nikita Zhukov - de auteur van het boek serie "Moditsina"En het project op evidence-based medicine Encyclopatia (Dat deel van het is een hit lijst).

Het belangrijkste criterium voor de toevoeging van drugs op de lijst - de discrepantie aan de principes van evidence based medicine. De lijst is niet onredelijk assessments in de geest van "deze drug is goed, en dit - no." Alle drugs getest: de auteur heeft onderzocht de wereld van de wetenschappelijke bibliotheken en werk, dat de effecten van drugs en hun werkzame stoffen beschreven. In dit om zelf te maken. Na een beschrijving van elk geneesmiddel De bovenstaande fact-check hoeveel publicaties, publieke en waar het werd gevonden, rekening houdend met verwijzingen naar de drug.

Om drugsgebruik te beoordelen gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften en bibliotheken, die worden verzameld uit de studie beoordeeld bewijs. Als ze niet over de publicaties over het geneesmiddel, wat betekent dat de effectiviteit ervan is nog niet bevestigd.

Waarom al de bibliotheken en studiecentra in het Engels?

Engels - een internationale wetenschappelijke taal. Het was op hem te wisselen informatie wetenschappers wereldwijd. Alle verklarend onderzoek worden vertaald in het Engels, gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften in het Engels, in het Engels geciteerd. Dit is de realiteit, en het gebrek aan Engels-talige versie is nu - geen reden om de studie op alles te lezen.

Begrijp wetenschappelijke informatie, natuurlijk, groot en nuttig. Maar de behoefte is niet voor iedereen, en niet iedereen is bereid om tijd te kammen databases te brengen met buitenlandse studies. Hit lijst van geneesmiddelen hoeft alleen maar om het leven gemakkelijker maken voor gewone patiënten en hen niet dwingen om te controleren of hun eigen elk van deze geneesmiddelen.

Hoe de lijst gebruiken?

Wanneer je iemand adviseren een kuur, of zelfs wanneer het is voorgeschreven door een arts, weet je niet en wie niet vertrouwt, bezoek page lijst en check of er een medicijn dat u geïnteresseerd bent in.

Mobile op Android heeft een applicatie, maar het werkt niet: het is gewoon een alfabetische lijst van geneesmiddelen die informatie van het web versie herhaalt.

Toepassing niet gevonden

Ga naar ShopZoek in Google

Als u klaar bent om een ​​eigen onderzoek naar de werkzaamheid van het geneesmiddel te voeren in de desktopversie zijn u kunt controleren kandidatenlijst toe te voegen aan de lijst hit. Deze drug, die nog niet is geslaagd voor een fact-check, maar twijfel over de effectiviteit.

Het geneesmiddel is in de hitlijst. En wat nu te doen?

Als deze drug u iemand van vrienden aanraden, niets te doen: niet kopen, niet te nemen. Het probleem contact op met uw arts voor staande afspraken.

Maar als de door een arts voorgeschreven remedie, is een beetje ingewikkeld.

1. Om te beginnen, probeer dan praten met de arts. Misschien is de drug toegekend door traditie: veel patiënten geloven dat de goede dokter voorschrijft medicijnen niet meer, en "versterken" betekent. Vaak in reactie op een dergelijk verzoek, artsen voorschrijven vitaminen en gepatoprotektory antivirale geneesmiddelen die niet nodig zijn. Leg uit dat je geen geld wilt uitgeven aan een geneesmiddel met bewezen werkzaamheid. Opgeleide arts zal u te ondersteunen en te begrijpen.
2. Toen de dokter drong aan op het nemen van de drug en niet horen over evidence-based medicine, is het het beste om een ​​andere arts te vinden, indien mogelijk.

Toen de dokter dringt aan op de toelating van het geneesmiddel nutteloos en er is geen mogelijkheid om te gaan naar de andere, is het noodzakelijk om te beginnen te begrijpen: het bang uw conditie? Aangezien bijna altijd fuflomitsiny worden afgegeven wanneer de gezondheid niet wordt bedreigd.

Nikita Zhukov

En wat als de werkzaamheid van het geneesmiddel nog bewijzen?

Dit kan heel goed zijn. Theoretisch, indien gecontroleerd drugs uit de lijst van de methoden van evidence-based medicine, kunnen ze de effectiviteit tonen.

Maar, ten eerste, de meerderheid van de fondsen worden gepresenteerd op de markt voor jaren, en het bewijs van hun werk is nog steeds geen. In de tweede plaats, terwijl er geen duidelijk bewijs dat de drug werkt, dan is iedereen die het gebruiken, zijn betrokken bij het experiment "zal werken - zal niet werken."

We kunnen haar optreden niet voorspellen of te weten van tevoren wat kunnen bijwerkingen of contra-indicaties, en het is echt gevaarlijk.

Nikita Zhukov

Het is onwaarschijnlijk dat u wilt deelnemen aan experimenten en ongerechtvaardigde beloning voor nemen.