Waarom WhatsApp zal nooit veilig zijn? Voldoet Pavel Durov

Creator Telegram Pavel Durov publiceerde een kritisch artikel WhatsApp. Volgens hem, de boodschapper niet, nooit was en nooit zal veilig zijn voor gebruikers.

De aanleiding voor het artikel is voor het laatst nieuws over een andere kwetsbaarheid in WhatsApp, die het mogelijk maakt te installeren op de smartphone spy virus met de hulp van een gesprek. Paulus zei dat dit niet de eerste dergelijke geval is met de boodschapper, dus er is niets om verrast te worden.

Hoogtepunten uit het artikel Pavel Durov:

• Vorig jaar zijn aanvallers een maas in de wet om de toegang gebruikersgegevens vinden via de binnenkomende video-oproep. Dan hackers konden volledige toegang van de gebruiker op zijn smartphone te krijgen tot alle data.
• Op de plaats van een kritieke kwetsbaarheid WhatsApp wordt altijd nieuw. En ze zijn allemaal verdacht zeer geschikt voor mensen te volgen. Ze zijn zeer vergelijkbaar met de achterdeuren - gebouwd met de bedoeling achterpoortjes die de toegang tot gebruikersgegevens mogelijk te maken.
instagram viewer
• WhatsApp niet alleen heeft geen informatie over de broncode, maar bemoeilijkt ook de analyse daarom onafhankelijke deskundigen is het zeer moeilijk om de boodschapper controleren op de aanwezigheid van "gaten". Telegram is absoluut transparant, zijn code is in het publieke domein.
• Waarschijnlijk, Facebook, die WhatsApp bezit, gedwongen om te bouwen in backdoors als onderdeel van een FBI non-disclosure orders. Echter, in aanvulling op de anti-terrorisme overwegingen moet rekening en dat de achterdeur kan door iedereen worden gebruikt, met inbegrip van criminelen en autoritaire regimes moeten worden genomen. Met Telegram dezelfde FBI probeerde diverse malen contact, maar alles tevergeefs.
• WhatsApp is up and running in de Verenigde Staten voor 10 jaar zonder enige aanspraken van de inlichtingendiensten. Bovendien is het niet geblokkeerd in Iran en Rusland, die Telegram, wat erop kan wijzen dat de autoriteiten van deze landen kunnen bespioneren hun burgers is via WhatsApp verboden.
• Start van de werken op de Telegram in 2012 was een reactie op druk van de Russische autoriteiten. Toen in WhatsApp berichten verstuurd in platte tekst zonder encryptie, leek deze waanzin.
• Toegevoegd later encryptie was slechts een marketingtruc. De sleutels tot decoderen waren ten minste op een aantal regeringen, waaronder Rusland.
• Drie jaar geleden, WhatsApp aangekondigd dat het is uitgevoerd door middel van encryptie, zodat "er geen derde partij geen toegang tot de berichten konden krijgen." De introductie van deze innovatie viel samen met de back-up vooruitgang chats in de cloud. In dit geval heeft WhatsApp niet de gebruikers verteld dat hun back-ups, gewoon niet soortgelijke bescherming te hebben en kan worden gebruikt door hackers en wetshandhavingsinstanties.
• Zelfs als u geen back-up te gebruiken in WhatsApp voor u kan worden gevolgd door andere recepties - van de toegang tot de back-ups van uw gesprekspartners om substitutie encryptiesleutels verduisteren chats.
• Metadata gegenereerd WhatsApp gebruikers - logs beschrijven die, met wie en wanneer te communiceren, - in grote volumes worden doorgegeven aan de autoriteiten.
• Veel mensen kunnen niet stoppen met het gebruik van WhatsApp, als hun vrienden en familie zijn er nog steeds. Dit betekent dat de Telegram werkt goed genoeg om mensen te overtuigen om over te schakelen. De meeste Internet-gebruikers zijn nog steeds gegijzeld Empire Facebook / WhatsApp / Instagram.

• Veel van degenen die in het telegram, WhatsApp en parallel gebruik, wat betekent dat hun telefoons zijn nog steeds kwetsbaar voor derden.
• Zelfs degenen die volledig verlaten WhatsApp, is waarschijnlijk Facebook of Instagram gebruiken en deze diensten worden beschouwd als normale opslag van wachtwoorden in leesbare tekst.
• Er was niet een dag voor de gehele 10-jarige geschiedenis van WhatsApp, wanneer de dienst veilig zou zijn. Op hetzelfde Telegram 6 jaar van het bestaan, was er geen grote lekken. Telegram geopend 0 bytes van informatie aan derden.
• Weinig mensen beseffen dat de meerderheid van de nieuwe en handige functies voor het eerst verschijnen in de Telegram, en vervolgens gekopieerd naar WhatsApp. Visuele bevestiging van Facebook proberen om de hele filosofie Telegram lenen - recent -update haar sociale netwerk. Zuckerberg zei dat de privacy en de snelheid van het belang van citeren bijna letterlijk beschrijving Telegram app.
• Telegram we moeten onze verantwoordelijkheid in het vormgeven van de toekomst te herkennen. Ons team concurreert met Facebook voor de afgelopen 13 jaar. We hebben al sloegen ze op een dag in de markt van sociale netwerken in Oost-Europa, en zal het opnieuw doen, maar op het wereldtoneel.
• Facebook marketing afdeling is enorm. We in de marketing van Telegram doet. We willen niet betalen journalisten en onderzoekers, zodat zij de wereld te vertellen over ons. Om dit te doen, zijn wij rekenen op u - miljoenen van onze gebruikers.
• Als elke gebruiker Telegram overtuigen zijn 3 vrienden verwijderen WhatsApp en gaan allemaal naar het Telegram, heeft Telegram populairder dan WhatsApp geworden. Zo is het tijdperk van hebzucht en hypocrisie eindelijk voorbij. Begint een tijdperk van vrijheid en privacy.

Het volledige artikel is te lezen Paul hier. Dus tot slot, is een ander citaat dat je je afvraagt:

Ik begrijp dat de terughoudendheid van de oprichters van WhatsApp om meer informatie te verstrekken - niet alleen uw comfort in gevaar brengen. Een paar jaar geleden had ik hun land te verlaten na het weigeren om te voldoen aan de staat gesanctioneerde schending van de vertrouwelijkheid VKontakte gebruikers. Het was onaangenaam. Maar als ik weer zoiets doen? Willens. Ieder van ons vroeg of laat sterven, maar wij als een soort enige tijd zullen blijven. Dat is waarom ik denk dat de accumulatie van geld, roem en macht maakt niet uit. Dienstbaarheid aan de mensheid - het enige dat er echt toe doet op de lange termijn.