Wat kunnen wij geloven in de film "Mars"?
Makradar Van Technologie / / December 19, 2019
Critici strijden herhalen: "Mars" zal een van de beste films over de ruimte zijn. Sommigen, echter, rimpels je neus en geven fouten - laten we zeggen, je onwetenschappelijk foto bleek. Waar is de waarheid en wat er daadwerkelijk mogelijk is om te geloven?
Andy Weir, een programmeur van beroep, bracht drie jaar in de studie van ruimte onderwerpen, natuurkunde en biologie, en dan schreef het boek "The Martian". Het is verrassend dat het "science fiction" werd genoemd, omdat alle technieken in de pagina's beschreven, zijn er in de werkelijkheid. Er is geen "quantum sprongen" of anabioznyh camera's - alleen NASA ontwikkeling. Ja, natuurlijk, we kunnen niet naar Mars, omdat we niet eens dit schip hebben. En we hebben het niet over de rest van de technologieën die nodig zijn voor het leven op de rode planeet. Maar als mensen nog steeds de naburige planeet bezocht, het meest waarschijnlijk, zijn reis en het leven zou zijn zo geweest, aangezien het boek beschrijft de "Mars".
Wat is er mis?
Wetenschappers van NASA hebben zeer geprezen de film. Ondanks het feit dat het heeft gebreken, "Mars" nog steeds nauwkeurig met de werkelijkheid. Geloven, natuurlijk, hoeft u niet alles: sommige aspecten van de show verkeerd. Onder hen - de zandstormen, stralingsbescherming, en iets anders.
RTG
Om niet te veel verwennen, laten we zeggen, de plot van "Mars" radio-isotoop thermo-elektrische generator begraven op de rode planeet. In eerste instantie werd het gebruikt als een oplader voor het ruimtevaartuig, maar toen werd "begraven" om de bemanning te beschermen tegen mogelijke radioactieve straling. Dit kan niet gebeuren in de werkelijkheid. Ja, er is een generator - de rover Curiosity gewoon rollen rond met. Maar plutonium, die wordt gebruikt in het ontwerp, - een stof die is erg lang warm blijft. Stel dat op het moment van de opnames van de aanwezigheid van water op Mars geen rekening gehouden, maar de rode planeet wordt altijd beschouwd als potentieel "live". Begraven in de grond kan het door het grondwater warmtebron worden gewassen zou dwaas zijn. Immers, als we provoceren proliferatie van aardse bacteriën op Mars. Dit doet afbreuk aan de verdere studies van de Rode Planeet.
Lopen zonder toezicht
Wanneer de astronauten in de film uitkomt, ze rustig gaan voor een wandeling op de rode planeet. In werkelijkheid kan dit niet worden - NASA staat niet toe dat haar medewerkers om ongecontroleerd te hangen in de ruimte. Op Mars, het zou hetzelfde zijn: elke astronaut moeten zich "hechten" aan het schip, om niet te verdwalen. Lange kabel is voldoende en het niet in de weg beweging. By the way, zijn er een paar mensen die in de ruimte zijn geweest zonder deze hier "lijn" in de wereld.
En wat was de waarheid?
Ondanks de tekortkomingen, de film was nog steeds zeer realistisch. Het grootste deel van de dingen die je op het scherm ziet, is er een goed ontworpen in NASA. Het is veilig mogelijk om bijna alles te geloven. Bijvoorbeeld ...
De weg naar Mars
Dan, zoals in de "Mars" team bereikte de rode planeet, is zeer vergelijkbaar in de nabije toekomst. De persoon is waarschijnlijk om daar in een ruimteschip, ontworpen voor een lange vluchten. Op het oppervlak van Mars opdracht valt in een speciale capsule. Er zouden ze wachten op-pre geleverd wooneenheid met een aanbod van voorzieningen. In het algemeen is de film shows alles correct is. Het enige dat kan verwarrend zijn - het ontbreken van een dergelijk plan. Toch zijn deze dingen alleen doen met robots en apparaten. Maar toen de rode planeet om een man te sturen, en dan zien waar het verkeerd berekende de makers van "Mars".
Aandacht voor detail
Slijtage pak - is als een enorme ballon op om zich te zetten. Immers, deze speciale pak gevuld met lucht, waardoor de druk op de aarde simuleert. Vanwege dit, de astronauten is heel moeilijk alle manipulaties, vooral de vingers uit te voeren om te buigen en te bewegen hen. Deze activiteit wordt ongelooflijk moeilijk en vergt grote inspanning. In het boek, dat klaagt over zichzelf Mark Watney.
In NASA's, door de manier, ik weet dat het probleem bestaat. Ze proberen om een consensus te vinden en deze handschoenen die meer comfortabel zijn, maar nog steeds de handen te beschermen tegen kokend bloed. Natuurlijk kan de hoofdpersoon van "Mars" niet het midden van het beeld te bereiken, en zei: "Deze handschoenen zijn verschrikkelijk, want ..." Maar we merkten hints Andy Weir en waarderen zijn aandacht voor detail.
onderzoek Fellows
Meestal kijken meer wetenschappers van het scherm als de mensen die op de lange termijn kan uitspreken en hebben een vreemde geek kleding. Maar in de "Mars" allemaal verschillend. Misschien vanwege Drew Goddard, die heeft gewerkt aan het scenario voor de film, en was in staat om prachtige foto's van de NASA onderzoek personeel te creëren. Ze weten hoe om samen te werken, een grapje, klaar om te helpen en, natuurlijk, zijn zeer intelligent. Het feit dat Goddard gedraaid, en aldus de voormalige astronaut Mike Massimino, die opmerkt: onderzoekers en ruimte uitzendkrachten worden afgebeeld met fenomenale precisie.
Hoe dan ook ...
Het boek en de film "Mars" moet zijn plaats onder de canonieke werken van de populaire wetenschap. Dit is een verhaal over hoe de kosmos altijd is geweest en zal een gevaarlijke plek zijn. Maar het menselijk vernuft duurt soms voorrang op deze afgrond. Nou en dat alle problemen zijn opgelost in het boek normaal en logische manier. Er is geen "verkeerde" banen (hallo, "Gravity"!), Zal niemand geleid door de "power of love" (hallo, "Interstellar!"). "Mars" zoveel mogelijk brengt ons aan het feit dat we weten wat de reis naar Mars in 2030-er jaren zal zijn.
Gebaseerd op materialen Popular Science.