Hoe maak je een meester in de kunst van het geschil geworden: Tips Arthur Schopenhauer

Arthur Schopenhauer was een van de slimste mensen van zijn tijd. Hij schreef niet alleen het werk van de academische filosofie, maar ook de honderden vitale aforismen. Volgens tijdgenoten, scheen hij in gesprekken onnavolgbare vindingrijkheid. Schopenhauer graag Contrive controverse en heeft altijd naar buiten komen van hen een winnaar.

De kern van het geschil

Hoewel voornamelijk Schopenhauer schreef over de fundamentele filosofische problemen is bezet en binnenlandse aangelegenheden van praktische aard. Bijvoorbeeld, in "Polemisch, of de kunst van het winnen in geschillen"Hij zorgvuldig onderzoekt het geschil proces en de resultaten in een heleboel sluwe trucs, het juiste gebruik van die sterk verhoogt de kansen om te winnen.

Maar wat wordt bedoeld met het geschil en de overwinning in het? Schopenhauer eens apart deel van het onderzoek gericht op het verkrijgen van objectieve kennis van het gebied van conventionele verbale debat. De overwinning in het geschil betekent niet dat de overwinning van de waarheid. In een geschil, dan kunt u verdedigen een volledig verkeerde uitzicht, maar als je argumenten zijn geluid overtuigend, kunt u gemakkelijk winnen.

Elk geschil komt neer op een weerlegging van de stelling van de vijand. Vernietig de thesis op twee manieren: om te wijzen op de inconsistentie van zijn feitelijke situatie of andere verklaringen tegenstander.

Trucs die zullen helpen winnen het argument

1. Zet op de verklaring van de tegenstander in de bredere context, die in strijd is met het gezegde

A: "Het winnen van Donald Trump zal ons veel goeds brengen."

B: "Nee, want Trump - een succesvol politicus. Maar we weten allemaal dat het succes in de politiek maken alleen bedrieglijke schurken. Welke voordelen kan worden verwacht van zo'n man? '

Villain B breidde het concept van de "President" om het concept van de "politiek", waarin hij onder een teken van kwade trouw.

2. Gebruik hetzelfde woord met verschillende betekenissen

A: "Ik ben niet van plan om te werken, omdat het werk maakt me ongelukkig."

B: "Een mens is verplicht om goed geld te verdienen en succesvol te zijn. Je bent een man, dus ga naar het kantoor. "

Tegenstander B heeft het concept van de "man" gezien fit zijn waarde en toegepast op het onderhavige geval. Hij verving het woord "man" in de sociale verwachtingen van de mensen.

3. Gebruik relatieve oordelen als absolute

A: "Ik hou niet van ongeschoolde mensen. Ik hou van rockmuzikanten. "

B: "Maar veel ongeschoolde mensen vormen een goede rock muziek."

B tegenstander geprobeerd om het privé-gebruik als een absolute ondertekenen. Antwoord hem als volgt: "Ik hou niet van ongeschoolde mensen, want het is niet iets om over te praten met hen. Een rockmuzikanten Ik hou van op basis van mijn liefde voor deze muziek genre. Er is geen tegenstelling. "

4. Zoveel vragen stellen als mogelijk tegenstanders om hem te verwarren

En als je naar zijn standpunt te verdedigen, stelt zijn positie zo snel mogelijk.

De tegenstander zal zich concentreren op uw toespraak, zodat hij geen tijd om de juistheid van logisch redeneren te evalueren zal hebben.

5. Probeer om de tegenstander te irriteren

Boos zijn, kon hij niet goed praten.

6. Maskeren het ware doel van hun vragen

de geschil we willen vaak iets specifieks horen van een tegenstander, een woord, dan om het te gebruiken in het opbouwen van een winstgevende, we gevolgtrekking. Bijvoorbeeld:

A: "Dus je zegt dat de mens evolueerde van apen, rechts" In dit geval willen we horen "ja", dan naar de vijand, dat hij meer recent zijn geloof in God werd gehandhaafd herinneren.

B: "Nee, ik doe niets te zeggen." De vijand zag door je heen en zei: "nee", om niet in de val.

Corrigeer om zijn ware doel te verhullen:

A: "Dus je zegt dat de mens niet afstammen van apen, rechts"

B: "Je luistert naar me? Ik zeg alleen dat het is afgeleid van het. " De vijand werd betrapt, klyunuv een nep vraag. Je hebt de juiste "ja".

A: "Maar een uur geleden, je zei dat je een Christen bent, dat wil zeggen, geloven dat God de mens schiep. Je bent in tegenspraak jezelf. "

7. Sta niet toe dat de vijand om algemene conclusies te trekken uit uw keten van valse redeneringen

Je moet het zelf doen. In dit geval, je tegenstander merkte de truc:

A: "De persoon heeft een brein, toch?"

B: "Dat klopt."

A: "De ram heeft een brein, toch?"

B: "Dat klopt."

En: "Daarom is een man - een schaap, right"

B: "Onjuist."

Correct en volledig hebt moest dus zijn:

En: "Daarom, met behulp van de logische wet van het uitgesloten midden, de man - een ram. En als je ruzie met logica, ben je alleen maar bevestigen mijn conclusie. "

B: "Maar dit is niet waar ..."

Laat de tegenstander begint om te bewijzen dat je het mis. Je wint punten in de ogen van anderen, maar ook verergeren de emotionele toestand van de tegenstander.

8. Gebruik synoniemen van woorden met emotionele ondertoon, creëren een gevoel van de waarheid van uw positie

Bijvoorbeeld, als je de kerk te bekritiseren, praten over popah, niet geestelijken. Als we ons uitspreken tegen de acties van een deel van de natie, vergeet dan niet om het woord "gewatteerde jassen".

9. Zorg voor tegenstander enige mogelijke keuze

Bijvoorbeeld, moet je om te bewijzen dat de wiskunde alle kinderen absoluut moet leren.

A: "Wat de staat is sterker en veelbelovend:? Waarin meer opgeleide of ongeschoolde mensen"

B: "opgevoed".

A: "Kun je denken aan een goed opgeleide persoon die geen wiskunde kent, of niet?"

B: "Nee".

We hebben twee keer gegeven tegenstander illusie van keuze. Hij wordt gedwongen om met je eens uit angst voor het krijgen verzanden en antwoord dom paradoxen.

10. Als je tegenstander verlegen, afdrukken zijn woorden iets

Het belangrijkste ding - doe het met vertrouwen tegemoet.

Zo zijn we het verdedigen van de positie van de goddelijke schepping van de wereld en de mens.

A: "Talrijke wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat de theorie van de evolutie waar is."

B: "Dat bevestigt nog eens de almacht van God! Immers, kon hij niet een wereld te creëren, zodat de wetenschap is er iets wat ze niet kon bewijzen! Stel je voor dat je God bent. Heeft u uitgegroeid tot een palm off nep-mensen in plaats van de wetenschap, die niets kan doen? U bevestigt alleen maar mijn positie, mijn vriend! En probeer niet om te betogen! "

11. Carp aan alle vorderingen van de bron, op zoek naar tegenstrijdigheden

Zo woont hij in Moskou, maar probeert dat Moskou te bewijzen - een arme stad. Mocht hem vragen waarom hij niet vertrekken. Al deze carping verzwakking van de positie van de harmonie tegenstander.

12. Als u denkt dat de tegenstander wint, onmiddellijk af te stappen van de schroefdraad

Met deze truc elk teken. Zo bewijzen we dat Rusland geïmplementeerd het beste model van de democratie. De tegenstander zet druk op ons uit het feit dat de helft van de bevolking niet overal gaat naar de stembus en vervalsing. In reactie, kunt u het onderwerp te veranderen: "En kun je beter een kijkje nemen op de Verenigde Staten. Of denk aan het oude Griekenland... "

13. Maak de vijand van zijn proefschrift op te blazen en te vernietigen

A: "Mensen in de ochtend is de moeite waard drinkbeker koffie».

B: "Dus er is een voordeel van de koffie?"

A: "Ja."

B: "Maar tal van studies tonen aan dat koffie is schadelijk voor de gezondheid."

Als gevolg daarvan, de tegenstander B betwist de stelling dat "coffee nuttig is," en niet de oorspronkelijke verklaring "in de ochtend moet niet drinken koffie."

14. woede van de vijand

Als een van je betoog angers vijand, herhalen zo vaak mogelijk.

15. gebruik humor

Als de studenten kennis over het onderwerp van het geschil zijn klein, kunt u juiste conclusie tegenstander naar de belachelijk licht te leggen met de hulp van grappen. Bijvoorbeeld:

A: "Vrienden, Charles Darwin zei dat de mens evolueerde van apen. Om eerlijk te zijn, kijken naar de vorm van de schedel van Charles, een overvloed aan vegetatie op zijn gezicht en de ellende van zijn denken producten, is het moeilijk om hem zo'n voorouders weigeren. Maar we zijn met jullie! "

16. Link naar beroemde mensen

Zelfs als u bewijzen dat de aarde - het centrum van de wereld, je team heeft zo'n grote denkers als Plato, Pythagoras, Confucius, Solomon. Zeker eraan te herinneren dat al deze mensen in het centrum van de aarde worden geplaatst. Misschien, in de geest van je tegenstander proskolznot dacht: "Hmm, iets wat in deze positie is'

De menigte gerespecteerd autoriteiten.

17. In een moeilijke situatie om hun incompetentie toegeven

Bijvoorbeeld: "Waar heb je het over, is niet beschikbaar voor mijn zwakke geest. Misschien heb je gelijk, maar ik ben dom man in de straat en doen het niet begrijpen, want ik weiger om een ​​mening te geven. " Deze truc werkt als je meer gezag dan de tegenstander te hebben.

18. Houd proefschrift tegenstander tot op zekere verachte positie

Behoefte om uit te roepen: "Mijn beste, ja je deed een racist!" "Ja, je maakt conclusies waarzeggers en astrologen."

19. Als de tegenstander probeert om het onderwerp te bewegen, in ieder geval, laat hem niet dat

Wanneer u op het zwakke punt van de tegenstander te raken, bleef slaan op hem.

20. Stump en het terugdringen van de vijand in de war betekenisloze reeks woorden en zinnen

Het belangrijkste ding - om een ​​ernstige uitdrukking op zijn gezicht te houden.

---

We brachten de meest interessante trucs, die Schopenhauer schreef. In zijn boek, kun je nog een paar tips. Hun kennis is niet alleen nuttig voor de aanslagen, maar ook voor zelfverdediging, omdat veel van de technieken die worden gebruikt door mensen intuïtief.