Hoe te reageren op opmerkingen op het internet

Het is niet genoeg om een ​​artikel te schrijven en zet het op het internet. Na de publicatie van het begint om het leven van het netwerk te leven. Ik heb het over de reactie van het publiek en in het bijzonder voor commentaar. Je moet om kennis te maken, niet alleen met de roem en erkenning, maar ook negatieve.

De auteur moet reageren op opmerkingen, vooral in het begin, omdat:

• Discussies vestigen de aandacht op het materiaal, dat het verkeer toeneemt.
• Het contact met het publiek zal u toelaten om te verblijven in het thema.
• Andere mensen adviezen, evenals hun gedrag kunt u ideeën.
• U, als de auteur is verantwoordelijk voor de lezers.
• Het is noodzakelijk om het imago te behouden in de ogen van lezers. Om dit te doen, moet je uit te werken de negatieve opmerkingen en moet idealiter profiteren.

Wat is goed te beseffen voordat u reageren op opmerkingen

• Probeer te begrijpen waarom een ​​persoon denkt. Het gebeurt vaak dat er onduidelijkheid in het materiaal en de redenen voor de veroordeling en verontwaardiging.
  instagram viewer
• Bepaal of de commentator begrepen wat artikel. Vaak commentaar - een reactie niet op de inhoud, maar op de titel, die vaak klikbeytnym. De overmaat aan informatie heeft ons lui gemaakt, en niet iedereen is klaar om het artikel om uw mening te geven te lezen.
• Blijf op de hoogte van uw emoties en laat ze niet je controle. Als een reactie wordt beledigd, woedend of vernederd u, en u bent klaar om de donder zijn, het is een teken dat het noodzakelijk is om af te koelen. Maak nooit publieke verklaringen wanneer je overweldigd door emoties. Dan zal hij er spijt van. Lezers zullen net als de geestige en rust de auteur, niet lichtgeraakt gek.
• Scheid de mensen van hun ideeën en gedachten. U mag het niet eens met het oordeel van de commentator, maar het betekent niet dat hij is een deugniet. Niet beroven mensen van het recht om anders te zijn.

Onthoud deze regels als je de reacties op mijn artikel te lezen. En om te begrijpen hoe te antwoorden, moet je om uit te vinden wie er voor je.

Wat zijn de commentatoren en hoe ze te beantwoorden

1. medeklinker

Nice, maar saai. Bedankt voor het materiaal en het erover eens: "Akkoord", "Dank u voor het artikel."

reactie

Antwoord niet bijzonder uit wat, dus je kunt genieten of zeggen dank u voor dankbaarheid.

2. kleinzielig

Aan te merken met kleine fouten. Geslaagd, wezen ze naar het defect, en ging op.

reactie

Dank u voor uw waardevolle bijdrage en beloofde op te lossen.

3. Hayter

De meeste commentatoren giftig. Hoe dan ook wij ervan overtuigd dat u of uw positie is de schuld van hun problemen en problemen van het land en de mensheid. hun leven was hard voor, maar spatten uit ongestraft zijn agressie op het internet naar andere mensen leven ingeblazen hen.

Hayter - de meest attente lezers. Zij zullen uw tekst binnen en uit voor fouten en onnauwkeurigheden te bestuderen en demonteren in de moleculen.

Zij zullen fout met de ideeën te vinden, vindt u informatie over, draai alles ondersteboven en schrijven over het in de comments te vinden. Hayter dreigen om het hoofd te vullen en bieden een score pijl. Het is uiterst laf en te verbergen onder pseudoniemen. Kan planten bots en schik discussies tussen hen. Schrijf schandalig vuiligheid en onbeschoft, maar vertonen fijne spirituele organisatie en pijn doen, het kost je een beetje lopen op hen.

reactie

Als u geen vertrouwen in hun vermogen en humor, is het beter om te verbieden. Maar om te beginnen, kun je ergeren, geestig en humoristische reactie op de aanslagen. Ban, waar u vroeg of laat sturen Hayter, zal verschijnen als de enige en onvermijdelijke manier om te beschermen lezers zijn van onvoldoende cad.

Als het niet mogelijk is te verbieden of de reacties van anderen te verwijderen, zorg ervoor dat ze werden verwijderd door moderators. Om dit Hayter op de mat te lokken. Als alternatief kun je instellen als oninteressant en nutteloze panellid.

In het gewone leven, kan Hayter intelligent en verstandig mens zijn, maar hij wordt zeer beperkt en gecontroleerd in een vlaag van gerechtvaardigde woede. Ja, het is manipulatie, maar als dit is de enige manier om de discussie te redden, waarom niet ze het gebruiken?

4. schrijvers

Zwaar geschut. Lees de kop of de eerste regel van het artikel, en vervolgens haastig schrijf een reactie, waarvan de inhoud, in de regel zeer indirect verband houden met het oorspronkelijke bericht. Reacties op het volume mag niet onderdoen voor de oorspronkelijke tekst.

Het is juist de altruïst klaar om te delen met al hun ideeën. In dit voorstel naar make materiaal op een negatieve en soms gezien, zelfs als een belediging. Dialoog is zeer moeilijk uit te voeren met hen, omdat ze altijd op de golf en met het even welk thema gemakkelijk naar uw favoriete. In tegenstelling tot de haters kunnen constructieve dingen te schrijven.

reactie

Dank u voor uw reactie, parse de argumenten. Als je moe bent - aan te bieden aan een artikel te doen op basis van schriftelijk materiaal. Om een ​​of andere reden zijn ze niet klaar en snel het zwijgen opgelegd.

5. adverteerders

Gebruik de mogelijkheid om te reageren voor PR. Een identificeerbare subgroep van narcissen die zichzelf adverteren, met sommige doen het heel elegant: "Je hebt gelijk om hier te zeggen, lees mijn artikel over, en dat is het zowat - een ander artikel van mij."

reactie

Het beste is om erop te wijzen dat reclame ongepast is. Als je niet kalmeren - remove advertenties of klagen.

6. experts

Opmerkingen met het oog op zichzelf en hun exclusieve kennis te maken. Begrijp het onderwerp ze niet willen, omdat ze alles weten. Ze beschouwen zichzelf als een groot expert in alle dingen, en verachten degenen die iets tegen hun mening te zeggen. Zullen de rechten van vooraanstaande rang, die je bent een dwaas uit te leggen. In feite is het nesamodostatochnosti en ongevallen mensen-vampiersDat je nodig hebben om hun eigen systemen te implementeren, als niemand heeft om te doen is niet geschikt vanaf de binnenste cirkel.

Ook kunnen ontmoeten met deskundigen op het regalia, die zal vertellen hoe slim ze zijn ervaren en bevestigde het Woord met tal van fictieve of echte ornaat. Onder hen zijn "uitgezet". Ze hebben bepaalde voordelen in enkele smalle veld en zien zichzelf daarin de eerste en enige. Zulke mensen zien vreemden proberen om hun omvang te dringen als agressie en een aanval op eigen terrein. Helaas zijn er ook een aantal echt getalenteerde mensen.

reactie

Constructieve soort commentator. Het is beter om een ​​sessie van self-exposure en de vangst te regelen op onwetendheid van het materiaal. Het helpt ook om voorzichtig provoceren grofheid en trekken ornaat. Ten eerste zijn ze een lange tijd kan niet boos zijn. Ten tweede, ze niet blijven na dit argument. En in de ogen van de lezers van de persoon die zonder trots van zijn prestaties vraagt, het ziet er vrij belachelijk, dat geeft je extra punten.

In ethisch opzicht regalia uitgegroeid tot een verzwarende omstandigheid: die manier konden loodgieter Vasya uit de derde ingang, is onaanvaardbaar voor een leraar met 20 jaar ervaring. Indien een dergelijke expert verkeerd is in belangrijke dingen die behoefte om te weten, wijst op het gebrek aan professionaliteit, en de vraag naar de erkenning van zijn eigen fout. Weet je nog hoe absurd leek (hoewel hij gaf geen teken), Alexander Nevzorov, toen Yuri DUD hij merkteDat hij geen onderscheid maakt het woord "put" en "op te zetten."

In het algemeen, experts slecht gevoel voor humor als het gaat om hun gebied. Daarom zal een goede ironie je een enorm voordeel geven en zal behandeld worden door andere lezers waarderen.

7. adviseurs

Er zijn mensen die niets of bijna niets te weten, maar de liefde om advies te geven en te nemen over alle patronage. Op hetzelfde moment, het maakt niet uit wat je doet, zullen ze altijd gelijk hebben. Hun favoriete woorden: "We moeten zo en zo doen", "zei ik, en hij wilde niet luisteren."

reactie

Best met ironie bedankt voor het advies. Lezers zullen uw humor waarderen en counselor zal blij te hebben geholpen.

8. kritiek

De meest bruikbare vorm van commentatoren, zoals criticus veracht de oorzaak. Het is belangrijk voor het onderwerp dat je verheven, en biedt hij zijn visie op de vraag, want hij wil begrijpen. De reactie van de criticus - is de wens om nog beter te doen.

Het is aan de critici nodig hebt om de reacties om materiaal te lezen als je wilt om het onderwerp te begrijpen.

Vaak zijn deze opmerkingen zijn nuttig en dieper in het artikel zelf. Daarnaast is de criticus kunnen om u te duwen om nieuwe ideeën en ontdekkingen.

reactie

De meeste critici. Zorg ervoor dat u te bedanken voor uw reactie en merk onverschillig voor het onderwerp. Luister naar aanbevelingen. Aanbod tot samenwerking.

Vergeet niet dat een commentator van de verschillende types kunnen combineren.

bevindingen

• Glory is niet alleen te komen: waarschijnlijk iemand die houdt niet van wat je doet, en hij haastte zich om mijn gedachten te delen met u en met de wereld.
• Werken met een reactie ga je moet in de eerste plaats alles wat je.
• Geef nooit in om emoties. Kalmeren en na te denken voordat u reageert.
• Verschillende mensen hebben verschillende motieven, ook bij het schrijven van commentaar. Je zal veel baat hebben als je weet waarom mensen reageren op deze manier, en als je beter kan worden ingespeeld.

Het lijkt misschien dat communiceren met commentatoren te hard. Zie het als een uitdaging. Ik verzeker u, deze nieuwe activiteit die u weg te blazen met zijn hoofd.

zie ook

• Hoe om te gaan met giftige mensen →
• Hoe de negatieve opmerkingen op het internet te negeren →
• 7 soorten berichten aan gebruikers in sociale netwerken aan te trekken →