De moderne wereld is aan het veranderen ons denken

Wij houden van creatief denken

Voordat het woord "creatief" is synoniem met "informele". Vandaag willen we een persoon vrij en creatief denken te zien, applaudisseren wanneer de taak van het vinden van een onconventionele aanpak.

Er zijn twee methoden voor het oplossen van problemen:

• analytisch - je pick-up oplossingen, en vervolgens beslissen welke de juiste is.
• Intuïtieve (inzichten methode) - de beslissing in je hoofd opkomt als een afgewerkt product.

Het is moeilijk te gaan dan, in een poging om het probleem analytisch op te lossen, maar hier is een manier voor inzichten die niet beter zou kunnen worden.

wetenschappers gecontroleerd Insight oplossingen zijn juist vaker dan analytische oplossingen beide methoden en vond dat de methode meer inzicht geeft juiste antwoorden dan analyse. Brain scans toondenDe oorsprong van Inzicht in Resting-State Brain Activity Mensen die problemen op te lossen op een manier die geactiveerd de anterior cingulate. Dit gebied bewaakt de conflicten tussen de verschillende gebieden van de hersenen en onthult tegenstrijdige strategieën. Met dit programma kunnen mensen voor de hand liggende manier van het oplossen van het probleem en de directe aandacht om ze te zien.

Daarnaast is tijdens de inzichten mensen hebben een meer diffuse aandacht opgemerkt. Hiermee kunt u het geheel te zien, niet stilstaan ​​bij het beton.

Onopmerkzaamheid kenmerk van een persoon ontspannen en opgetogen. U bent niet volledig gericht op de taak, maar niet het hoofd in de wolken. Misschien is dat is de reden waarom de meeste van de inzichten komen aan mensen in comfortabele omgevingZoals in de badkamer. Als u dit inzicht bezocht, samen met het komt de overtuiging dat de beslissing juist is. En te oordelen naar de wetenschappelijke bewijzen, moet worden vertrouwd.

Ongeacht welke methode om problemen die u gebruikt op te lossen, je doet het beter dan je niet zo verre voorouders.

We zijn slimmer dan de mensen die 100 jaar geleden leefde

Sinds 1930 zijn de resultaten van IQ-tests toegenomenDe Flynn Effect: A Meta-analyse drie punten elk decennium. Deze tendens wordt het Flynn-effect - op naam vond het door professor James Flynn (James Flynn).

In deze wet zijn er verschillende redenen:

• Verhoogde kwaliteit van leven. Betere voeding van zwangere vrouwen en zuigelingen, daalde het aantal kinderen in het gezin. Nu mensen investeren in de ontwikkeling en opvoeding van hun kinderen tot en met de universiteit van afstuderen.
• Beter onderwijs.
• Gewijzigde functies van de arbeid. Mentale werk wordt over het algemeen gewaardeerd en fysieke boven betaald.
• culturele omgeving is veranderd. In de wereld van vandaag, zijn mensen krijgen veel meer stimulansen voor de ontwikkeling van de hersenen: de boeken, het internet, een verscheidenheid van de communicatie, niet beperkt tot de woonplaats.
• Mensen zijn gewend om de vragen van de IQ-test. We hebben een kind kan dergelijke problemen op te lossen en abstract denken te gebruiken, dus beter doen.

We waren veel meer geluk dan onze grootouders, maar onze kinderen zijn niet per se slimmer. Reeds in de ontwikkelde Europese landen toonden antieffektDe negatieve Flynn Effect: Een systematische literatuurstudie Flynn: Na intelligentie groei van 2000 gestopt en zelfs begonnen te dalen.

Wetenschappers suggereren dat de impact op het milieu menselijke intelligentie Het piekte beter naar nergens. Mensen en zo goed gevoed, het leven schenken aan een of twee kinderen en zijn getraind om 16-23 jaar. Ze kunnen niet minder kinderen of studie hebben een langere, dus is het niet verwonderlijk dat intelligentie is gestopt met groeien.

We zijn beter om puzzels op papier op te lossen, maar heeft dit invloed op het echte leven? Immers, een persoon - niet een machine, en fouten vaak het gevolg van een onjuiste beoordeling van de informatie en functies van onze waarneming.

Het ontbreekt ons aan het kritisch denken

Vergissen is menselijk en slechts één kant van het probleem te zien. Een voorbeeld van deze manier van denken - de beschikbaarheid heuristische, wanneer één van de frequentie en de mogelijkheid van de gebeurtenissen door het gemak waarmee voorbeelden te binnen schieten beoordeelt.

Met behulp van deze methode, we rekenen op je geheugen, en geen rekening houden met de echte statistieken. Bijvoorbeeld, een persoon is bang om te sterven van een terroristische aanslag of een tornado, maar zelfs niet na te denken over een hartaanval of Oncology. Gewoon omdat op televisie high-profile gevallen vertonen vaak.

Dergelijke fouten kunnen worden toegeschreven aan het effect van het ankerBestreden Onzekerheid: Heuristiek en vertekeningenWanneer het besluit van de getroffen door de willekeurige gegevens die zijn verkregen uit de omgeving mensen. Dit effect wordt ook aangetoond door experiment psycholoog Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). De proefpersonen werden gevraagd om het rad van fortuin, die willekeurig afgehaakt nummer 10 of 65 draaien. Daarna werden de deelnemers verplicht om het percentage van de Afrikaanse landen in de VN te schatten. Men zag op het wiel 10, is altijd een lager aantal dan degenen die gevangen 65, hoewel ze wisten dat dit helemaal niets geroepen.

soortgelijk onjuiste waarneming Volg ons overal. Leer om te negeren hen is erg belangrijk, vooral in de wereld van vandaag, waar de stroomt feykovyh nieuws en mythen stromen van alle kanten.

Om te voorkomen dat een slachtoffer van illusies, leren om alle informatie te vragen om betrouwbare bronnen en van tijd tot tijd kiezen om hun geloof te beoordelen, zelfs als ze lijken te enige ware.

Ook voor de ontwikkeling van kritisch denken is nuttig om te communiceren met een breed scala van mensen. Meestal hebben we worden aangetrokken door degenen die onze standpunten delen. Maar om de gewoonte van het kritisch denken te ontwikkelen, moeten we vrienden die het niet met ons. Ze vestigen gewoon veel thema's voor reflectie en misschien ons dwingen om hun geloof te heroverwegen.