Er is niets overbodig: de goede en slechte minimalisme
Leven / / December 19, 2019
Wij bieden u om kennis te maken met de argumenten Brett McKay, die zijn eigen unieke kijk op het minimalisme heeft.
Minimalisme - het is een lifestyle / richting, en, zoals elke fenomeen, het soms populair wordt, en soms gaat naar beneden. In de afgelopen jaren is het uitgegroeid tot een populaire minimalisme. Op het internet kunt u veel artikelen getiteld "100 dingen die je nodig hebt om er zeker van te zijn om zich te ontdoen van", die zijn in grote vraag vinden.
Zelfs ik geblogd een paar keer en schreef over minimalisme in het algemeen, heb ik niets tegen hem te hebben. Er is iets te inspireren in het idee van "het leven zonder al te veel", en dit heeft zeker zijn voordelen.
Dit zal u helpen voorkomen dat een onwillige consument, je leven zal geen onnodige dingen te doen, zal je hersenen niet overbelast nutteloze informatie, zult u in staat om mobiel en om te reizen licht, om geld te besparen en zich richten op wat echt waardevol.
Maar, ondanks alle voordelen, niet alles is rooskleurig.
Overmatig minimalisme - het voorrecht van de rijken
Het eerste dat me een meer kritische blik op het minimalisme - een artikel las ik een paar jaar geleden in The New York Times. Het begon als volgt uit:
"Ik woon in een studio-appartement met een oppervlakte van 420 vierkante voet. Ik heb een bed-transformator. Ik heb 10 kleine vat, dat ik gebruiken voor salades en hoofdgerechten. Wanneer bezoekers bij mij komen, krijg ik een opklapbare tafel. Ik heb geen CD- en DVD-ROM drive, en nu heb ik slechts 10% procent van de boeken van degenen die eerder zijn geweest. "
Verder is de auteur van dit artikel Graham Hill vertelt over hoe zijn leven van vandaag is fundamenteel verschillend van degene die hij leidde voorheen. Richer in 90 jaar, Hill begon te kopen hun eigen spullen is niet goedkoop, en op een gegeven moment ontdekte dat zijn leven letterlijk is bezaaid met allerlei dure troep.
Alles veranderde toen hij verliefd werd op een vrouw uit Andorra: hij gewoon pakten hun spullen in een rugzak, om haar te volgen over de hele wereld. Licht te reizen, herziene hij zijn houding ten opzichte van de dingen en woont nu met opzet licht.
Na een geschiedenis van Hill kwam ik over een kleine schets van Charlie Lloyd.
"Rijkdom - dit is niet het aantal dollars of materiële goederen. Wealth - is de mogelijkheid om te kiezen uit een verscheidenheid aan opties en de mogelijkheid om risico's te nemen.
Als u een persoon op de straat die wordt gekleed als een vertegenwoordiger van de middenklasse (laten we zeggen, in keurige spijkerbroek en een gestreept overhemd), zoals u zult begrijpen, of hij behoort tot de lagere middenklasse of een lid van zijn top? In mijn mening, de beste indicator - dit is hoe hij houdt.
Onlangs kon ik zelf classificeren als middenklasse meeste Nizam. Vooral duidelijk begreep ik het toen ik had te maken met mijn rugzak. De rugzak is mijn oude laptop, die nu al drie jaar, en het bijna geen heffing te houden, dus ik draag een voeding. In het is ook een papier en pen als ik wil schrijven of iets te tekenen, maar dit gebeurt zelden. Daarnaast is in mijn rugzak nog steeds ligt oplader van mijn oude telefoon, kauwgom, soms het eten van een snelle lunch. Als het zomer is, in mijn rugzak verschijnen zonnebrandcrème en een fles water. Als het koude weer - regenkleding en handschoenen. Soms draag ik een boek, om niet te vervelen.
Als ik rijk was, zou ik een MacBook Air, iPad mini, en portemonnee hebben uitgevoerd. Ga naar buiten en neem een kijkje - Ik wed dat je zult merken dat rijke mensen dragen een paar dingen.
Hetzelfde geldt voor het rijke leven in zijn geheel: ze hebben alle kleine dingen.
Wanneer rijke mensen zeggen dat hebben geleerd om licht te leven, ze vaak zeggen dat deze manier van leven hielp hen rijkdom te komen. Dat wil zeggen, om dit te komen, is het noodzakelijk om te gaan door middel van de rijkdom.
Als je eten te kopen in bulk, een grote koelkast nodig. Als je niet kan veroorloven om de auto in de cabine te herstellen, moet u een bos van gereedschappen te dragen.
Om rijk te worden - een goede manier om zijn leven te redden uit een verscheidenheid van dingen ".
In het algemeen, minimalisme - het is het voorrecht van de rijken vanwege hun rijkdom - is een soort airbag. Als ze zich te ontdoen van alles wat je ze nodig heeft in de toekomst zullen ze gewoon naar de winkel en kopen.
Ze hebben met hen mag niet worden een heleboel dingen gewoon portemonnee als ze iets nodig hebben, kopen ze gewoon op de weg. Geen probleem. Echter, als je niet rijk genoeg is, moet je een heleboel dingen te dragen.
Minimalisme zet nog steeds dingen in je leven centrum
Hoe ironisch: aan de ene kant, het doel van het minimalisme is dat je niet meer veel aandacht besteden aan dingen, maar aan de andere kant, minimalisme blijft dingen in het centrum van je leven te zetten.
Materialistische richt zich op hoe om meer dingen te verwerven, terwijl de minimalistische voortdurend na te denken over hoe zich te ontdoen van deze dingen. Op het einde, ze allebei geconcentreerd op de dingen.
Dit wordt goed geïllustreerd door het volgende voorbeeld. Er zijn twee mensen: de eerste is lijden gulzigheid, en de tweede - boulimia. Eerste liefdes voedsel en altijd iets te eten. Tweede voedsel en haat zichzelf voor wat hij aan het eten was, zodat dan volgt het ritueel "zuivering" - een man maakt zich overgeven om zich te ontdoen van het voedsel. Ten eerste liefdes eten, de andere haat het, maar ze zijn allebei geobsedeerd met voedsel.
Ten eerste, je gelukkig bent, wanneer u een ding te kopen, en vervolgens verheugen als het wegwerken van het. Grappig, is het niet?
gematigd minimalisme
Zoals ik in het begin gezegd, denk ik dat minimalisme - het is een groot ding dat niet kan worden gereduceerd tot het uiterste. Een persoon moet een gezonde houding ten opzichte van zijn eigendom te zijn: hij moet denken, maar niet nodig om dit het doel van het leven te doen.
meest geweldige mensenIk bewonder, weten wat ze nodig hebben. Ze kopen dingen omwille van hun praktisch nut, of gewoon omdat ze krijgen plezier van hen. Ze kopen kwaliteit items die niet constant reparatie nodig hebben, en het zal zeker zijn eigenaar voor een lange tijd te dienen. Ze hebben geen ophopen afval en omringden zich met een verscheidenheid aan afval.
Ze hadden geen dingen te doen het centrum van hun leven - ze kunnen veel meer goede doelen waaraan u aandacht besteden aan vinden.
Ze had geen tijd zorgen over te maken in hun bibliotheek te veel boeken die hun winkel rommelig kunst leveringen, of dat één van de kamers zo veel trofeeën die ze hebben een negatief invloed hebben op de psyche.
Maar ze waren minimalisten, waar het nodig was: ze hebben geen tijd te verspillen aan nutteloze dingen, waardoor ze kunnen voorkomen om iets groots te maken, dat ze ons een erfenis hebben verlaten.
op motieven