Jobs: Lyudmila Sarychev, redacteur en uitgever van "Things Modulbanka"
Jobs / / December 27, 2019
Lyudmila Sarychev
Editor, co-auteur van "Write te krimpen" en uitgever van "Things Modulbanka".
"In een paar jaar zie je je oude tekst en te begrijpen wat hij arm is": een klasse editors, "schrijven, knippen" en Maxim Ilyahove
- Velen kennen je als co-auteur van het cult boek "Write te dalen," waarin je schreef met Maxim Ilyahovym. Hoe hebben jullie elkaar ontmoet en gaan samenwerken?
- Voordat we elkaar ontmoetten, was ik meer dan een jaar volgde de stelregel: lees zijn advies en commentaar op de blog. Op het moment dat ik werkte in de "Citibank", maakte een interne nieuwsbrief en op zoek naar een baan als copywriter. True, het mocht niet baten: ik weigerde de uitgeverij "mythe" en niet alleen.
Zodra ik zag dat Maxim is op zoek naar assistent "Megaplan". Ik stuurde hem een brief, en de volgende dag ging naar de kapper en bijna elke minuut bijgewerkt in de hoop op het krijgen van een antwoord. Als gevolg daarvan was hij positief, maar ik heb niets van het niet vertellen, want ik kon niet geloven.
Ik begrijp nog steeds niet hoe dit kon gebeuren: niemand wilde me naar het werk, en Maxim Ilyahov, voor wie ik zag de helft van het jaar, maakte het na slechts één letter. Sindsdien, en begon deze vereniging.
- In het boek, zijn er momenten dat je controversieel zijn?
- Boek - een gemeenschappelijk product, erop dat we niet geschil doen, maar er zijn momenten in de montage, die we Concur niet.
- Wat, bijvoorbeeld?
Maxim bevordert de theorie dat het succes van elke publicatie vanwege doodzonde, waarop het is gebaseerd. Bijvoorbeeld, mensen lezen "Tinkoff tijdschrift," omdat ze willen rijk (hebzucht), en Layfhaker omdat ze dat willen beter worden anderen (trots). Klinkt cool en leuk, maar ik denk niet steunen dit idee. Ik denk dat het al te gemakkelijk: mensen zijn complexer, controversieel en interessant.
- Op welk punt heb je je realiseert dat u wilt werken met de tekst?
- Ik ging naar culturele studies, maar in de laatste jaren van het werken als een journalist: op televisie en in de Ryazan krant "Meshchersk kant." De "Citibank" Ik begon op de nieuwsbrief en op ongeveer hetzelfde moment begonnen met een blog "kompotik" omdat ik willen schrijven. Ik heb niet de tijd te herinneren bij het bewerken van en het werken met tekst zou niet geïnteresseerd zijn in mij, zodat de biologische rage geleid tot een beroep.
- Wat ben je aan het lezen te vaardigheid editor te pompen?
- Dezelfde boek dat alle "Hoe om goed te schrijven" William Zinsera, "Applied journalistiek" Sergey Kolesnichenko en boek Sasha Karepin van zakelijke correspondentie. Ik heb geprobeerd om alles wat kwam op de planken van de redactie te leren en copywriters. En niet alleen op het bewerken van de tekst, maar ook bijvoorbeeld van openbare toespraken.
- Veel mensen lezen "Schrijven naar decline" en begon zichzelf te denken editors. Is er genoeg van een boek, om een pro te worden?
- Natuurlijk niet. Maar het is heel natuurlijk dat na iets leren van nieuwe persoon denkt dat hij klaar is voor alles. Ik nam het als een journalist: Ik zag lof van lezers en heeft besloten dat er niemand is koeler dan ik. Deze voorwaarde vindt plaats wanneer je mijn oude tekst te lezen en te begrijpen wat hij is ongelukkig in een paar jaar.
Ik zie niets mis mee dat mensen, na het lezen van "Write, vermindert"Ik begon te beschouwen zichzelf te koelen editors - zoals het hoort. Als ze dat niet hebben gekregen die vervolgens worden, en dit keer - een normaal stadium van ontwikkeling in het beroep.
- In uw mening, een goede editor - dit is wat?
- Het kan een zware beslissing nemen over het verdere lot van het materiaal, als het niet het formaat van de publicatie past. Een goede editor zal een uitweg te vinden en nog steeds een koele tekst vrij te geven in plaats van porren het materiaal in het gebruikelijke kader. Bovendien, die een persoon in staat is om beslissingen te nemen zonder dat iemand anders advies. Het zal proberen om iets te doen, evalueert de resultaten en merken conclusies.
Wanneer iemand uit mijn team gaat om de vraag, soms heb ik geen antwoord, en zei: "Neem de beslissing zelf als redacteur" Het pompt veel professionaliteit en verder vergemakkelijkt mijn werk. Voor het eerst zal een beslissing niet, in de tweede, maar de derde zal cool zijn.
Meer grote wanneer redactie weten verschillende hulpmiddelen: In staat om pagina's in HTML en memo's in Adobe InDesign op te leggen. Dit is niet nodig als de uitgever heeft een corrector, ontwerper en programmeur, maar als de editor is één, het is zeer bevordert business.
- U zei dat een goede editor weet hoe om moeilijke beslissingen te nemen op hun eigen. Wat is de moeilijkste beslissing die je nam?
- Ik weet het niet meer, om eerlijk te zijn. Twee maanden geleden heb ik veranderde de positie van hoofdredacteur bij de uitgever "Things Modulbanka" en al de complexiteit van het verleden bleek onzin zijn. Eerder, het mijn taak was om de kwaliteit van de inhoud, de creatie van redactionele beleid en de organisatie van processen in de redactionele controleren. Nu was het werk vervangen door een leidinggevende: samen te werken met elkaar marketeer, analist, ontwerper, ontwikkelaars, uitgevers, allen verdelen taken, bijhouden van alle resultaten, de begroting naar behoren toe te wijzen en het bereiken van business performance. Om een inschrijvingsformulier op de website te zetten, is het noodzakelijk dat de ontwerper trok haar, de ontwikkelaar geïmplementeerd, is de analist toegevoegd evenement in de "metric" en begon op te sporen.
Het is noodzakelijk om het hele gebouw te organiseren, en om alles te doen om ervoor te zorgen dat alles goed werkt. Veel is nog te veranderen en opnieuw uitvinden. Dit werk is veel meer vermoeiend dan de hoofdredacteur van de taken.
- Waarom heb je van baan veranderen?
- Onze editie twee jaar, en de helft van hen waren niet de persoon die verantwoordelijk is voor de distributie. We bracht twee materiaal per week, een post artikelen social NetworkingEn het verkeer opgebouwd door zich.
Toen kwam de directeur van marketing, maar het werd duidelijk in zes maanden, hebben we niet werken: de persoon begrijpt niet door de grenzen en weet niet hoe we omgaan met de lezer. Maand, dacht ik, die verantwoordelijk is voor de distributie zou moeten zijn, en besefte dat alleen ik ken mezelf, wat we leven als het standpunt van onszelf en dat we overwegen echt belangrijk.
Bovendien, bijna het hele team ingehuurd mij, dus medewerkers zijn loyaal aan mij. Toen de directeur kwam en zei dat we moeten beginnen met het abonnement banner, iedereen zei: "PF-f-f, doen we niet als dat!" En toen Ik kom met hetzelfde idee, al zulke: "Oh, kom op, wat je nodig hebt van ons?" Ik kan de regels overtreden, en al waarnemen adequaat.
In zijn nieuwe functie is zeer interessant - een nieuwe mijlpaal in de ontwikkeling.
Ik heb nog nooit behandeld voor distributie zodat worden gehecht aan de problemen om alle vrienden en zelfs onbekendWie begrijpt dit. Daarin ligt het verschil tussen de uitgever en hoofdredacteur. Dit laatste alleen kan werken, het bedenken van methoden van de auteur en bewegen zijn weg, en de uitgever zal niet in staat zijn om een professional te worden, als je niet communiceren met mensen. Ik denk dat zonder de interactie met collega's op dit gebied is het onmogelijk om te ontwikkelen is.
- Met wie heb je meestal adviseren en die studie?
- Ik ben een beetje iets op het gebied van het bewerken, maar zich te ontwikkelen als ondernemer. Bijvoorbeeld, mede-eigenaar van "Modulbanka" Yakov Novikov verminderen een zeer koel mijn hersenen. Ik gluren ook verschillende oplossingen in andere publicaties. Stel dat ik zie dat Layfhaker publiceert de populairste artikelen van de week, en vraag Rodion Scriabin, waarom je doet en hoe het werkt. Kom met vragen aan Sasha Paradise, onlangs een ontmoeting met Misha Kafanovym, vroeg ik over social networking. En te reageren op verzoeken en hun ervaringen te delen, het is erg leuk. Een paar dingen die ik was geadviseerd, hebben we uitgevoerd en de verkregen resultaten.
- Hoe weet je dat je goed schrijven? Dit gevoel ooit zal komen?
- Ik begrijp nog steeds niet. Er is een gevoel dat op het moment heb ik het werk aan de maximum, maar ik weet niet vlei mij de illusie dat het perfect wordt uitgevoerd. Zeker iemand zal komen en alles zal verbeteren. Of ik mezelf eruit zal zien na een jaar en ontdek hoe om het resultaat te verbeteren.
The Washington Post en Esquire gepubliceerde rapporten zijn erg steil, en ik wil in staat zijn om zo goed te schrijven, maar ik begrijp dat zal niet trekken dit niveau in de komende paar jaar. Dergelijke materialen zijn verwant met de communicatie met mensen: het is noodzakelijk om 20 mensen te interviewen, naar een andere sterke rapport te verhogen. Ik weet niet wanneer ik in staat om zoiets ben, maar ik lees en ik begrijp dat mijn werk - een kleuterschool in vergelijking met wat mensen doen, die te ontvangen Pulitzer Prize.
Ik denk dat het belangrijkste ding - om te blijven leren: de praktijk het schrijven, het lezen van goede boeken.
En je moet het boek, niet alleen voor het bewerken, maar ook artistieke lezen. Meer hulp horloge goede films en neem ze uit elkaar aan stukken: om na te denken over de motieven van de helden, conflicten in de plot te verkennen en te zoeken diepzinnige ideeën. De beslissingen die je kunt vinden in andere gebieden liggen op de redactionele werk. Het is zeer verrijkend toekomstige resultaten.
"Stop praten, hoe goed je bent een editor": Het werk in het weekend en de winst op teksten
- Is het mogelijk om geld te verdienen in Rusland over de tekst? Wat is het maximale bedrag dat u ontvangt een enkel materiaal?
- Het lijkt mij aan de ene tekst is moeilijk te maken, maar je kunt goed geld te krijgen voor een product en service. Ik zal nooit doen voor een tekst en die geen werk niet verrichten. Ik geef altijd service: Ik stel voor de beste oplossing, vindt het onder de middelen, de planning en de timing van kick om het resultaat te krijgen. Wanneer een taak krijgt de service, want het kan nemen, en tweehonderd en vijftig duizend omdat het een enorme hoofdpijn van de klant verwijdert.
Maar als je een eenvoudig voorbeeld van een specifieke taak, drie jaar geleden maakte ik de pagina voor een enkel product nodig. Er was gewoon geen service, en daar is hij niet nodig was. Ik schreef de tekst gezet statische pagina HTML en nam de taak van 25 000 roebel. Deze pagina is ruw te vellen over de ontwerper en coder geweest, maar het was fatsoenlijk, het mogelijk om te nemen en te publiceren was, en het duurde twee weken aan het werk. Nu heb ik voor dergelijke taken niet uit te voeren.
- Als u alleen kon geven een stuk van raad die nauwkeurig helpen om het werk op de tekst, alsof het klonk?
- Mijn advies - jezelf niet te vergelijken met anderen: luister naar jezelf en gewoon gaan hun eigen weg. Denk niet dat als iemand iets goed te krijgen de eerste keer is, dan moet je zo te zijn. Nee, soms moet je meer pogingen, en soms niet kan gebeuren. Het is niet verschrikkelijk, is het noodzakelijk om te overleven en verder te gaan, iedereen heeft zijn eigen manier.
Als iemand erin slaagt om tien projecten, dit betekent niet dat alles wat moet gelijke tred houden. Iemand zal werken aan de ene, en het is een genot. En dit is belangrijk.
Alle mensen zijn verschillend. Iemand die het leuk vindt om te werken in het kantoor, iemand van het huis; iemand die werkt 12 uur per dag, en iemand is slechts vier uur per dag productief; iemand normaal verwijst naar kritiekEn iemand gaat door. Dus probeer het niet te zijn als iemand anders, je moet alleen vertrouwen op zichzelf en geniet van zijn succes, ook al is in de ogen van de rest van deze successen bescheiden.
- Je werkt tegelijkertijd aan verschillende projecten. Hoe kan ik de hele tijd te beheren?
- Ik draaide het vele projecten die ik heb geen manier skhalyavit. Het werk begint om 07:00 en eindigt om 13:00 uur, en dan doe ik huishoudelijke taken en tijd doorbrengen met het kind. Nog eens twee of drie uur kunt krijgen 's nachts of tijdens de dag, terwijl Varya slaap. Toen ik een project, moet u het uit te voeren, dus probeer om het werk correct te verdelen.
Als ik tijd heb, begin ik te lijden en te graven in jezelf, dus gewoon niet zelf de kans niet geven.
Het helpt echt dat de "case" Ik heb een geweldig team waarin alles al uitgewerkt. Ik kan geen controle over alles: de redactie zelf artikelen te schrijven, maak redactie plan, verdeeld over een thema en vinden experts. Ik check alleen concepten voordat ze naar de publicatie, en, in de regel, het is een zeer goede tekst. Als uitgever, ik voortdurend met iemand opgeroepen, en nog kijken naar de analytics en borden in Trello.
In "Modulbanke" gemakkelijk voor mij om te plannen, omdat iedereen onder mij aan te passen. Als ik niet kan praten na 13:00 uur, dan krijg ik een telefoontje op een geschikte tijd, en de redactie zelf schoppen, dus ik het artikel gecontroleerd. Ik moet een minimum aan controle te doen over de processen in de redactionele en bestuurlijke werk is vrij eenvoudig om ruimte in mijn schema vinden.
Daarnaast heb ik ervaring, dus ik weet hoe lang het een of andere taak zou overnemen. Meestal is allemaal hetzelfde, dus ik vooruit kan plannen voor de week en hebben nog tijd. Bovendien, ik heb meer tijd en zitten op Facebook en Instagram. Eigenlijk ben ik niet zo effectief - kan meer worden gedisciplineerd.
- Je zal nooit werken in het weekend en ga je niet over de dringende taken die iemand plotseling gevraagd op te treden te nemen. Hoe te beheren te houden aan die regels in dat een volume van het werk?
- Ik werkte in de "Modulbanke" en vormde die regels toen ik begon in het weekend om te schrijven. Ik realiseerde me dat ik was vervelend, maar de stalen ballen om zo direct, niet genoeg zeggen. Daarna ging ik en Ik schreef de post in uw blog. Alle lezen en abrupt gestopt met het schrijven naar me in het weekend. Gemakkelijker, natuurlijk, te bespreken deze kwesties persoonlijk, maar in mijn geval de methode werkte goed.
In het weekend Ik doe mijn eigen project: het doen van de cursus, het schrijven van een boek. Maar nu alles wat ik werkte, was ik erg interessant, zodat soms kan nemen en handel, maar met geen van zijn collega's op hetzelfde moment communiceren niet en was het niet eens.
- Hoe werkt uw werkplek?
- Ik woon in twee steden: Moskou en Ryazan. Ryazan Ik ben werkzaam in een flat zus, en in Moskou - op persoonlijk plaats in coworking, dat is 10 minuten van het huis. Er I is een grote monitor die verbinding maakt met de laptop te bewerken het artikel, evenals toetsenbord en muis. Meer over de tafel is een fles water, en allerlei spullen.
Als we praten over de werkruimte online, meestal gebruik ik Wunderlist. Daarin houdt ik uitgebreide lijsten per dag van de week. Hier ben ik uitgenodigd om papers in te dienen voor herziening, en markeer ik hen drijft, een keer bewerkt. Toch heb ik een paar planken op de ontwikkeling, het ontwerp en de marketing in Trello lijken erg inconsistent, en de rest van het werk - in telegram. Er zijn vele chatrooms in verschillende richtingen, waar we de huidige uitdagingen voor de projecten te bespreken.
"Good reacties niet schrijven, en er zijn altijd slecht": op de werkingsprincipes en nieuw boek
- Veel auteurs bommen met de opmerkingen in de geest van "de auteur van een idioot," en je waarneemt ze kalm. Hoe ga je om met kritiek?
- Ik ben gewend aan die goede reacties niet schrijven, en er zijn altijd slecht. Op Facebook is er een meisje die naar mijn pagina kwam en probeerde om de zinnen te wrikken uit de categorie van de "u Ilyahova nooit inhalen."
Misschien een jaar geleden zou ik hebben geprotesteerd, maar nu opgebouwd een dikke huid en niet opletten.
Echter, kommentatorshu toen ik nog steeds geblokkeerd. Ze schreef drie keer en deed me geen pijn, maar dan iets schrijven echt onaangenaam voor de vierde keer. Ik kan geen reacties verwijderen, omdat het het overwegen van een zwakte - Ik zal kijken en gek. blokkeren gewoon de persoon, en niet je zenuwen niet verspillen.
Redelijk in de comments, in principe, is niet genoeg. Als een persoon wil helpen of wijzen op een fout maakt, zal hij de standpunten en argumenten in persoonlijke berichten te delen. inzicht in de opmerkingenHet lijkt mij, is onethisch - ik niet.
Het beste is om vragen te beantwoorden beledigen commentaar. Bijvoorbeeld, een persoon die zegt, dat artikel - compleet onzin, en u op de hoogte: "Waarom?" Vaker wel dan zullen de mensen samen te voegen, want het enige wat ze wilden - gooien en amuse je gevoel van eigenwaarde. Het meest waarschijnlijk, is de persoon die niet begrijpen het onderwerp, zodat het duidelijk: Om te reageren op deze opmerkingen is niet nodig.
- Wat is de beste reactie die je aangeraakt?
- Ik herinner me hoe Maxim Ilyahov verliet de "Megaplan" en schreef ik een nieuwsbrief. Na één van hen, iemand zei: "Negeren Luda Sarychev:. Staaldistributie is te vrouwelijk" Ik was gekwetst en zeer pissed off. Dit is over het algemeen seksisme. Dat was vier jaar geleden en sindsdien heeft zeker had andere opmerkingen die me boos, maar ik heb ze niet herinneren.
Nu ben ik vrij moeilijk te kwetsen. onder video een presentatie op de conferentie MEH 50 reacties, maar ik lees en lachen om hen. Het lijkt mij, vrede komt met ervaring: eerst moet je boos, en dan stop je aandacht.
- Uw nieuwe boek zal binnenkort worden vrijgegeven. Wat zal het zijn?
- Heeft u wat informatie, als het uitkomt? Deel, en dan doe ik het niet. Maar het boek is, het gaat over het drama in de informatie-tekst. We hebben al geschreven hoe u de tekst in te maken een gestructureerde, duidelijk en begrijpelijk zijn, en nu zal ik je vertellen hoe het verrassend en interessant te maken. En het maakt niet uit hoe het zal zijn voor de tekst: een post op sociale netwerken of een groot artikel.
Ik hoop dat ik kan het boek einde van het jaar af te maken, maar toch is de exacte data.
- U bent mijn moeder en tegelijk streng genoeg leider die precies weet wat hij wil, en vooral niet op ceremonie met het personeel. Hoe u deze rollen te combineren?
- Ik ben niet de ceremonie, maar het heeft niets te maken met mijn persoonlijke houding ten opzichte van de man. ik ik zweer in de commentaren op het artikel, en na vijf minuten om naar de editor in de chat te komen en te communiceren zeer goed persoonlijk. Ik blijf iedereen vragen: "Je lijkt moe. Misschien een vrije dag? Hoe kan ik helpen? Wilt u deze taak uit te stellen? "In het algemeen, ik ben vreselijk zorgvuldige en voor de redactie reageren hun moederlijke instincten.
De meeste van alles wat ik haat als ik honderd keer corrigeer ik een fout, maar het lijkt nog steeds in de ontwerpen. Het maakt me kwaad. Echter, nu probeer ik meer tactvolle en delicaat. Het is beter om tijd te besteden uit te leggen dan vloeken.
In de rol ben ik ook heel streng moeder. Dochter en een half jaar, en is het grootste geluk en liefde in de wereld, maar als het wordt verspreid speelgoed, zou ze te verzamelen zichzelf. Ik probeer om te zorgen, maar tegelijk streng zijn waar nodig. Deze aanpak werkt ook in het gezin en op het werk.
- Op welke moest bevallen van een kind?
- voor velen. Als er een kind, kun je niet weg te breken en ga ergens omdat orientirueshsya hem. Ondanks dit, zijn we begonnen om regelmatig te reizen naar Moskou toen Varya zes maanden oud was, dus niet zeggen dat we passen voor mijn hele leven.
Dit jaar, ik af van alle presentaties en corporate training, omdat nu de tijd is kort, en deze activiteit gaat ten koste van de familie en projecten. Nu ben ik niet van plan om een lezing in Ekaterinburg geven, want ik wilde niet naar de familie te verlaten. Op hetzelfde moment, kan ik met absolute zekerheid zeggen dat dit bevel postoverum.
Het kind is een honderd keer koeler voorstellingen in alle steden. Zelfs als iemand me belt in Londen en ik moeten opgeven, ik ben niet boos.
- Denk niet dat al deze belemmert carrière?
- Dat klopt. Het bespaart mij is dat mijn man en ik deel de familie verantwoordelijkheden in de helft en we hebben allebei hetzelfde moment aan het werk. Kinderen - een hoop werk, dat klopt vaak carrière en het leven in het algemeen. Ik ben gewoon geluk dat we hebben alles anders bleek.
- Ik heb gehoord dat er 15 minuten na de geboorte je al hebben gereageerd op de arbeiders chatik. Je moet wel vrije tijd?
- Kijken wat wordt beschouwd als vrije tijd. Time-out van het werk Ik heb een druk gezin. Ik ga ook naar de sportschool, ontmoeting met zusters bezoek ouders soms uit te gaan met iemand te praten.
Ik geloof dat de vrije tijd als je gewoon op de bank liggen, en het is geweldig. Maar met een kind in staat zijn om zo veel minder te doen. Films Ik ben niet op zoek, maar kies lijst en het zich ophoopt.
Layfhakerstvo van Lyudmila Sarychev
books
Ik zal zeggen dat mij aangetast en dat ik nog steeds nergens vermeld (denk ik). Ik hou van boeken, die een aantal niet-duidelijke oorzaak-en-gevolg relaties te onthullen.
- Dan Ariely, "Voorspelbaar Irrational" - over hoe mensen beslissingen nemen en waarom het is bijna altijd onpraktisch.
- Steven D. Levitt, Stephen Dabner "Freakonomics"- het boek blijkt dat de oorzaken van de verschijnselen zijn veel dieper en interessanter dan ze lijken op het eerste gezicht.
- Michael Lewis'Big game voor een val"- een boek over de oorzaken van de economische crisis van 2008. Boring, vol met economische termen, maar al deze spannende opening niet voor de hand liggende redenen. En toch is het interessant tegenstrijdige karakters. Ik keek naar de film, en dan het boek gelezen. Beide zijn zeer waardig.
In deze drie boeken die ik wil dat ze de echte wetenschappers hebben geschreven, en het toont de diepte van het materiaal.
Films en Series
De laatste anderhalf jaar heb ik bijna niet kijken naar films en tv-programma's: er is geen tijd. En ik hou van een heleboel foto's, maar bij zijn verzoek om iets te noemen, heb ik altijd onthouden "peetvader».
Ik zag het vele malen. Eerst als kind, zijn vader liefdes. Toen ze, als een volwassene, met een ander begrip van wat er gebeurt. Ik keek naar Russisch, Engels, en dan weer in het Russisch. Ik weet niet de film met een sterk drama, conflict, de evolutie van de held. En de finale - het is de essentie van de pijn, schuld, angst, vergelding.
Blogs en Websites
Ik heb een betaald abonnement op de Republiek, om de volgorde van de gebeurtenissen te volgen. Elke ochtend, ze sturen u een lijst van artikelen, en ik ervoor kiezen om iets te lezen hebben. Het nieuws dat wetenschappers de oorzaak van de ziekte van Alzheimer hebben gevonden, zou ik geen politieke nieuws verkiest.
De Telegram lezen "Bevochtig de huidtest», «SHBMNK», «test"En alle kanalen van de wetten en het bedrijfsleven. Maar het meest nuttig voor mij - is het kanaal TJOmdat ze schrijven over alles: memes, politiek, het nieuws van de dag. Onlangs las ik het nieuws, en we snel gemaakt op situativochku. Maar het belangrijkste - TJ kan worden gelezen zonder te gaan naar de site, en zich bewust zijn van wat er gebeurt.
zie ook📝✍️🧐
- Jobs: Anna Savina, de hoofdredacteur van de online editie Accent
- Jobs: Interview met Lisa Surganova, hoofdredacteur van "kinopoisk"
- "Fix en anderen vertellen" - advies aan auteurs en redacteuren van de Romeinse Skrupnika, Cossa.ru