Samsung-smartphonegebruikers klagen al lang dat het bedrijf zijn vlaggenschepen met Snapdragon-processors vrijgeeft. alleen voor de VS, Canada en Zuid-Korea, terwijl de rest van de wereld tevreden is met Exynos-chipsets, zijn eigen ontwikkeling Samsung. Een maand geleden lanceerden ontevreden fans zelfs verzoekschriftdringt er bij het bedrijf op aan om van dit plan af te zien - bijna 50 duizend mensen hebben het al ondertekend.
De belangrijkste reden waarom Exynos wordt bekritiseerd, zijn de minder indrukwekkende prestaties en energie-efficiëntie in vergelijking met hoogwaardige Qualcomm-processors. Maar hoeveel is dit verschil zichtbaar bij dagelijks gebruik, en niet in de vorm van papegaaien in de benchmark? YouTuber PhoneBuff kon kopieën krijgen van nieuw Galaxy S20 en S20 + met beide processors en vergeleken ze in mijn traditionele robottests.
De standaard S20 stond tegenover de snelheidstest. In beide gevallen werden volledig identieke versies van de smartphone gebruikt (12 GB RAM en 128 GB opslag), alleen de processor is anders - Snapdragon 865 versus Exynos 990. Tijdens de test werden dezelfde applicaties op beide apparaten geopend en eenvoudige acties uitgevoerd: laad document in Word, voeg filter toe aan Snapseed, render video in Adobe Premiere Rush, enz. Verder. Vervolgens werden de applicaties opnieuw gelanceerd om te controleren hoeveel de smartphone op de achtergrond kon vasthouden. Als gevolg hiervan voltooide de Snapdragon-versie de taak 8 seconden sneller.
De vergrote Galaxy S20 + is getest op autonomie. De verificatiemechanismen zijn standaard: op beide smartphones worden dezelfde standaardacties een uur lang uitgevoerd - de feed bekijken op sociale netwerken, chatten in de messenger en zelfs video opnemen. Hierdoor ging de smartphone met Snapdragon 865 bijna een uur langer mee dan zijn Exynos-broer.
Ontevredenheid bij gebruikers is dus echt logisch. En als dit qua prestaties niet zo kritisch is, aangezien dit nog steeds zeer krachtige smartphones zijn, en je het verschil nauwelijks merkt tot plaats geen twee smartphones naast elkaar, het voordeel van een uur extra batterijduur is een sterk argument ten gunste van de versie met Leeuwenbek.
Lees ook🧐
- 5 Galaxy S20-functies die iPhone 11 mist
- De autonomie van de Galaxy S20 Ultra en iPhone 11 Pro Max vergeleken op video
- Batterijstrijd: vergelijking van de autonomie van de iPhone 11 Pro Max met de 5 belangrijkste vlaggenschepen op Android