Nog 10 misvattingen over ruimte, die ook beschaamd zijn om te geloven
Leven / / January 06, 2021
Vorige artikel over dit onderwerp veroorzaakte een zeer verhitte discussie. Dus hebben we een ander deel van de extreem gebruikelijke "feiten" blootgelegd.
1. Raketten vliegen recht omhoog
Als je een film over ruimte bekijkt (bijvoorbeeld dezelfde "Interstellair"), Je zult zien hoe de raketten gewoon opstijgen, hoger en hoger stijgen, de verbruikte stadia laten vallen - en nu zijn ze in een baan om de aarde. Geweldig, is het niet?
Wat echt is. Als je gewoon omhoog vliegt, heb je vroeg of laat geen brandstof meer en val je terug naar de aarde. Om in een baan te blijven, moet het schip de eerste ruimtesnelheid krijgenRuimtesnelheden - voor de aarde is dat 7,91 km / s. Dan zal het rond de planeet draaien en niet vallen.
In werkelijkheid vliegen ruimteschepen slechts de eerste paar seconden omhoog. Daarna beginnen ze te kantelen en winnen ze geleidelijk aan horizontale snelheid. De vlucht is dus niet in een rechte lijn, maar in een boog. Bekijk de foto eensCRS - 4 laat een raket met een lange belichtingstijd opstijgen en je zult het echte traject van beweging zien.
2. Ruimteafval is erg gevaarlijk
Film 'Zwaartekracht"Het liet duidelijk zien wat voor vreselijk ruimtepuin is. Stromen van kleine stukjes vernietigde satellieten verspreiden eerst de Hubble, vervolgens het ISS en ten slotte de Tiangong-1, en Sandra Bullock wordt gered door een wonder.
Verslagen van het US Space Surveillance NetworkOrbitaal puin, UCS-satellietdatabase, Ruimtepuin in cijfersdat er nu ongeveer 20.000 kunstmatige objecten in een baan om de aarde zijn: van hen 2.218 actieve satellieten en meer dan 128 miljoen stukjes ruimtepuin!
En alsof dit nog niet genoeg is! Elon Musk is van planSpaceX wil 12.000 satellieten lanceren 12.000 Starlink-satellieten de ruimte in lanceren om de wereld van goedkoop internet te voorzien. Het is niet ver meer dat de aarde volledig omgeven zal zijn door een laag orbitaal puin en vluchten de ruimte in zullen worden.
Wat echt is. Het gevaar van ruimtepuin is enigszins overdreven. Voor het ISS wordt bijvoorbeeld het risico van een botsing met iets ingeschatRuimteveiligheid is geen ongeval: de 7e IAASS-conferentie, Space Law: fundamentele juridische documenten, De dreiging van orbitaal puin en de bescherming van NASA-ruimteactiva tegen satellietbotsingen op 1 / 10.000. Alles wat groot of groot is, kan gemakkelijk worden gevolgd en gemakkelijk worden vermeden.
Alexander Lazutkin, kosmonautWanneer in filmsDe astronaut noemde de drie meest populaire mythen over de ruimte laten zien hoe het station vliegt, op het laatste moment fragmenten ontwijkend die er naartoe rennen, dit is onzin.
Ten slotte vond de laatste botsing van een satelliet met ruimtepuin plaatsONS. Satelliet vernietigd in Space Collision in 2009, dus u kunt zelf zien dat dit een zeer zeldzame gebeurtenis is. Near-Earth-ruimte is enorm, en de kans om in botsing te komen met de overblijfselen van ruimtevaartuigen erin is minimaal. Dus deze fotoRuimtepuingemaakt door ESA is slechts de fantasie van een kunstenaar.
Wat betreft satellieten Ilona masker, ze vliegen op zeer lage hoogte. Ze zullen niet langer dan vijf jaar in de ruimte kunnen blijven, en dan zullen ze uit hun baan gaan en opbranden.FCC keurt het plan van SpaceX goed om Starlink-satellieten op lagere hoogte te laten werken in de atmosfeer zonder residu. Ondanks het feit dat elke "microsatelliet" uit een pakket van 60 stuks (dat is hoeveel Falcon 9 in een baan om de aarde lanceert) weegtStarlink-missie 260 kg.
Maak je dus geen zorgen, ruimtepuin is lang niet zo eng als algemeen wordt aangenomen.
3. We zullen niet naar Mars vliegen vanwege straling
Velen zijn sceptisch over de plannen om Mars te veroveren vanuit dezelfde Elon Musk, en dit is waarom. De ruimte is vol straling. De belangrijkste bron in ons systeem is de zon, maar hij komt ook redelijk van verre sterren. Op aarde worden we beschermd door een magnetisch veld, maar in de open ruimte en op Mars is die bescherming niet. Dus de eerste kolonisten op Mars zullen onvermijdelijk sterven.
Het is vreemd dat Musk er niet over nadenkt, maar hij is geen techneut.Rogozin twijfelde aan het vermogen van SpaceX om Rusland te overtreffen in raketmotoren, Rechtsaf?
Wat echt is. NASA's MARS Odyssey-sonde met behulp van een apparaat genaamd MARIE (Martian Radiation Experiment), evenals de Curiosity-rover, bestudeerdMARS Odyssey, Eerste stralingsmetingen vanaf het oppervlak van Mars, Metingen van energetische deeltjesstraling tijdens het transport naar Mars op het Mars Science Laboratory de stralingssituatie in de baan van Mars. Het bleek dat het constante stralingsniveau daar 2,5 keer hoger is dan dat op het ISS. Oppervlakkig gezien is de foniet niet zo sterk: de gemiddelde dosis is ongeveer 0,67 millisievert (mSv) (ter vergelijking: in een baan - 1,8 mSv).
Dit is veel, maar om te zeggen dat degenen die naar toe vlogen Mars de astronauten zullen zeker sterven, dat kun je niet. NASA-experts zeggenMars 'Surface Radiation Environment Gemeten met de Curiosity Rover van het Mars Science Laboratory, Hoeveel straling zou je krijgen tijdens een missie naar Mars?, Hoe erg is de straling op Mars?dat als mensen 500 dagen op deze planeet doorbrengen, plus 180 dagen onderweg en hetzelfde aantal bij terugkeer, de kosmische achtergrondstraling hun risico op kanker met 5% verhoogt. Ter vergelijking: op het ISS is het risico 3%. Over het algemeen astronauten, zelfs degenen die zijn doorgevlogen De maanondervond geen ernstige gevolgenContrapositieve logica suggereert dat ruimtestraling geen sterke invloed heeft op de sterfte van Amerikaanse astronauten en Sovjet- en Russische kosmonauten straling.
NASA heeft veel projecten om ruimtevaartuigen tegen straling te beschermen, bijvoorbeeld door de bemanning af te schermen met speciale tanks.Echte marsmannetjes: hoe astronauten te beschermen tegen ruimtestraling op Mars met water. Een vlucht naar Mars zal niet erg goed zijn voor de gezondheid, maar de mensen gingen voor de wetenschap en met grote offers.
4. De Chinese Muur gezien vanaf de maan
Zo'n grappig 'feit' wordt in veel populair-wetenschappelijke artikelen gegeven. de Chinese muur - het enige door de mens gemaakte object dat met het blote oog vanaf de maan zichtbaar is. Zo gebouwd.
Wat echt is. Hier is een fotoApollo 11 Mission Image - Uitzicht op de Maan, met de Aarde aan de Horizon Aarde genomen van het maanoppervlak tijdens de Apollo 11-missie. Of hier is nog een afbeeldingCrescent Earth en de VS Vlaggenomen tijdens de landing van de Apollo 17-bemanning. Denk je dat je iets kunt zien op een afstand van 384.400 km?
NASA heeft officieel aangekondigdChina's Wall minder groot gezien vanuit de ruimtedat de Chinese muur niet zichtbaar is vanaf de maan.
Alan Bean, Apollo 12-astronautHet enige dat je vanaf de maan kunt zien, is een prachtige bol, meestal wit, met tinten blauw en geel, maar ook een beetje groen. Op deze schaal zal geen door mensen gemaakt object zichtbaar zijn.
Soms noemen ze de maan niet en zeggen ze simpelweg: “De Chinese Muur is het enige object dat vanaf kan worden gezien ruimte». En van daaruit is in theorie niet alleen de muur zichtbaar: de astronauten van het ISS merken steden op en fotograferen ze.
Maar hier is de Chinese astronaut Yang Liwei op zijn foto'sISS010 - E - 8497 en kon de muur niet veroveren. Hoewel ze tenminste aanwezig isGrote muur van China op radarbeelden. Dit is dus verre van het meest opvallende object op aarde.
5. De shuttles waren erg onbetrouwbaar
In 2011 maakte hij zijn laatste vluchtNASA-managers keuren de missieplanning van STS-135 goed voor de lancering van 28 juni 2011 shuttle "Atlantis". Sindsdien zwerven de Amerikanen de ruimte in om stoelen op de Russische Sojoez te kopen, en hun bemande Dragon Crew en Starliner zouden pas dit jaar moeten gaan vliegen.
Waarom werden shuttles - zo vooruitstrevend en herbruikbaar - verlaten? Uiteraard vanwege hun lage betrouwbaarheid en het aantal ongevallen. Het is geen grap - tijdens de vluchten van spaceshuttles stierven zeIngenieur die waarschuwde voor de Challenger-ramp in 1986, nog steeds gekweld door schuldgevoel, drie decennia later, Columbia Crew Survival Investigation Report 14 mensen.
Wat echt is. Slechts enkele cijfers. Tijdens zijn geschiedenis hebben vijf shuttles voltooidNASA's Space Shuttle in cijfers: 30 jaar ruimtevluchtpictogram 135 vluchten, waarvan er twee in een ramp eindigden: de 10e vlucht voor de Challenger en de 28e voor de Columbia waren de laatste.
Maar ter vergelijking: het Sojoez-ruimtevaartuig voor 2011 gemaaktLijst met apparaten uit de Sojoez-serie, VLUCHTEN VAN DE SOYUZ RUIMTESCHEPEN 116 vluchten, waarvan er twee in crashes eindigden.
De shuttles vertrokkenNASA's Space Shuttle in cijfers: 30 jaar ruimtevluchtpictogram 355 mensen uit verschillende landen werden de ruimte in gebracht en 789 werden teruggebracht (vaak werden de bemanningsleden die daar met Sojoez vlogen, van het ISS gehaald). In totaal brachten ze 8.280 dagen in een baan om de aarde door en brachten 1.593.759 kg nuttige lading en 180 satellieten de ruimte in, en bouwden zelfs het grootste deel van het ISS.
We hebben de shuttles verlaten vanwege hun hoge kosten. De kosten van het 30-jarige programma warenSpace Shuttle Era Feiten $ 113,7 miljard.
Om in een baan om de aarde te rijden, onderbeladen monsters die in staat waren om tot acht mensen en 24 ton vracht in één lancering te sturen, bleek zelfs voor NASA.
6. "Buran" zou kunnen opstijgen vanaf de achterkant van de An-225
Trouwens, meer over shuttles. Iedereen weet dat de USSR zijn eigen shuttle had genaamd "Buran". Hij maakte zijn eerste en enige vluchtGrootste ruimtevaartuig dat onbemand in een baan rond en landt in 1988.
In tegenstelling tot de shuttles die werden gebruiktRuimteschip. De geschiedenis van het National Space Transportation System: The First 100 Missions herbruikbare vaste brandstof boosters, "Buran" vloog vastgeschroefd naar de superzware raket "Energia", die onherstelbaar verloren wasTRIOMF EN DE TRAGEDIE VAN "ENERGIE", Sovjet Buran Space Shuttle, Sovjet-kopie van de shuttle - herbruikbaar ruimtesysteem met orbitale vliegtuigen OS-120 in het proces.
Maar de Buran had alle kans om goedkoper te worden dan shuttles. Ze waren tenslotte van plan om het de ruimte in te lanceren en het op zijn rug de lucht in te tillen. An-225 - de beroemde "Mriya". Het is veel efficiënter en zuiniger.
Wat echt is. "Buran" wist niet hoe hij moest opstijgen. Degenen die met deze fiets kwamen, hebben hem blijkbaar verward met het geprojecteerde, maar verlaten ruimtevliegtuig "Spiral"Air-orbital aircraft (VOS) "Spiral". De Mriya zou nooit de snelheid en kracht hebben gehad om een enorme shuttle in een suborbitale vlucht te sturen.
De mythe is ontstaan uit fotografieAntonov An - 225 Mriya - Antonov Design Bureauwaar "Buran" wordt vervoerd op de achterkant van de An-225. Evenzo vervoerdShuttle in Mate - Demate-apparaat wordt geladen op SCA - 747 - Zijaanzicht en pendeldiensten op Boeing 747SCA.
7. Astronauten eten alles van buizen
Iedereen die zelfs maar een beetje geïnteresseerd is in ruimtevaart, weet dat je niet van een bord kunt eten in een luchtloze ruimte: voedsel in een staat van gewichtloosheid verspreidt zich door het hele schip. Daarom eten astronauten uit buizen die vergelijkbaar zijn met die in tandpasta.
Wat echt is. Vroeger was het echt zo. Gagarin at bijvoorbeeld de inhoud van drie buizen in een baan om de aardeGeschiedenis van voeding in ruimtevlucht: overzicht: twee met gemalen gekookt vlees, één met chocolade. Amerikanen aten ookVoedsel voor ruimtevluchten uit buizen, en ook geconsumeerd vast voedsel in de vorm van kleine stukjes uit plastic containers.
En de bemanningsleden van Gemini 3 namen sandwiches meeGemini 3 informatieblad, Tweelingen 3 met corned beef en bedekte het schip met kruimels, wat de afkeuring van NASA veroorzaakte.
Maar nu worden buizen bijna nooit gebruikt (alleen voor kruiden en sappen). In plaats daarvan eten astronautenGeschiedenis van voeding in de ruimtevaart: overzicht,Beoordeling van de stabiliteit op lange termijn van voedsel in retortzakjes ter ondersteuning van ruimtevluchten met langere duur, Ruimte eten, Ruimte eten halffabrikaten, fruit, gevriesdroogd voedsel uit zakken en ingeblikt voedsel. En ook op ISS zijn populairDe ruimtekeuken van Chris Hadfield Mexicaanse tortilla's.
8. Het einde van het universum is te zien in een zwart gat
Als de astronaut de waarnemingshorizon van het zwarte gat overschrijdt en niet wordt verscheurd door getijdekrachten (dit is theoretisch mogelijkWat zou je zien in een zwart gat? in superzware zwarte gaten), dan zal hij, vallende tot de singulariteit, de toekomst van het heelal en zelfs zijn einde zien. Het is jammer, hij kan niemand precies vertellen wat er gaat gebeuren.
Wat echt is. Over het algemeen kunnen we tot dusver alleen theoretiseren zwarte gaten. Maar natuurkundigen geloven dat je er nauwelijks naar kunt kijken. Je wordt vernietigdBlack Holes: complementariteit of firewalls?, Black Hole-firewalls brengen theoretische natuurkundigen in verwarring, 10 vragen die u zou kunnen hebben over zwarte gaten ofwel getijdekrachten of stromen van hoogenergetische kwanta. Zelfs als je onkwetsbaar Clark Kent bent en erin slaagt om tot aan de singulariteit te vliegen, zal er geen reis naar de toekomst naar het einde van het universum plaatsvinden.Is het mogelijk om de oneindige toekomst van het heelal te zien als je in een zwart gat valt?, Kun je de oneindige toekomst van het universum zien als je naar de zwarte gaten van Kerr en Reissner - Nordström valt?.
9. De eerste in de ruimte was de Sovjet "Sputnik-1"
Iedereen weet dat het allereerste door mensen gemaakte apparaat dat de ruimte in werd gestuurd onze Sovjet "Sputnik-1" of "The Simplest Satellite" was, gelanceerd door Korolev in 1957. Hij "piept" vreugdevol vanuit een baan rond het begin van het ruimtetijdperk, en dit signaal werd ontvangen door radioamateurs van over de hele wereld.
Wat echt is. Sputnik-1 was de eerste die een stabiele baan om de aarde binnenging, dat wil zeggen dat hij een snelheid van 7,91 km / s bereikte. Maar niet hij was vóór iedereen in de ruimte, maar de Duitse V-2-raket, die steegDe raket en het rijk: Peenemünde en de komst van het ballistische rakettijdperk in 1944 tot een hoogte van 188 km in suborbitale vlucht. Ze was de eerste die de Cartman-lijn overstak (100 km boven zeeniveau), waarna deze in feite begintPresentatie van de Karman-scheidingslijn, die wordt gebruikt als de grens tussen luchtvaart en ruimtevaart ruimte.
10. Een land zonder oceanen ziet er zo uit
Als je denkt dat de aarde perfect rond is, heb je het mis. Het heeft eigenlijk de vorm die in de animatie wordt getoond. Zo ziet onze planeet eruit als we er tijdelijk alle oceanen uit verwijderen. Ziet er niet echt uit als een bal, toch?
Deze animatie is te vinden in veel populaire wetenschappelijke gemeenschappen op sociale netwerken. En dit is absoluut geen nep, omdat het beeld van de echte vorm van de aarde is gemaaktDe zwaartekracht van de aarde onthuld in ongekend detail wetenschappers van de European Space Agency ESA.
Werkelijk. De foto is echt gemaakt door specialisten van ESA. Maar dit is niet de vorm van de aarde. Wat je in de afbeelding ziet, wordt een geoïde genoemd. Dit is grofweg een model van het zwaartekrachtveld van onze planeet. Het zwaartekrachtveld van de aarde is niet uniformNieuwe zwaartekrachtkaart onthult Lumpy Earth, Laat je niet misleiden door een virale GIF die beweert dat de aarde eigenlijk klonterig is, niet rond. Waar het beeld roder en prominenter is, is de zwaartekracht sterker. Deze foto samengesteld met behulp van de GOCE-satellietGOCE, die twee jaar lang het zwaartekrachtveld van de aarde heeft bestudeerd.
Te geloven dat het zwaartekrachtmodel en de werkelijke vorm van de planeet één en hetzelfde zijn, is net zo belachelijk als geloven dat de kaartBump kaart Het reliëf toont het uiterlijk van de aarde in ware kleuren.
Als je wilt weten hoe onze planeet eruit zou zien zonder oceanen, zeeën en ander water, kijk dan eens naar deze foto. Het was gemaaktAl het water van de aarde in één bol! hydroloog Howard Perlman van de US Geological Survey en illustrator Jack Cook van het Woods Hole Oceanographic Institute.
Hier is onze aarde, de blauwe bal ernaast is alle vloeistof ervan, de kleinere bol is zoet water en het kleine puntje eronder is water uit meren en rivieren.
Lees ook🧐
- 10 populaire wetenschappelijke misvattingen waar je niet meer in moet geloven
- 16 misvattingen over het coronavirus die je zenuwen en zelfs je leven kunnen kosten
- Struisvogels verbergen hun kop in het zand en honden zijn ongeïnteresseerd: we ontkrachten de meest domme mythen over dieren