Waarom we mensen labelen en waar het toe leidt

Als een gelovige, dan een conservatief met oogkleppen. Als hij een hogere opleiding en een fatsoenlijk beroep heeft, dan is hij een redelijk persoon die het waard is om naar te luisteren. Als de kunstenaar duidelijk een slapper en een dronkaard is. Als een moeder met veel kinderen, dan is een bedelaar bedelaar. Als een vegetariër - hoe te drinken om te geven, een sektariër.

Zodra we op zijn minst een beetje informatie over een persoon krijgen, trekken we onmiddellijk conclusies - meestal meer dan oppervlakkig. We hechten een vel papier met een uitspraak aan deze persoon en leggen het mentaal op de plank volgens het ontvangen artikel.

We zoeken uit waarom mensen dit doen, waar het toe kan leiden en hoe we sjablonen kunnen verlaten.

Waarom we mensen op dekking beoordelen

Het maakt deel uit van de menselijke natuur

De indeling van mensen, dingen en verschijnselen in categorieën is natuurlijk en, zoals ze zeggen,De oorsprong van sociale categorisering wetenschappers, een automatisch proces dat we in de kindertijd beginnen te beheersen. Dat is wat het heet: categorisatie. Deze eigenschap van het menselijk denken helpt ons door een complexe, verwarrende en onvoorspelbare wereld te navigeren, het een beetje begrijpelijker te maken en tijd en moeite te besparen.

Je ziet een paddenstoel met stippen - het betekent dat hij giftig is, eet hem niet op. Als je een migrant uit een of andere zuidelijke republiek ziet, betekent dit dat hij een ongeschoolde wilde is, ga om hem heen langs de tiende weg en mopper dat ze "in grote aantallen zijn gekomen". Het label houdt in dat we niet lang hoeven na te denken, complexe logische ketens moeten bouwen, twijfelen, oplossingen zoeken, proberen iemand te leren kennen en hem objectief te beoordelen.

Dit is een cognitieve fout.

Bijvoorbeeld een vervorming ten gunste van onze groep, waardoor we mensen verdelen in de onze en vreemden, en die van ons lijken ons slimmer, mooier en over het algemeen beter. De illusie van homogeniteit van onze groep kan ook ontstaan ​​- als we geloven dat iedereen die bij ons op dezelfde golflengte is ongeveer hetzelfde is gerangschikt.

Als ik een conservatief ben, dan zijn andere conservatieven redelijke mensen die de juiste dingen zeggen. En de liberalen zijn gewoon clowns die het land willen vernietigen. Als ik een carrièremaker ben, betekent dit dat werkende vrouwen verantwoordelijk, sterk, slank en geletterd zijn, en dat huisvrouwen met kinderen domme dikke insecten zijn.

Dit is de invloed van de meerderheid

Wetenschappers voerden een onderzoek uit en kwamen erachterZijn attitudes besmettelijk? Blootstelling aan vooringenomen non-verbale signalen kan nieuwe sociale attitudes creëren een merkwaardig iets. Als het ons lijkt dat anderen een persoon niet zo goed behandelen, beginnen we ook negatief over hem te denken en hem onbewust te vermijden. En het zijn niet alleen geruchten of een openlijk negatieve mening die niet is geuit. Soms is het voldoende om alleen zijdelingse blikken, verlaagde lippenhoeken en andere elementen van gezichtsuitdrukkingen te signaleren afkeuring - en dat is alles: het lijkt ons al dat er iets mis is met de persoon, we leggen het stigma van de vijand op hem en verhouden ons tot hem erger.

Dit is het resultaat van ouderschap

Als het in een gezin gebruikelijk is om mensen duidelijk in groepen te verdelen, hen stereotiepe kwaliteiten toe te schrijven en relaties met hen op te bouwen, uitgaande van een bepaald label, dan zal het kind deze gewoonte waarschijnlijk leren. En op volwassen leeftijd zal het zich op dezelfde manier gedragen en het als iets natuurlijks beschouwen.

Waartoe snelkoppelingen leiden

We ondersteunen stereotypen

En sommigen van hen zijn verre van ongevaarlijk. Het meest opvallende en klassieke voorbeeld zijn raciale vooroordelen. Al honderden jaren houden blanken ervan om te redeneren.De historische perspectieven van stereotypen op Afro-Amerikaanse mannen dat vertegenwoordigers van andere rassen, in het bijzonder mensen van Afrikaanse afkomst, niet zo zijn. Zeg, dommer dan de Europeanen.

Of neem genderstereotypen. Velen geloven nog steeds dat vrouwen inferieur zijn aan mannen wat betreft intelligentie, professionaliteit en vastberadenheid - en dat kunnen ze daarom nietVTsIOM: Russen zijn er niet klaar voor om een ​​vrouw als president of premier te zien, bijvoorbeeld om als president te dienen.

Dit is het topje van de ijsberg: er zijn talloze minder bekende stereotypen die het leven van mensen vergiftigen. Dik betekent lui. Hij heeft zijn haar geverfd en zijn oor doorboord, wat betekent dat hij homo is. En aangezien hij homo is, is hij een marginaal en over het algemeen slecht persoon. Woont in het dorp - ongeschoold. Hij kleedt zich in tweedehands kleding - hij verdient weinig, wat betekent dat hij dom is en weinig initiatief heeft. Enzovoort. Hun naam is legioen.

Zulke oordelen maken het voor mensen moeilijker om een ​​baan te vinden, ze krijgen te maken met spot, pesten en zelfs geweld.

We zijn in vijandschap

Ongeveer 30% van de ondervraagde Russen gelooftVreemdelingenhaat en nationalismedat mensen van een andere etnische afkomst het land helemaal niet mogen binnenkomen. Dat wil zeggen, ze willen ze zelfs niet als toeristen zien.

Tientallen militaire conflicten woeden nog steeds in de wereld, gebaseerd op interraciale of interetnische vijandigheid. Zelfs in een volledig beschaafd land kan iemand worden geslagen of verminkt vanwege hoe hij eruitziet en van wie hij houdt. En hoeveel kopieën worden er op internet verbroken alleen omdat de tegenstander tot een ander kamp behoort, wat betekent dat a priori vol ondeugden zit en onbeschoftheid en beledigingen verdient!

Sociale categorisering en stereotypering zijn altijd de wortel geweest waaruit wederzijdse haat groeit. Mensen behandelen vreemden niet alleen slechter - ze ontmenselijken vaak degenen die niet zoals zij zijn. Dat wil zeggen, ze behandelen iemand die anders is, niet als een persoon, en geven toe dat ze dienovereenkomstig behandeld moeten worden.

We lopen het risico een grote fout te maken

Iemand niet alleen aannemen vanwege zijn huidskleur, geslacht, leeftijd of politieke opvattingen - en een geweldige werknemer en waardevolle specialist mislopen. Weigeren om met iemand om te gaan vanwege hun hobby, waarvan jij denkt dat die stom is - en een goede vriend verliezen. Als we voorbarige conclusies trekken, wordt ons over het algemeen de mogelijkheid ontnomen om iemand beter te leren kennen, nieuwe dingen te leren, interessante contacten te leggen.

Hoe je niet gewend raakt om oppervlakkig te oordelen

Het leren van een bedachtzame, kalme en onpartijdige houding ten opzichte van mensen - niet overhaast conclusies trekken, proberen de gesprekspartner beter te leren kennen en hem uitgebreider te beoordelen - kan moeilijk en ongebruikelijk zijn. Maar dit zal zeker de weg openen naar interessante kennissen en belangrijke ontdekkingen. Let op enkele aanbevelingen van een psycholoog om het gemakkelijker te maken om van vooroordelen af ​​te komen.

Heeft u ooit gevallen gehad waarin de eerste stereotiepe indruk van een persoon niet klopte? Vertel je verhalen in de comments!