5 pseudo-historische concepten die wetenschappers verontwaardigen
Gemengde Berichten / / June 03, 2021
We blijven de "strippers van de hoezen" naar buiten brengen.
"Alles wat we weten over de datering van historische gebeurtenissen is niet waar." "Peter I werd vervangen tijdens een reis naar het buitenland." "De verraderlijke CIA-directeur Allen Dulles heeft de USSR vernietigd." Dit zijn allemaal geen 1-aprilgrappen, maar echte, zogenaamd historische theorieën, waarin veel mensen geloven. We hebben het erover gehad in een van de vorige artikelen.
In het Telegram-kanaal “Life hacker»Alleen de beste artikelen over technologie, relaties, sport, film en meer. Abonneer!
In onze Pinterest alleen de beste teksten over relaties, sport, film, gezondheid en nog veel meer. Abonneer!
Lezen voor lezen🔥
- 5 belachelijke pseudo-historische theorieën die nog steeds aanhangers hebben
Dergelijke concepten worden genoemdVolodichin D. M. Het volksgeschiedenisfenomeen / International Historical Journal Volksgeschiedenis in Rusland en het GOS en pseudogeschiedenis in het buitenland. Vertegenwoordigers van deze pseudowetenschappelijke trend praten graag over "ontdekkingen die het gevestigde beeld van de wereld zullen veranderen" en de waarheid die wetenschappers en autoriteiten om de een of andere reden verbergen.
Ze negeren ook het werk van andere historici, onderzoeksprincipes en gegevens uit verwante gebieden. Daarom zijn hun werken voorbeelden van pseudowetenschap en obscurantisme.
In dit artikel bespreken we nog vijf pseudo-historische theorieën.
1. Het historische proces wordt gestuurd door een bepaalde kosmische energie
Waarom komen sommige mensen op de pagina's van geschiedenisboeken terecht, terwijl niemand ooit een regel over anderen zal schrijven? Waarom creëren sommige volkeren en beschavingen een verbazingwekkende cultuur of consumeren ze andere naties volledig, terwijl andere primitief blijven?
Etnograaf Lev Gumilyov probeerde deze vragen te beantwoorden in zijn theorie van passionele etnogenese. Het kan zijnPetrov A. e. Een omgekeerd verhaal. Pseudowetenschappelijke modellen van het verleden/nieuwe en hedendaagse geschiedenis om te worden beschouwd als een van de stamvaders van alle pseudo-historische concepten die bloeiden in de late USSR en het post-Sovjet-Rusland.
Gumilyov geloofdeGumilev L. N. "Ethnogenese en de biosfeer van de aarde"dat elke natie wordt geboren, bloeit en sterft. En in dit opzicht speelde naar zijn mening een zekere gepassioneerde energie een grote rol.
Op zichzelf zou het afkomstig zijn uit de biosfeer van onze planeet en uit de ruimte (zonne- en stellaire wind), en mensen kunnen het op verschillende manieren accumuleren. Soms breekt passionariteit uit de aarde in een beperkt gebied, waarbij individuen worden "opgeladen" die zijn gevallen in het veld van haar "uitbarsting" - passionaries.
Een machtig persoon met passie kan bijvoorbeeld een individu zijn. Als er veel van zulke mensen zijn, is de ethnos in opkomst. Hij is actief en actief - bijvoorbeeld door andere naties te veroveren. Als er weinig is, is het passief en degradeert het geleidelijk.
Tegelijkertijd stopt vroeg of laat de energie van een etnische groep. De mensen leven volgens Gumilev ongeveer 1200 jaar. kan zijnPetrov A. e. Een omgekeerd verhaal. Pseudowetenschappelijke modellen van het verleden/nieuwe en hedendaagse geschiedenis, wordt dit cijfer geassocieerd met de duur van het bestaan van het Romeinse rijk, aangezien er geen andere voorbeelden zijn van 12-eeuwse cycli in de geschiedenis.
Gumilevs conclusies kwamen vaak niet overeen met het algemeen aanvaarde beeld van het verleden. Bijvoorbeeld, hij overwogendat Rusland ten tijde van de Mongoolse invasie in een fase van verval verkeerde. En de botsing met de beschaving, die toenam, kwam de Russische staat ten goede.
Het juk en de verovering waren naar zijn mening niet wreed. En de overblijfselen van verbrande steden die archeologen vinden, zijn sporen van de interne oorlogen van de prinsen.
Gumilev's theorie van etnogenese wordt bekritiseerdKorenyako V. Op kritiek van L. N. Gumilyova / etnografische recensie wegens het ontbreken van overtuigend bewijs van het bestaan van passionariteit. En ook heeft de auteur nooit echt uitgelegd wat voor soort energie het is en wat de aard ervan is. Bovendien demonstreerde Gumilev in zijn geschriften een duidelijk amateurisme op het gebied van astrofysica en biologie.
De historische pogingen van Gumilev worden echter ook verweten fouten te maken die buiten het veld van de esoterie liggen. Hij schreef bijvoorbeeld absoluut categorisch het proces van de opkomst van de Slaven als een aparte nationaliteit toe aan de 1e eeuw na Christus. e. Dat wil zeggen, tegen de 13e eeuw (toen de Mongolen kwamen), was naar zijn mening de Russische ethnos ongeveer 1200 jaar oud.
Critici benadrukken ook dat Gumilyov de factor natuur en klimaat te hoog plaatste in de ontwikkeling van de samenleving. Hij negeerde praktisch sociale ontwikkeling, cultuur, religie en andere drijvende krachten.
Bovendien gebruikte Lev Nikolajevitsj in zijn werken alleen die historische bronnen en wetenschappelijke werken die zijn theorie bevestigden en niet weerlegden. Tegelijkertijd verviel hij soms in voor de hand liggende tegenstrijdigheden. Hij zei bijvoorbeeld dat er geen Mongoolse verovering was, maar noemde tegelijkertijd verschillende getroffen steden.
Hij was ook koel over de ontdekkingen van archeologen. Welnu, vergeet niet dat sommige feiten de auteur van de passietheorie gewoon zijn: uitgevonden: bijvoorbeeld dat de Mongolen deelnamen aan de Slag om het IJs.
2. In de oudheid was er een hoogontwikkelde uitgestorven beschaving
De Egyptische en Sumerische beschavingen worden als een van de oudste beschouwd. Pseudo-historici beweren echter dat dit niet zo is en "vinden" prehistorische culturen. Bijvoorbeeld Lemurië, dat zonk in de Indische Oceaan, en Atlantis.
Aanvankelijk werd er gesproken over het bestaan van het continent LemuriëNield T. Supercontinent: tien miljard jaar in het leven van onze planeet. biologen in de 19e eeuw. Ze probeerden te begrijpen hoe lemuren uit Madagaskar naar Afrika en India kwamen. De theorie van de beweging van lithosferische platen maakte een einde aan deze veronderstellingen. Dankzij haar werd duidelijk dat ze voorheen allemaal deel uitmaakten van één continent.
In 1870 stelde bioloog Ernst Haeckel echter voor:Ramaswamy S. Het verloren land van Lemuria: fantastische geografieën, catastrofale geschiedenissen / University of California Press de hypothese dat Lemurië het voorouderlijk huis was van niet alleen primaten met grote ogen, maar ook van de mensheid in het algemeen. Ze werd al snel populair bij het occulte. In het bijzonder voerden ze aan dat de Lemuriërs werden gecreëerd door het buitenaardse wezen Manu, dat apen van andere planeten meebracht, die de evolutie op aarde wilden versnellen. Het gebeurde zogenaamd terug in de dagen dinosaurussen.
De inwoners van Venus leerden de Lemuriërs om vuur te maken, landbouw en ambachten te beoefenen. Geleidelijk begon Lemurië onder water te gaan en de Lemuriërs op aarde werden vervangen door een meer geavanceerd ras van Atlantiërs. Ze verdronken echter ook. Het werd hierover bekend uit de dalende "openbaring".
Een andere oude beschaving, volgens de volkshistoricus, "het genie van de alternatieve geneeskunde van de wereld", astroloog, psycholoog, culturoloog, helderziende Viktor Kandyba, werd Kandyba V., Zolin P. "Geschiedenis en ideologie van het Russische volk" orus.
Dit waren "dunne" mensen die op slangen leken, van wie de moderne "corpulente" bewoners van de aarde zijn voortgekomen.
De Oruses zouden afkomstig zijn van de eerste god-mens, Oriya, en meer dan 18 miljoen jaar geleden verschenen. De Russen zijn volgens Kandyba de afstammelingen van de Oriërs, die hun eerste stad stichtten in de vallei van de rivier de Tigris. Het zonk 36 duizend jaar geleden. De auteur van de theorie gelooft dat alle bewijzen van "duizenden jaren Russische geschiedenis" werden vernietigd door de Romanov-dynastie en dat historische bronnen werden vervalst.
Een ander concept van "verloren beschavingen" werd voorgesteld door de Britse schrijver Graham Hancock in zijn boek "Footprints of the Gods" uit 1995. Hij gelooft ook dat de tekeningen van de goden van de oude Egyptenaren en Indiërs een vervlogen geavanceerde beschaving afbeelden die leefde op het grondgebied van het moderne Antarctica. Maar de verschuiving van de polen van de aarde heeft volgens Hancock deze cultuur vernietigd.
Meer te weten komen👇
- 10 mythen over de antieke wereld, waarin velen om de een of andere reden nog steeds geloven
Dergelijke concepten kruisen elkaar meestal of blijken nauw verbonden te zijn met de New Age-beweging - de zogenaamde religies van de nieuwe eeuw, of, eenvoudiger, sekten. Al deze theorieën zijn verenigd door het idee dat één volk de primaire basis werd voor alle volgende beschavingen. Maar er is vrijwel geen bewijs voor dit standpunt.
En toch zijn al dergelijke theorieën verbrijzeld in vergelijking met andere disciplines zoals archeologie en taalkunde. Zelfs een relatief kleine (ongeveer duizend jaar geschiedenis) vervalsing is bijvoorbeeld onmogelijkYanin V. L. "Geeuwenhoogten" door academicus Fomenko / Faculteit Geschiedenis, Lomonosov Moscow State University vanuit het oogpunt van specialisten. Wat kunnen we zeggen over de waarschijnlijkheid dat onze voorouders in staat waren om sporen van vele duizenden jaren menselijke geschiedenis te vernietigen en nieuwe te creëren?
Daarom kunnen de verhalen over Lemurië, Atlantis, de Kandyb Orus of Hancock's Antarctische superbeschaving veilig worden toegeschreven aan de rijke verbeeldingskracht van de auteurs.
3. De Etrusken waren de Russisch sprekende mensen die Rome hebben gebouwd
Een significante laag van pseudo-historische theorieën in Rusland is geassocieerdVolodichin D. M. Het volksgeschiedenisfenomeen / International Historical Journal met neo-paganisme en nationalisme. Aanhangers van dergelijke concepten streven er op alle mogelijke manieren naar om de geschiedenis van de Slaven te "verlengen" en het voorchristelijke Rusland te idealiseren. Ze vinden (creëren) "monumenten" van dit tijdperk, als een nepDanilevski I. N. "Vlesova kniga" / orthodoxe encyclopedieped "Veles boek". Pseudo-neo-heidense historici, evenals aanhangers van het bestaan van prehistorische beschavingen, worden vaak geassocieerd met sekten.
Tegen deze achtergrond valt het concept van de filosoof Valery Chudinov, die ooit zelfs een functie bekleedde in het presidium van de Russische Academie van Wetenschappen, op door zijn originaliteit. Hij kwam er achterChudinov V. MAAR. De vooravond van de wetenschappelijke revolutie in de geschiedschrijving / Trinitarian Academy Slavische aanwijzing "van het Etruskische schrift: vermoedelijk wordt de naam van dit volk letterlijk vertaald als" dit zijn Russen. "
De Etrusken zijn een oud volk dat het grondgebied van het moderne Toscane bewoonde. Er wordt aangenomen dat deze beschaving een grote culturele invloed had op de oude Romeinen.
Taal de Etrusken zijn nog niet ontcijferd, en de oorsprong ervan blijft een kwestie van controverse.
Chudinov beweert dat Moskou de Etrusken naar Italië stuurde om Rome te stichten. De keuze van de naam van de pseudo-historici is niet minder extravagant: ze zeggen dat, hoewel de Etrusken Russisch spraken, ze van rechts naar links schreven, en in feite is "Rome" "Vrede».
Dit is in het algemeen niet verrassend, aangezien Valery Chudinov over het algemeen gelooft dat vóór het Neolithicum - het late stenen tijdperk (ongeveer 10-3 duizend jaar voor Christus). BC) - andere volkeren bestonden niet.
Bestudeer de vraag🏛🏺🗡
- 9 misvattingen over het oude Rome waar we volledig tevergeefs in geloven
In de jaren negentig was het concept van Chudinov populairDanilevski I. N. "Het oude Rusland door de ogen van tijdgenoten en nakomelingen" onder de leden van de Liberaal-Democratische Partij in wiens kranten zij schreven dat de Russen (Etrusken) zich lang voor het ontstaan van het Romeinse Rijk in Europa hadden gevestigd. Dezelfde oude staat was gebaseerd op de Russische cultuur. Over het algemeen waren onze voorouders de eersten die leerden zeeschepen te bouwen en Amerika ontdekten.
Chudinov is sceptisch over het werk van zijn voorganger historici. Hij stelt dat alle geloofwaardige bewijzen tegen de 19e eeuw door Europeanen waren vernietigd. Bovendien beschouwt hij, net als veel van zijn kameraden in de pseudo-historische werkplaats, de gegevens van de archeologie als bevooroordeeld.
Het Russisch van Chudinov is de enige taal van Europa, en zelfs van de hele wereld. De auteur vindt het concept in Arabisch schrift, in het Latijnse alfabet, en in runen, en in tekeningen uit het stenen tijdperk, en zelfs op de maan- en zonneoppervlakken.
De amateur-linguïst is hier echter niet toe beperkt en beweert dat hij esoterisch leesbare inscripties ziet op elk object (zelfs als er niets is). Het ontdekt bijvoorbeeldChudinov V. MAAR. "Duivels Tekeningen van Poesjkin"» runen in de tekeningen in de marge van de manuscripten van Alexander Pushkin.
Voor professionele taalkundigen zijn Chudinov's en andere soortgelijke concepten op zijn best verrassend.
Ze verkondigen bijvoorbeeld:Polinichenko D. Yu., Burkhanova M. VAN. Amateurlinguïstische concepten in het moderne Rusland / Filologisch onderzoek de Russische taal is een universele standaard, maar ze negeren het feit dat de woorden van verschillende talen in betekenis verschillen. Amateurlinguïsten zijn ook onverschillig voor de feiten met betrekking tot de ontwikkeling van de taal, nemen niet de moeite om logische onnauwkeurigheden uit te leggen en negeren de wetten die al bekend zijn bij de wetenschap.
Simpel gezegd, wanneer ze de oorsprong van woorden 'analyseren', kiezen ze diegene die hun hypothesen bevestigen en negeren ze alle andere, waarbij ze vergeten dat de oude taal anders was dan de moderne. Ook tonen dergelijke auteurs vaak onwetendheid aan over de etymologie (oorsprong) van de normen voor woordvorming.
4. Groot-Tartarije bestond op het grondgebied van Rusland, verwoest door een kernoorlog in de 18e eeuw
De werken van Chudinov en Kandyba zijn vergelijkbaar met de werken van Nikolai Levashov - een "genezer" en een sektarische die president van Rusland zou worden en extremistischeArefiev A. Omsk rechtbank vond Levashov's boek extremist / Rossiyskaya Gazeta boeken.
Naar zijn mening was er eenmaal op het grondgebied van Rusland RussiaLevashov N. IN. "Groot Tartarije - Rijk van de Rus" enorm rijk van Tartarije. Het werd naar verluidt bewoond door de Slavische Ariërs, die duizenden jaren met China vochten in de oorlog van de Wijzen. Na vele rampen te hebben ondergaan, zoals gewelddadige kerstening en burgeroorlogen, werd dit Vedische rijk in de 18e eeuw vernietigd door atoomwapens.
Levashov citeert gegevens dat er aan het begin van de 19e eeuw een abnormaal koud jaar 1816 was - "een jaar zonder zomer". Het was zogenaamd zo'n nucleaire winter.
Alle argumentatie van de aanhangers van de hypothese van Tartaria komt erop neer dat dit op sommige historische kaarten de naam was van een enorm gebied, dat soms Rusland omvatte. Ze noemen ook informatie over het verdwijnen van bossen als bewijs van een nucleaire aanval.
In feite werd Tartary lange tijd genoemdKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare, of over het lot van een mythologisch land / Bulletin van de Universiteit van Moskou de regio van Centraal- en Centraal-Azië, en niet een bepaald land. Het omvatte alle gebieden en volkeren die op de een of andere manier verbonden waren met de pre-Mongoolse stam Tataren.
Geleidelijk aan werd deze foutieve naam weggegooid en verdween Tartary van de kaarten.
De abnormale kou in 1816 werd in verband gebracht met de uitbarsting van de Tambora-vulkaan in Indonesië. En door de landbouw zijn de bossen in Rusland relatief jong.
5. Alle omwentelingen in Rusland in de 20e eeuw zijn de zaak van westerse inlichtingendiensten
Ondanks het feit dat de geschiedenis van de 20e eeuw goed gedocumenteerd is, zijn er mensen die proberen deze te herschrijven. Nikolai Starikov bijvoorbeeld. Hij is zekerStarikov N. “Van Decembristen tot terroristen. Investeren in chaos"dat alle demonstraties tegen de regering in Rusland - van de decemberopstand van 1825 tot heden - het werk zijn van buitenlandse inlichtingendiensten.
Dus, de revolutie van 1917, zijn we zogenaamd aan de Britten verschuldigd. Ze leken niet te willen dat het Russische leger Turkije zou verslaan in de Eerste Wereldoorlog en de Bosporus en de Dardanellen zou veroveren. Dat wil zeggen, het is de hegemonie van de Europese politiek geworden. Starikov verklaart de bolsjewieken geen Duitse, maar Britse spionnen.
Historici bekritiserenGeorgiev Yu. IN. IN. EN. Lenin en het vooroorlogse Japanse imperialisme / Japan Yearbook; Gordin YaA Nieuwe decembriststudies - de technologie van "vernietiging van mythen" / Petersburg Historical Journal Starikov voor het gebruik van onbevestigde informatie, selectieve selectie van feiten en banale onwetendheid over de historische context van de beschreven gebeurtenissen. In 2019 bereikten de werken van Nikolai StarikovVRAL - 2019 voor de finale van de anti-award "VRAL".
Het is naïef om te geloven dat sommige externe krachten in een vrij korte tijd een revolutie kunnen uitlokken. Als we het over hetzelfde 1917 hebben, is het de moeite waard eraan te denken dat het allemaal niet begon met oktober, maar met februari revolutie. Hoewel beide niet in strijd met het verloop van het historische proces plaatsvonden.
De Februari-revolutie heeft niet plaatsgevondenFebruarirevolutie / Grote Russische Encyclopedie het zou zijn zonder de misrekeningen van het kabinet van Nicolaas II aan de voorkant en aan de achterkant, die onvrede onder de bevolking veroorzaakten. En de gebeurtenissen van oktober 1917 werden grotendeels bepaald door de zwakte van de Voorlopige Regering, die de monarchie verving. Daarnaast speelden een groot aantal andere factoren een rol.
Lees ook🔮❌📖☝
- Onverschrokken cowboys, bloeddorstige Indianen en wetteloosheid: 7 mythes over het Wilde Westen
- 10 misvattingen over het oude Griekenland waar je afscheid van moet nemen
- 6 mythen over de kruistochten die velen geloven
- Papegaai op schouder en zwarte vlek: 16 populaire piratenmythen
- "Dit is Sparta!": 9 mythen over de Spartanen die historici weerleggen