10 stralingsmythen waar je niet meer in moet geloven
Gemengde Berichten / / November 29, 2021
Hoe schadelijk is fluorografie, redt alcohol je van ioniserende straling en kan de magnetron je doden?
Mythe 1. Straling groen
In veel films, tv-series en videogames wordt een onuitgesproken regel strikt nageleefd: alles wat met radioactiviteit te maken heeft, moet in een giftige groene kleur worden geverfd en een onheilspellende gloed in het donker uitstralen. Als het personage wordt aangeraakt door deze uitstraling, zal hij sterven. Nou, of superkrachten krijgen - zoals het geluk zou hebben.
In de echte wereld is straling zelf onzichtbaar. Het creëert geen groene glans. Maar tegelijkertijd laten alfadeeltjes, die door stikstof in de lucht bewegen, het gloeienWaar komt de mythe vandaan dat straling groen oplicht? / Mentale Floss. Toegegeven, de gloed is niet groen, maar lichtblauw, zoals een elektrische boog. En dat merk je pas als het donker genoeg is.
De mythe dat straling groen is, wordt geassocieerd met klokken en andere verlichte apparaten. Tot de jaren 60 plaatsten ze
Groene gloed van straling / ABC Science kegels met radiumzouten, en later met minder gevaarlijk tritium. De inhoud was gekleurd met een groene fosfor, en daarom gloeiden de stoffen in het donker met deze kleur. Hij is gekozen omdat hij meer opvalt.Daarnaast is er een fenomeen als het effectCherenkova - Vavilov-straling / Grote Russische Encyclopedie Vavilov - Cherenkov - wanneer snelle elektronen het medium maken waardoor ze passeren om te gloeien. Het kan bijvoorbeeld worden waargenomen in het koelmiddel van een kernreactor. Maar de straling is hier weer niet groen, maar blauwachtig.
Mythe 2. 100 gram wodka helpt tegen straling
Een veel voorkomende misvatting die ook in de populaire cultuur tot uiting komt. In de videogame Stalker worden de effecten van straling behandeld met wodka. In de serie "Tsjernobyl»Ze drinken in elke tweede scène alcohol.
En veel mensen geloven oprecht dat 100, 200 of meer gram wodka geweldig zal zijn tegen elke atoombom. En als het niet werkt, moet u de dosis verhogen, en alles komt goed.
Mensen zeggen "Stolichnaya"
Zeer goed voor strontium.
Vladimir Vysotski.
"Lied over natuurkundigen"
eigenlijk wodkaMythe of feit? - Zal alcohol helpen beschermen tegen straling? / Nevada Technical AssociatesNet als elke andere alcoholische drank verwijdert het geen radioactieve deeltjes uit het lichaam en beschermt het op geen enkele manier tegen ioniserende straling. Alcohol kan op zichzelf kankerverwekkend zijn en is ten strengste verbodenOnderzoek bevestigt dat alcoholgebruik het risico op kanker verhoogt / Cancer Treatment Centers of America gebruikt door mensen die bestralingstherapie ondergaan - en ze zijn al uit de eerste hand bekend met bestraling.
Misschien verscheen er een mytheIs het waar dat wijn is opgenomen in het dieet van Russische onderzeeërs? / Geverifieerd vanwege het feit dat het dieet van zeilers op nucleaire onderzeeërs alcohol bevat. Toegegeven, geen wodka, maar 100 gram rode wijn. En dit wordt niet gedaan om te beschermen tegen een of andere vorm van straling, maar om de spijsvertering te verbeteren.
Mythe 3. Mensen creëren straling
In de geest van velen is straling iets dat door de mens is gecreëerd. Industriële productie, kerncentrales en, wat vooral gevaarlijk is, 5G-torens - al dit spul bestraalt de bevolking met verschrikkelijke kracht. En vóór de industriële revolutie bestond er helemaal geen straling.
Dat waren glorieuze tijden waarin onze voorouders gelukkig waren, niet ziek werden en minstens 200 jaar leefden.
In feite is de bijdrage van industriële productie aan de totale stralingsachtergrond verwaarloosbaar.Informatie verzameling. Bestralingsdoses voor de bevolking van de Russische Federatie in 2019 / NIIRG genoemd naar prof. Ramzaeva - 0,006 millisievert per jaar. Maar natuurlijke stralingsbronnen brengenBronnen en effecten van ioniserende straling / Wetenschappelijk Comité van de Verenigde Naties voor de effecten van atoomstraling een gemiddelde van 2,40 mSv. Ter vergelijking: astronauten in het ISS ondergaan maar liefst 266 mSv per jaar - en niets, ze lijken te leven.
De meeste straling krijg je uit de lucht en de bodem: in de aardkorst zitten stoffen als uranium, thorium, radium en radon. Bovendien komen zonnestraling en neutronen van verre sterren en sterrenstelsels.
De stralingsachtergrond heeft altijd bestaan, een persoon verhoogt deze slechts in geringe mate. Nou, totdat hij verschillende soorten speelgoed opblaast, zoals waterstofbommen en per ongeluk de kernen van een kerncentrale smelt.
Mythe 4. Door straling kun je extra lichaamsdelen of superkrachten krijgen
Meestal zijn in films de effecten van ioniserende straling met het blote oog zichtbaar. Stralingsslachtoffers krijgen tentakels worden bedekt met onheilspellende abcessen, groeien extra hoofden, of worden op zijn minst groen.
In sommige gevallen kunnen uiterlijke verwondingen echter worden vermeden, maar krijgt het lichaam verschillende superkrachten. En hun baasje wordt een superheld of zoiets.
In werkelijkheid is het destructieve effect van straling bijna altijd extern onzichtbaar - in de regel zijn dit verschillende tumoren en falen van interne organen.
StralingsschadeL. J. Eccles, P. O'Neill. Vertraagd herstel van stralingsgeïnduceerde geclusterde DNA-schade: vriend of vijand? / Mutatieonderzoek DNA-spiralen, cellen verliezen het vermogen om normaal te delen en worden kankerachtig of sterven af.
Een reeds bestaand organisme opnieuw opbouwen en het dwingen om bijvoorbeeld extra hoofden of ledematen, straling te verwervenKun je echt superkrachten krijgen van straling? / Flip Wetenschap kan niet. Maar als straling de geslachtscellen treft, kunnen in de volgende generatie verschillende mutaties (in de meeste gevallen destructief) optreden. Bovendien kunnen radioactieve deeltjes het zich ontwikkelende embryo aantasten en verschillende misvormingen veroorzaken.
Dus gammastraling zou Dr. Bruce Banner niet in de Hulk veranderen, zoals in de strips, maar afgezaagdBegrijp de wetenschap van straling die de superhelden van Marvel Comics, de Fantastic Four, hun krachten gaf / Britannica zou zijn beenmergkanker zijn.
Mythe 5. Jodium redt van straling
Dit is ook een mythe. Jodium als zodanig kan het ioniserende straling niet tegengaan. Soms wordt het echter gegeven aan slachtoffers van rampen die verband houden met stralingsbesmetting.
Als tijdens een ongeval de radioactieve isotoop jodium-131 in de lucht komt, zal het zich gaan ophopen in de menselijke schildklier, wat leidt tot het risico op oncologische ziekten van dit orgaan. Als u echter invultBescherm uzelf tegen straling / EPA de schildklier met gewone, veilige voor het lichaam kaliumjodide, de onstabiele isotoop zal niet worden geabsorbeerd.
Maar dit element beschermt alleen de schildklier en alleen tegen jodium-131-vergiftiging. Als de dreiging van infectie met deze stof niet wordt voorzien, zal jodium nergens van redden en de gevolgen voor reeds beschadigde organen niet wegnemen.
Bovendien is veilig kaliumjodide zelf in grote hoeveelheden ongezond en mag het niet worden ingenomen tenzij op aanwijzing van een arts.
Mythe 6. Magnetrons, tv's en 5G-torens "gloeien" van straling
Nee, wat sommigen ook zeggen, noch een tv, noch een computer, noch een telefoon zullen je doden. Moderne elektronica bevat geen radioactieve stoffen en creëert straling die duizenden keren zwakker is dan ioniserende, en dus geen gevaarTelevisiestraling / FDA draagt niet.
De magnetron is ook veilig, tenzij je er natuurlijk helemaal in opgaat. Magnetron stralingMagnetron Oven Straling / FDA heeft een veel lagere frequentie dan gammastraling en wordt goed afgeschermd door de behuizing van het apparaat en het metalen gaas.
Sommige röntgenfoto's kunnen zijn geproduceerd door echt oude CRT-tv's die zijn geproduceerdDe bewering: te dicht bij de tv zitten is slecht voor je ogen / The New York Times tot jaren 50.
Dus als je nog steeds naar een zwart-wit-tv kijkt die je hebt geërfd van je overgrootvader, raden we je aan deze te vervangen door iets nieuwer.
Ook oude horloges met lichte composities waarop radium is aangebracht, kunnen vuren, dus het is beter om ze naar het inzamelpunt voor gevaarlijk afval te brengen. Maar dergelijke apparaten thuis zijn in de regel zeldzaam en moderne technologie zal u nergens mee bestralen.
Wat betreft de gevaren van 5G-torens, de mythen daarover bestaan al lang ontkracht alles en nog wat, inclusief Lifehacker. De radiogolven die ze uitzenden zijn zelfs minder intens dan zonlicht, om nog maar te zwijgen van ioniserende stralen. Dus in theorie heb je meer kans op straling op het strand dan als je naast een toren staat.
Mythe 7. Met lood gevoerde kleding bespaart blootstelling aan straling
Dit is waar, maar slechts gedeeltelijk. Er zijn drie soorten straling: alfa, bèta en gamma.
Alfadeeltjesstromen kunnen stoppenJ. J. Peirce. Alfastraling / radioactiviteit in het milieu gewoon papier of zelfs je huid. Maar als ze de ogen, de luchtwegen of het spijsverteringskanaal aantasten, zullen er ernstige gezondheidsproblemen optreden - tot stralingsziekte toe.
Bètadeeltjes zijn gevaarlijkerL. Jødal. Beta-stralers en stralingsbescherming / Acta Oncologica, omdat ze de huid kunnen overwinnen. Kleding kan ze stoppen, maar plexiglas en aluminiumfolie zijn effectiever. Gewoon vensterglas werkt echter ook goed.
Gammastraling is het krachtigst en heeft het hoogste doordringend vermogen. En tegen hem, evenals röntgenstralen, zal lood van pas komen. Er worden schorten van gebruiktStructureel afschermingsontwerp voor medische röntgenbeeldvormingsfaciliteiten / NCRP radiografen en andere professionals die zich bezighouden met stralingsapparatuur.
Ze zijn in de eerste plaats bedoeld om de voortplantingsorganen te beschermen. Maar dergelijke munitie vermindert alleen het risico voor de gezondheid van mensen die lange tijd dicht bij zwakke bronnen van ioniserende straling staan, bijvoorbeeld röntgenapparaten.
Geen enkel loden pak zal je redden van echt sterke gammastraling, die optreedt bij ongelukken in kerncentrales of bij de explosie van atoombommen. Het wordt alleen tegengehouden door een dikke laag beton en je kunt het niet zelf aanbrengen.
Mythe 8. Kerncentrales gooien radioactief afval de lucht in
Kerncentrales lijken voor veel mensen iets gevaarlijks en angstaanjagends, omdat het niet erg duidelijk is hoe ze werken. Wanneer sommigen naar enorm kijken NPP "buizen" en zie hoe witte rook daar vandaan komt, dan geloven ze dat dit een soort afval is, en hoogstwaarschijnlijk radioactief.
Alleen zijn deze forse dingen geen leidingen, maar koeltorens. En de substantie die ze weggooien is gewone waterdamp en vormt geen gevaar.
Om zoveel mogelijk te vereenvoudigen werkt een kerncentrale als volgt. De reactor warmt opWater en atoom. Hoe de relaties tussen de kerncentrale, de rivier en de omringende natuur zich ontwikkelen / RosAtom water in gesloten warmtewisselingsbuizen, waar het onder hoge druk staat en daarom niet in stoom verandert. Dit water wordt naar stoomgeneratoren gestuurd en daar, via een systeem van warmtewisselaars, verwarmt het op zijn beurt de vloeistof uit andere tanks, waardoor stoom ontstaat.
Het laat een turbine draaien, het wekt elektriciteit op en door de koeltoren komt stoom vrij. Direct contact met radioactieve stoffen is uitgesloten: het blijft in een gesloten primair circuit en komt nooit in de atmosfeer terecht.
Mits goed ontworpen en gebruikt, zijn kerncentrales een uitzonderlijk schone energiebron.
Strikt genomen produceren kolencentrales zelfs meer radioactieve emissies bij het verbranden van brandstof. De naden bevatten immers kolen, niet in pure vorm, maar met verschillende onzuiverheden, waaronder uranium en thorium.
GeschatteProduceren kolencentrales radioactief afval? / BBC Science Focus Magazine Oak Ridge National Laboratory, VS, produceren kolengestookte elektriciteitscentrales over de hele wereld elk jaar zoveel afval dat ze ongeveer 5.000 ton uranium en 15.000 ton thorium bij elkaar kunnen schrapen. Over het algemeen beïnvloeden traditionele thermische centrales de stralingsachtergrond 100 keer sterker dan kerncentrales.
Mythe 9. Radonbaden zijn handig
Dit is de naam van baden in het mineraalMET. G. Abramovich. Fysiotherapie water dat het radioactieve gas radon bevat. Aangenomen wordt dat dit "het lichaam reinigt en de cellen dwingt tot vernieuwing". Ja, er zijn mensen die oprecht geloven dat straling in kleine hoeveelheden ook nuttig is. Uiteindelijk is "alles vergif en alle medicijnen, beide worden bepaald door de dosis."
Dit aforisme behoorde toe aan de alchemist Paracelsus. Toegegeven, hij wist nauwelijks iets over de toxiciteit van zware metalen en gassen - in zijn tijd was het populair om verkoudheid met kwik te behandelen. Dus je moet hem niet blindelings vertrouwen.
Er is geen bewijs dat dergelijke baden heilzaam zijn. Maar tegelijkertijd is longkanker, die leidt tot blootstelling aan radon, de zesdeS. Darby, D. Heuvel, R. Pop. Radon: waarschijnlijk kankerverwekkend bij alle blootstellingen / Annals of Oncology over de prevalentie van kanker in de wereld. Het is dus onwaarschijnlijk dat een dergelijke therapie iemand ten goede zal komen.
Mythe 10. En röntgenstralen en fluorografie zijn gevaarlijk
Het hangt ervan af hoe vaak je ze doet. Röntgenfoto's van tandartsen leveren 0,005 millisievert straling op - ongeveer dezelfde hoeveelheid die u op een dag uit de omgeving haalt. Een conventionele thoraxfoto is 0,1 mSv. Dit zijn zulke kleine doses dat ze geen enkele ziekte kunnen veroorzaken, wat herhaaldelijk is bevestigd door studies.Alles wat u ooit wilde weten over straling en kanker, maar niet durfde te vragen / Fonds voor kankerpreventie en -behandeling.
Ter vergelijking: tijdens de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki kregen enkele slachtoffersWat zijn de stralingsrisico's van CT? / FDA 20 mSv elk. Dat wil zeggen, om een echt dodelijke dosis ioniserende straling te bemachtigen, moet je 4.000 keer tegelijk een thoraxfoto maken - de een na de ander, om zeker te zijn. Maar uw arts zal het waarschijnlijk niet toestaan.
Lees ook🧐
- Wat te lezen als er na de serie "Tsjernobyl" vragen zijn
- 15 rampenfilms waar je zenuwachtig van wordt
- Alles wat u moet weten over straling