7 tekenen van een effectenmakelaar waar je niet mee moet rotzooien

Een effectenmakelaar is een professionele tussenpersoon tussen een belegger en een beurs, via welke mensen effecten kopen en verkopen, valuta's verhandelen, enzovoort. En de makelaar registreert ook klanten op de beurs, houdt de administratie voor hen bij en betaalt voor hen inkomstenbelasting.

Zonder een dergelijke organisatie is het onmogelijk om te investeren en geld te verdienen op de beurs, omdat een tussenpersoon vereist:Federale wet van 22 april 1996 nr. Nr. 39-FZ "Op de effectenmarkt" wet.

De klant vertrouwt de makelaar niet alleen geld, maar ook gevoelige informatie over zichzelf, dus u moet verstandig kiezen. Als je wordt betrapt door oplichters, kunnen de verliezen aanzienlijk zijn. En er zijn nu veel bedriegers: in de zomer van 2021 telde RuslandDe Bank of Russia publiceert een lijst van bedrijven met tekenen van illegale activiteiten / Bank of Russia ongeveer 1.800 van dergelijke bedrijven.

1. Licentie en documenten zijn niet in orde

Het gevaarlijkste is het ontbreken van een vergunning voor bemiddelingsactiviteiten. Zonder dit document heeft de organisatie niet het recht om geld van klanten te accepteren, hun activa te beheren, bewaar- en dealeractiviteiten uit te voeren, wat betekent dat het geen makelaar is. De licenties zelf kunnen worden gecontroleerd op de site Bank van Rusland.

Om dit probleem te omzeilen, doen oplichters soms alsof ze echt zijn makelaardoor de naam en vorm van de organisatie vakkundig aan te passen. Bedriegers kunnen bijvoorbeeld Gamma-Trading LLC of Gamma-Trade JSC gebruiken in plaats van Gamma-Trade LLC.

En er zijn ook trucs in het contract zelf. Vooral in het gedeelte dat beschrijft wat voor soort service de belegger zal ontvangen en welke rechten en plichten hij heeft. In plaats van een overeenkomst voor bemiddelingsdiensten kunnen ze bijvoorbeeld een overeenkomst voor adviesdiensten aanbieden voor de opening effectenrekening, dat wil zeggen, een heel andere dienst.

2. Veel informatielacunes

Problemen kunnen niet alleen zijn met documenten of licenties, maar ook met beschikbare informatie in het algemeen.

• De makelaar mag de eigenaren, oprichters en bestuurders niet bekendmaken. Soms wordt dit gedaan zodat de opdrachtgever niet weet wie er aan het roer van het bedrijf staat. Het is mogelijk dat niet de meest betrouwbare mensen het runnen.
• Het kantoor legt niet uit tot welke beurzen en effecten de cliënt toegang zal krijgen. Als een organisatie met dubieuze forex-uitwisselingen op internet werkt, is het winstgevend om dergelijke informatie tot het laatst te verbergen.
• Het is niet duidelijk hoe de makelaar geld verdient. Als hij de opdracht niet aanneemt, accepteert hij niet te beheren activa, en zelfs klaar om de hoeveelheid accountaanvulling te verdubbelen, dan kan het "denkbeeldige productie" zijn. Er is geen echte activiteit en het bedrijf verschilt niet veel van een piramidespel.

3. Ratingbureaus twijfelen aan de betrouwbaarheid van de makelaar

Ratingbureaus zijn gespecialiseerde bedrijven die andere bedrijven beoordelen. Er werken professionele financiers en accountants. Toonaangevende agentschappen in Rusland: “ACRA», «Nationale kredietbeoordelingen», «Nationaal ratingbureau" en "Expert RA».

Specialisten van dergelijke organisaties analyseren financiële resultaten, prognoses van analisten, groeidynamiek van klanten, openbare verklaringen van het bedrijf, enzovoort, en stellen vervolgens een rating vast, van AAA tot C. Het is algemeen aanvaard om bedrijven te vertrouwen met een kredietwaardigheid variërend van AAA (maximale kredietwaardigheid) tot BB (matig laag).

Hoe hoger de rating, hoe betrouwbaarder het bedrijf is. Alles daaronder, tot aan C (zeer laag niveau), is een reden, zo niet om te weigeren om met het bedrijf samen te werken, dan in ieder geval om het nog een keer te controleren.

Als er helemaal geen beoordelingen zijn, is het nog erger. Het bedrijf is ofwel erg klein, of ontwijkt opzettelijk externe evaluaties, of het bureau beschouwt het niet als een makelaar. In alle gevallen is het beter om drie keer na te denken of het de moeite waard is om contact op te nemen met zo'n bedrijf.

4. Slechte of ontbrekende financiële prestaties

Makelaars moeten rapporteren over prestaties en de gegevens zullen veel vertellen. Zeker in dynamiek. Dus een bedrijf heeft nu misschien 200 duizend klanten, en twee jaar geleden had het er anderhalf miljoen. Dit is een alarmerend teken: waarom gaan mensen weg?

Netto financiële gegevens kunnen ook welsprekend zijn. Als de inkomsten dalen, de schulden groeien en de kapitaalinvesteringen verdwijnen, heeft de makelaar waarschijnlijk niet het geld om zijn eigen activiteiten uit te voeren. Of geld wordt ergens buiten beschouwing gelaten verslaglegging - dit is geen teken van een mogelijk faillissement, maar van overduidelijke fraudeurs.

5. Sterk negatieve of verdachte beoordelingen

Mensen kunnen klagen op sociale media of op recensiesites. Bijvoorbeeld, vertellen dat technische ondersteuning onbeleefd is, de applicatie bugs bevat en verzoeken niet op tijd vertrekken. En het gevaar is niet alleen ongemak. Dus, vanwege het onstabiele werk van het programma investeerder mogelijk niet in staat om de deal te voltooien en geld te verliezen. De makelaar is hiervoor niet verantwoordelijk, omdat in contracten in de regel storingen in de werking van de applicatie en de uitwisseling als overmacht worden beschouwd.

Als er geen negatieve beoordelingen zijn of als ze worden bedekt met een golf van hetzelfde type positieve meningen van eendagsaccounts, is dit ook een reden om op uw hoede te zijn. Gewetenloze bedrijven houden van en weten hoe ze neprecensies moeten kopen om klanten te lokken.

6. Commissies zijn merkbaar lager dan die van concurrenten

Niemand zal de makelaar ervan weerhouden om prijzen vast te stellen. Maar er zijn bepaalde grenzen waaraan de markt zich houdt: makelaars hebben vaak twee groepen tarieven, "voor investeerders" en "voor handelaren”, En de belangrijkste commissies in elke groep liggen dicht bij elkaar.

De commissie die aanmerkelijk lager is dan het marktgemiddelde kan een marketingtruc zijn: meer klanten binnenhalen, geld verdienen aan de omzet en verdwijnen. Het is onwaarschijnlijk dat grote bedrijven op deze manier zondigen, maar weinig bekende bedrijven zijn heel goed in staat om zoiets te doen.

7. Werknemers van makelaars herinneren te vaak aan zichzelf

Het is mogelijk dat agressieve marketing deel uitmaakt van de bedrijfsfilosofie, zeggen ze, we zijn constant aanwezig in het leven van de klant. Maar sterke suggesties kunnen ook een teken zijn van bedrog of problemen binnen de organisatie.

Dus aanhoudende verzoeken om een ​​effectenrekening aan te vullen, kunnen wijzen op een gebrek aan gratis geld: het bedrijf probeert de gaten te dichten met de hulp van nieuwe klanten. Of, in het algemeen, over financiële piramidewaarvoor snelle en non-stop geldinfusies essentieel zijn.

Voortdurende aanbiedingen om een ​​trustmanagementovereenkomst af te sluiten kunnen ook niet toevallig blijken te zijn: als een gewetenloze makelaar krijgt toegang tot activa, hij kan er alles mee doen, bijvoorbeeld verkopen en opnemen geld.

Ten slotte, als vertegenwoordigers van makelaars praten over gegarandeerde winst en geen risico de hele tijd, dan schenden ze alFederale wet van 22 april 1996 nr. Nr. 39-FZ "Op de effectenmarkt" wet. Bij beleggingen kunt u historische rendementen laten zien of de toekomst voorspellen, maar niets kan worden gegarandeerd. Zo'n bedrijf valt meteen in de verdachte categorie.