Hoe verliep Vikings: Walhalla?
Gemengde Berichten / / February 22, 2022
De voortzetting van het beroemde project bevalt met zijn schaal en hoofdplot, maar het irriteert met haast en onnodige lijnen.
Vikings: Valhalla gaat op 25 februari in première op Netflix. Formeel is dit een vervolg of spin-off van de beroemde "Vikingen" van het History-kanaal. Maar in feite is alles een beetje ingewikkelder.
Netflix pikt vaak populaire series op. Soms zet de service ze gewoon voort nadat ze op het oorspronkelijke platform zijn gesloten, zoals het geval was bij het Cobra Kai-project. Soms kunnen auteurs vervolgen of prequels maken voor hun projecten, zoals in het geval van Hot American Summer. Maar de ironie van Vikings: Walhalla is dat deze serie helemaal niets met zijn voorganger te maken heeft. De plot speelt zich honderd jaar na de gebeurtenissen van het origineel af, dus de personages in het midden van het verhaal zijn compleet anders. Ja, en de auteurs zijn verschillend: de maker van "Vikings" Michael Hirst wordt vermeld als slechts een van de producenten, meer dan hij werkte niet met scripts, en de showrunner was Jeb Stewart, die niet deelnam aan de productie van de oude projecteren.
Op basis hiervan kunnen we zeggen dat "Valhalla" een volledig onafhankelijke serie is die alleen wordt geassocieerd met de "Vikingen" door de naam en zeldzame vermeldingen van individuele personages. Vergelijkingen zijn echter niet te vermijden. En voor het grootste deel houdt het vervolg het origineel bij. Maar in sommige opzichten is het inferieur aan zijn voorganger.
Spannende hoofdactie
Na vele jaren van oorlogen Vikingen bekeerde zich tot het christendom en ging in dienst van koning Ethelred van Engeland (Bosco Hogan). Maar de heerser besloot de natie te zuiveren en vermoordde veel mensen uit Normandië en hun families die in het land woonden.
Als reactie verzamelt koning Knoet de Grote van Denemarken (Bradley Frigard) alle Vikingen en bereidt een campagne tegen Engeland voor. Dat is net onder zijn aanhangers, er zijn veel tegenstrijdigheden: sommige soldaten hebben het christendom al aangenomen, terwijl anderen de oude goden aanbidden. Maar geobsedeerd wraak voor de dood van zijn broer, verenigt Harald Sigurdsson (Leo Suter) zijn strijdmakkers, en de Vikingen gaan op weg om Engeland te veroveren. De Groenlander Leif Eriksson (Sam Corlett) zwemt met hen mee. Hij arriveerde oorspronkelijk met zijn zus, die wraak wilde nemen op een van de mannen omdat hij hem had verkracht. Nu moet de broer vechten zodat ze niet wordt geëxecuteerd voor moord.
Al vanaf het begin is het duidelijk dat de serie, net als het oorspronkelijke project, de kijker onmiddellijk introduceert bij bijna een dozijn belangrijke personages, wiens lot verrassend met elkaar verweven zal zijn. Bovendien bouwen de auteurs de inleiding zeer zorgvuldig op: alle personages zijn gemakkelijk te onthouden en gebeurtenissen ontwikkelen zich vrij snel. Na een paar afleveringen zullen de meeste hoofdfiguren in de buurt zijn en abrupter betrokken raken bij politieke intriges dan in Game of Thrones.
Met elke serie wordt het hoofdplot ambitieuzer en worden de acties van de personages dubbelzinniger. Elk van de belangrijke helden gaat op campagne met zijn eigen doel: roem verwerven, wraak nemen, rijk worden. Verschillende motieven zorgen ervoor dat ze regelmatig onverwachte allianties aangaan en elkaar verraden. Bovendien worden zelfs de heersers van Engeland hier niet alleen als domme vijanden getoond. Dit zijn mensen die zich in een moeilijke situatie bevinden: de wijze vrouw, een onbetrouwbare adviseur en een onervaren jongere heeft te maken met de problemen veroorzaakt door de vorige koning, die stierf voor het begin van de invasie.
Door deze aanpak zijn er praktisch geen unieke positieve of negatieve karakters in Walhalla. Met de mogelijke uitzondering van Leif - hij is te slim, knap en handelt altijd met waardigheid (waarschijnlijk, zonder een deel van heldendom, is een modern project onmogelijk). Maar de rest zal regelmatig verrassen met hun acties. Hoe dicht dit alles bij echte historische gebeurtenissen staat, is voor experts om te beoordelen. Maar vanuit het oogpunt van het dramatische plot is de hoofdactie zo spannend mogelijk opgebouwd. Wat helaas niet gezegd kan worden over de secundaire lijn.
Maar vage moraliteit en actuele agenda in een zijverhaal
Nog voordat de serie werd uitgebracht, waren velen woedend dat de zwarte Caroline Henderson in het project zou verschijnen als Jarl Hakon. Maar in feite is dit niet eens het grootste probleem van het personage en de hele verhaallijn waarin ze verschijnt.
Leifs zus Freydis Eriksdottir (Frida Gustavsson) arriveert bij de Vikingbijeenkomst en droomt van wraak. Wanneer haar broer campagne voert voor haar misdaden, blijft de heldin als gijzelaar bij Hakon. Daarna laat de jarl, zonder enige zinnige reden, Freydis vrij op een campagne naar Uppsala, waar ze haar ware bestemming moet ontdekken.
Verder lijkt bijna de hele lijn van Leifs zus een kunstmatige verlenging van de timing te zijn, of invoegingen uit een andere onvoltooide serie. Zo is haar verhaal gedurende de hele aflevering één lange mystieke reis. En het belangrijkste drama is dat een bepaalde krijger Freydis en haar metgezellen onderweg aanvalt, na drie minuten doodt de heldin hem, en dan achtervolgt een jarl haar lange tijd om wraak te nemen. Daarom stuurt Hakon de heldin om getraind te worden door krijger vrouwenom de vijanden tegen te gaan. Dit deel, vooral de mystieke component, is erg mooi verfilmd. Maar het is volkomen onduidelijk waarom het nodig is.
Een deel van het antwoord ligt in het karakter van Caroline Henderson. De oorsprong ervan wordt trouwens uitgelegd in de plot. Weliswaar zal iedereen hier voor zichzelf uitmaken hoe aannemelijk het verhaal is, maar formeel is er logica. Maar Hakons opmerkingen klinken als de woorden van een typische motiverende spreker. Op een gegeven moment zal ze zeggen: "Alles is mogelijk als je open staat voor de wereld", doet erg denken aan een willekeurig citaat uit de boeken van Paolo Coelho. Tegelijkertijd zegt de jarl dat alles alleen kan worden bereikt, maar dat zij zelf het grootste deel van de macht simpelweg door geboorterecht heeft gekregen.
Helaas ontkom je er niet aan te denken dat deze hele regel gewoon het thema uitspeelt van sterke vrouwen in een wereld van gewelddadige mannen die met elkaar in oorlog zijn. En het meest aanstootgevende van alles is dat dit wordt getoond als onderdeel van de Vikings-franchise, waar gelijkwaardigheid er waren geen problemen - onthoud Lagertha in de originele serie. Ja, en in "Valhalla" is er ook de koningin van Normandië, die slimmer en geslepener is dan andere heersers, en een van Leifs metgezellen, die op geen enkele manier inferieur is aan haar strijdmakkers. Maar om de een of andere reden ligt de nadruk op een aparte en zeer onhandige vrouwenlijn, die je met elke serie meer en meer wilt verspillen.
Coole enscenering en geweldige kostuums
Bij het evalueren van een historisch project, vooral een project dat vertelt over verre tijden, moet men rekening houden met de noodzaak om de personages aan te passen aan de moderne cultuur. Daarom is het nauwelijks de moeite waard om serieus in te gaan op de te mooie en verzorgde gezichten van de Vikingen en hun witgetande glimlach. Al is het bij het zien van het bijna model uiterlijk en de zonnige ogen van de Australiër Sam Corlett moeilijk te geloven dat de kijker tegenover een strenge man uit het ijzige Groenland staat.
Gelukkig compenseert dat dit met goed acteerwerk. Bovendien zijn Leo Suter en Bradley Freegard, die vaak naast Corlett verschijnen, uitstekend van type voor de rol van de Vikingen. En David Oakes, die Earl Godwin speelde, maakte naam op historische projecten - van "Borgia" tot "Witte Koningin".
Maar wat er absoluut geweldig uitziet, is het landschap en de enscenering. Ook hier is het aan historici om te beoordelen hoe aannemelijk ze zijn, maar alles ziet er zeer realistisch uit. Veel individuele kostuums werden ontworpen voor de Vikingen, en veel van de acteurs leerden zelf vechten met zwaarden en bijlen om geen understudies te gebruiken.
Hierdoor ziet de actie in de serie er erg mooi en dynamisch uit. Net als de originele Vikingen is het project gemarkeerd met 16+, dus de auteurs hebben ruimte om zich om te draaien in in termen van wreedheid: er zullen afgehakte hoofden zijn en magen worden doorgesneden - maar zonder manische obsessie bloed. Hoewel in grootschalige veldslagen misschien iemand niet genoeg reikwijdte heeft: tot de laatste seizoenen, sommigen "Het tronen spelDe serie is zeker niet up to par.
De vierde aflevering, gewijd aan de verovering van de brug, wordt letterlijk de apotheose van de atmosferische productie. Hier en niet-lineair verhaal, en een complex aanvalsplan, en veel personages waarvan de uitkomst van de strijd afhangt. Voor het filmen werden verschillende echte schepen en een deel van de brug herbouwd en werd de nachtelijke strijd in koud water op locatie opgevoerd.
Dit alles maakt Vikings: Valhalla een van de meest visueel aantrekkelijke historische projecten in de recente geschiedenis. Hoewel het soms lijkt alsof de auteurs niet genoeg tijd hadden om hun bedoeling volledig te onthullen.
Maar verwarring en haast in actie
Dit is misschien wel het meest controversiële punt in de review. Maar na lof voor de dynamische inleiding en beschuldigingen van Freydis' lange regel, wil ik opmerken dat de hoofdactie te verfomfaaid bleek te zijn. Het is goed dat de Vikingen snel op campagne gaan, maar voor de beslissende strijd in Engeland - en dit is bijna het belangrijkste evenement van het seizoen - nemen de auteurs letterlijk twee afleveringen. En dit wordt gegeven dat het verhaal wordt onderbroken door een secundair verhaal, en ze praten over tegenstanders alleen met horten en stoten.
Soms krijg je het gevoel dat het script niet ontworpen is voor acht gedraaide afleveringen, maar voor anderhalf keer zoveel afleveringen. En dit is zeer waarschijnlijk waar, aangezien Walhalla korter is dan zelfs de eerste seizoenen van Vikings. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de laatste jaren in de originele serie in 20 delen uitkwamen.
Hier kun je jezelf een beetje geruststellen dat de makers al aan een vervolg werken. Misschien zal er in de toekomst minder haast zijn en zullen de personages nog interessanter kunnen onthullen.
"Vikingen: Walhalla" laat voor het grootste deel een prettige indruk achter. Net als het origineel is dit een goed onderbouwd historisch project met een grootschalige enscenering. Onnodige lijnen en verwarring verpesten het verhaal enigszins, maar het is waarschijnlijk dat de actie nog verder zal uitvloeien en de auteurs het juiste tempo en de juiste stemming zullen vinden.
Lees ook⚔⚔⚔
- 5 gekke Scandinavische mythen die ze niet op school zullen onderwijzen
- Top 10 Viking-spellen voor verschillende platforms
- 15 beste films en tekenfilms over de Vikingen: van historische klassiekers tot fantasie
- 9 spannende en leerzame series over de Vikingen
- 11 vreselijke dingen die op je zouden wachten bij de Vikingen