"Top Gun: Maverick": een gedetailleerd overzicht van de film met Tom Cruise

Op 23 augustus werd een nieuwe actiefilm met Tom Cruise uitgebracht op digitale platforms. "Top Gun: Maverick" is een vervolg op de film uit 1986, die in de USSR en Rusland werd vertaald als "Top Gun".

De nieuwigheid is er al in geslaagd om lawaai te maken aan de wereldwijde kassa. In de VS haalde de tape de legendarische "Titanicdoor James Cameron en Marvel's Avengers: Infinity War crossover. Ze heeft wereldwijd meer dan $ 1,4 miljard verdiend - dit is de 13e plaats in de geschiedenis.

Op de verzamelsite Rotte tomatenTop Gun: Maverick/Rotten Tomatoes Top Gun: Maverick heeft 96% positieve recensies van critici en 99% van kijkers. Scoren op IMDbTop Gun: Maverick / IMDb — 8,5. Hoewel het eerste deel slechts 6.9. Iedereen heeft het nu al over deze film als het belangrijkste evenement in de kaskrakerwereld voor 2022.

Dus, is het echt zo'n coole film? Ja en nee. De film geregisseerd door Joseph Kosinski is gewoon geweldig met de enscenering van vluchten. Maar tegelijkertijd leken ze niet te hebben geprobeerd de dramatische basis van het script te doordenken. Maar zelfs dit zou gemist kunnen worden als er niet enkele ideeën waren die rechtstreeks uit 1986 kwamen en er nu erg onaangenaam uitzien.

Top Gun: Maverick bevat enkele van de beste vliegscènes in de filmgeschiedenis

Pete Mitchell, bijgenaamd Maverick (Tom Cruise), studeerde meer dan 30 jaar geleden af ​​aan de elite Top Gun vliegschool. Hij werkte een tijdje als instructeur, maar richtte zich daarna op andere dingen. Aan het begin van het vervolg test Maverick een vliegtuig met een hypersonische motor.

Maar hij is weer uitgenodigd bij Top Gun, deze keer als... mentor. Maverick zal jonge piloten voorbereiden op een onmogelijke gevechtsmissie. Er zijn alleen twee problemen: ten eerste wil de held zelf op een missie vliegen en ten tweede moet hij luitenant Bradley Bradshaw (Miles Teller), de zoon van een overleden partner, opleiden.

In deze recensie wordt, zoals gebruikelijk in andere, de film in verschillende vlakken bekeken. Maar het belangrijkste punt in de volgende paragraaf is dat het uitlegt waarom Top Gun: Maverick een must-see is.

Top Gun: Maverick is een revolutie in de actiefilm. Dit is een nieuw startpunt voor de blockbuster-wereld. En de reden hiervoor is natuurlijk Tom Cruise. Ja, de regisseur van de film is een uitstekende visionair Joseph Kosinski (hij werkte eerder met de acteur in Oblivion en schoot de prachtige Tron: Legacy). Maar Top Gun: Maverick - net als alle nieuwste afleveringen van de Mission: Impossible-franchise - kan gewoon een "Tom Cruise-film" worden genoemd. Het feit is dat de acteur voor het filmen van deze foto een speciale vliegschool opende, waar hij met zijn collega's trainde. En toen werden Tom Cruise, Miles Teller en andere sterren in echte straaljagers gezet, dure IMAX-camera's voor hen opgehangen en op de vlucht geslagen.

In werkelijkheid vliegtuigen geen acteurs, maar professionals, laten we niet het onmogelijke eisen. Maar als je ziet hoe het personage zijn hoofd draait in de cockpit, weet je dat hij echt in een jager zit en g-krachten ervaart.

Dat wil zeggen, Tom Cruise bewijst maar weer eens dat een actiefilm voor hem meer is dan alleen een script en speciale effecten. Dit is het leven zelf.

Maar dit is geen complexiteit om de complexiteit. Niemand heeft zulke toffe vluchten echt gefilmd. En de film moet in de beste kwaliteit op het grootste scherm worden bekeken (hoewel er een kans is dat het een beetje ziek wordt, maar het is het waard). Dit is een volledige onderdompeling in de actie: de vliegtuigen voeren onvoorstelbare pirouettes uit, hun snelheid en massaliteit zijn letterlijk fysiek voelbaar.

Dergelijke ervaringen zijn veel waard, vooral in het tijdperk van computergraphics. Hier ook natuurlijk. Maar speciale effecten vervangen de werkelijkheid niet, maar vullen deze alleen maar aan.

Maar het script voor Top Gun: Maverick is verschrikkelijk.

Stel jezelf meteen na het kijken de hoofdvraag: tegen wie vochten de hoofdpersonen eigenlijk? Hoewel je niet kunt spannen, staat het antwoord nog steeds niet in de film. Het management legt Maverick aan het begin uit dat ze een bepaalde verrijkingsfabriek moeten vernietigen uranium, die zich in een bunker aan het einde van een vallei tussen enkele bergen bevindt en een gevaar vormt voor sommige bondgenoten in een bepaalde regio.

Geen naam, geen bijzonderheden. Abstracte "vijfde generatie strijders" bewaken de plaats. Gedurende de hele film zullen de gezichten van deze vijanden nooit worden getoond: een paar mensen flitsen op de landingsbaan en verschillende piloten met goed gesloten helmen en maskers - zelfs de ogen zijn niet zichtbaar.

Dat wil zeggen, in theorie zouden de helden de Russen, Chinezen, Fransen, buitenaardse wezens of Walter White en Jesse Pinkman die hun profiel hebben gewijzigd. Zelfs Marvel heeft in ieder geval niet-bestaande landen uitgevonden, zoals Latveria en Sokovia, waar conflicten zich ontvouwden. In de tape "Top Gun: Meerick" alleen algemene woorden.

Dit is zeker niet de luiheid van de schrijvers, maar de wens om niemand te beledigen. En tegelijk een bewijs dat het de kijker niet kan schelen - de film gaat tenslotte over iets anders.

Laat maar zo. Maar het script faalt in 90% van de dialogen. De scène met het eerste optreden van de jonge helden in de bar doet helemaal denken aan sommigen porno. De gesprekken hier bestaan ​​uitsluitend uit grove grappen over elkaar en zinnen in de stijl van 'Ik ben goed'.

Misschien zijn de dialogen hier over het algemeen onbelangrijk, maar onthoud dat het plot is gebaseerd op het voorbereiden van piloten op een gevaarlijke missie. Maar zelfs hier is het onmogelijk om de vreemdheid niet op te merken. Zo blijkt volgens de auteurs van Top Gun: Maverick dat het kapen van vliegtuigen, zelfs vanaf je eigen basis, zelfs vanaf de vijand, het makkelijkste is in het leven.

De hoofdpersoon hier overtreedt constant de regels en spreekt zichzelf tegen. En het meest onthullende moment wacht je midden in de film. Maverick is geschorst voor training, maar hij probeert terug te keren, met vermelding van: leider: "Ze moeten geloven dat de missie kan worden volbracht." Waarop hij redelijkerwijs antwoordt: "Maar je hebt ze van het tegendeel overtuigd." Hier kan men alleen maar naar gissen: de scenarioschrijvers zijn niet vreemd aan zelfironie of de dialogen en motivatie zijn niet zo veel verbeterd.

"Top Gun: Maverick" duikt in nostalgie

Verrassend genoeg kan Top Gun: Maverick niet worden beschuldigd van het parasiteren op de populariteit van de jaren 80-cinema. Al was het maar omdat de film meer dan 10 jaar geleden werd ontwikkeld, toen het onderwerp niet zo relevant was. Helaas hadden de makers veel problemen en in 2012 pleegde de regisseur van het eerste deel, Tony Scott, zelfmoord en het proces sleepte zich voort.

Top Gun: Maverick is een goed voorbeeld van een absoluut nostalgische film. En dit geldt zowel voor de visuele presentatie als voor enkele plotdetails. Het beeld begint met precies dezelfde scène als het eerste deel: de voorbereiding van vliegtuigen en het werk van technici op een vliegdekschip. Hetzelfde lettertype op de aftiteling, dezelfde muziek. En na zijn terugkeer naar de school van piloten, zal Tom Cruise een motorfiets besturen parallel met een opstijgende jager. En dit zijn lang niet de enige referenties die afkomstig zijn van jaren 80.

Bovendien is Miles Teller een ongelooflijk succes in casting. Hij lijkt niet al te veel op Anthony Edwards, die in het eerste deel zijn vader speelde. Maar het is heel gemakkelijk te geloven dat de held van de nieuwe tape zijn zoon zou kunnen zijn: het imago van Teller was perfect uitgewerkt en hij speelde hier de beste. En ook hij gaat aan de piano zitten om oude rock and roll te spelen.

En het meest ontroerende moment is de terugkeer van Val Kilmer. In het eerste deel was hij dezelfde ster van de film als Tom Cruise. Toen begon de carrière van de acteur af te nemen, grotendeels vanwege zijn moeilijke karakter. En in het midden van de jaren 2010 verloor Kilmer als gevolg van larynxkanker bijna het vermogen om te spreken. In Top Gun: Maverick wordt zijn personage verschillende keren genoemd, en dan verschijnt hij persoonlijk, misschien wel de meest emotionele scène in de film. En de laatste zin die hij op de computer typt, lijkt niet op een replica van de held, maar op een bekentenis van de acteur zelf. Op dit moment is het onwaarschijnlijk dat iemand die zelfs maar oppervlakkig bekend is met zijn geschiedenis zich zal inhouden tranen.

Maar de propaganda van militarisme en seksisme is teleurstellend

De film uit 1986 was in wezen een propagandastuk dat liet zien hoe cool het is om als militair piloot te dienen. Het leven van de helden leek een soort vurige competitie met collega's, afgewisseld met liefdesavonturen.

Dit is niet verwonderlijk: tijdens het filmen stonden de auteurs volledig in contact met de Amerikaanse luchtmacht, die niet alleen vliegtuigen leverde en apparatuur, maar raadde ook ten zeerste aan om het script te wijzigen zodat alles positiever werd gepresenteerd en aantrekkelijk.

Bovendien is de oude "Top Gun" ook absoluut seksistisch film. Het volstaat om Mavericks kennis te herinneren met Charlotte, gespeeld door Kelly McGillis. De held heeft net ingebroken in het damestoilet voor het meisje dat hij leuk vond. En het maakt niet uit dat ze met een man kwam en gewoon haar vriend weigerde.

Natuurlijk kan men zeggen dat het niet de moeite waard is om de band uit 1986 te evalueren vanuit het oogpunt van moderne moraliteit. Dit is waar. Maar het vervolg op 2022 is mogelijk en noodzakelijk. En het probleem is dat het precies hetzelfde is, en ergens nog erger.

In het eerste deel werd Charlotte in ieder geval getoond als een belangrijk onafhankelijk personage, een wetenschapper (wat haar niet behoedde voor vulgaire grappen). Nu doet de nieuwe vriendin van de held, gespeeld door Jennifer Connelly, er helemaal niet toe. Ze is alleen nodig zodat Maverick haar kan verleiden, tegelijkertijd emoties kan tonen die hij zich niet kan veroorloven in een vliegtuig, en haar in de finale prachtig mee kan nemen naar de zonsondergang op motorfiets.

Het lijkt erop dat de makers proberen een buiging te maken nieuwe tijden: nu zijn er meisjes onder de piloten. Maar ze werden nog steeds ergens naar de achtergrond geduwd: het is onwaarschijnlijk dat iemand de namen of zelfs de roepnamen van deze personages zal onthouden. Top Gun: Maverick is nog steeds een film over stoere jongens die zelfs hun vuisten omhelzen (geen grap, let op het einde) en halfnaakt American football spelen op het strand.

Misschien is het niet zo eng. Alles wat hierboven beschreven is, bestaat in werkelijkheid. Immers, meer dan 90% van de Amerikaanse militaire piloten echt HerenMilitaire piloot Demografie en statistieken in de VS / Zippia. Maar het probleem is dat Top Gun: Maverick dezelfde agitatie en verheerlijking van militarisme is als het eerste deel was. Het leger hier brengt vrede en welvaart door raketten te laten vallen op iemand die gevaarlijk is voor hun bondgenoten. Geen van de helden kan sterven, en hun hele leven is een leuke wedstrijd. Het meest vervelende is dat je bij verlies 200 push-ups moet doen.

Tot slot nog iets over het persoonlijke. Ik heb deze film bekeken en meteen een korte recensie gedeeld met collega's. Bijna allemaal antwoordden ze dat ik saai was en dat je geen fout zou moeten vinden in de plot van een film die alleen gemaakt is om actie te ondernemen.

Waarschijnlijk. Maar mijn ontevredenheid over de foto "Top Gun: Maverick" is meer een belediging vanwege gemiste kansen. Als de auteurs een normaal script hadden geschreven, goede dialogen (niet per se ingewikkeld, gewoon goed doordacht) en de personages meer verstandige motivatie gegeven, zou het een ideale kaskraker zijn geweest.

Stel je een film voor met zo'n kwaliteit van filmen, en zelfs niet dom. Het kan fantasie zijn, maar het is net uitgekomen mooi vechter. Het is nog steeds de moeite waard om te zien voor het ongelooflijke gevoel van vliegen. Al wil ik bij het volgende ongemakkelijke gesprek niet met mijn ogen rollen.