Waarom je zo snel mogelijk uit de informatiebubbel moet komen

Wat is een informatiebubbel

Een informatiebubbel, of een bubbel van filters, is een ruimte waar alleen de informatie die overeenkomt met zijn opvattingen en interesses beschikbaar is voor een persoon.

Dit concept werd in 2011 bedacht door internetactivist Eli Pariser en beschreven in boek “Achter de filtermuur. Wat verbergt het internet voor jou? Pariser denktdat zoekmachines verantwoordelijk zijn voor de bubbels en sociale media, die de persoonlijke gegevens en acties van elke gebruiker analyseren, zodat mensen nuttige informatie ontvangen en meer tijd op internet doorbrengen.

Waarom vallen mensen in informatiebubbels?

Niet alleen internetalgoritmen zijn verantwoordelijk voor de verspreiding van filterbubbels, maar ook onze hersenen.

Door algoritmen

Zoals we al zeiden, beperken de personalisatiefuncties van zoekmachines en sociale netwerken de beschikbare inhoud. Door woorden Pariser, ze creëren een "uniek informatie-universum" voor ieder van ons. Programmacodes van zoekmachines en sociale netwerken geef ons alleen wat ze denken dat we willen zien.

Pariser Leidt citeer Mark Zuckerberg om zijn beweringen te bewijzen: "Een eekhoorn die buiten je raam sterft, kan op dit moment relevanter zijn voor je interesses dan mensen die sterven in Afrika."

Als gevolg hiervan krijgen gebruikers één beeld van de wereld en verliezen ze andere gezichtspunten.

Vanwege sociale kring

Hoofddocenten toegepaste taalkunde Philip Sergeant en Caroline Tagg uitgezochtdat mensen de neiging hebben om gebruikers te blokkeren en gemeenschappen met het tegenovergestelde standpunt niet meer te volgen.

Tegelijkertijd de ervaring van de Director of Data Labs van het Pew Research Center Aaron Smith toondedat 57% van de respondenten het normaal vindt dat hun gegevens worden gebruikt om nieuwe vrienden op sociale netwerken aan te bevelen.

Over het algemeen sluiten we mensen uit onze sociale kring, andersdenkenden bij ons in wat dan ook, en laat gelijkgestemde mensen erin.

Vanwege de keuze

De Pariser-theorie wordt weerlegd door de onderzoeker Axel Ekström. Hij denktHet is niet de schuld van de algoritmen dat gebruikers zelf websites kiezen die ze meer vertrouwen. Ekström noemt dit fenomeen "zelfopgelegde filterbubbels" of "selectieve aandacht".

Wetenschappers van het Max Planck Instituut voor Menselijke Ontwikkeling en de Universiteit van Amsterdam gemodelleerd bubbels voor specifieke mensen en informatie erin "gegooid" die in tegenspraak was met de overtuigingen van de proefpersonen. De ervaring heeft geleerd dat mensen eerder luisteren naar meningen die hun eigen mening ondersteunen.

Zo sparen onze hersenen hulpbronnen: er is immers zoveel nieuwe informatie om ons heen dat het simpelweg onmogelijk is om alles te verwerken. Daarom zijn er cognitieve vervormingen.

Welke invloed heeft de informatiebubbel op ons?

We lezen nieuws op onze favoriete telegramkanalen, bekijken memes op onze favoriete openbare pagina's en luisteren naar onze favoriete podcasts. Het lijkt erop dat we omringd zijn door comfort en rust, wat is daar mis mee? De prijs van dergelijk gemak is echter eeuwige omzwervingen in de matrix.

We verliezen het vermogen om kritisch te denken

Er is zoveel informatie op internet die overeenkomt met onze overtuigingen, dat het ze alleen maar versterkt. De bubbel van filters in de browser en sociale netwerken houdt ons gevangen echo kamers - abstracte kamers waar een onzichtbare stem dezelfde gedachte herhaalt. Er zijn mensen die onze opvattingen en waarden delen. En het maakt niet uit of deze overtuigingen waar zijn, we beschouwen ze nog steeds als de enige ware.

Universiteit van Utah Afdeling Geschiedenis en Politieke Wetenschap Professor Samuel K. Rhodos aangeboden Democraten en Republikeinen lezen 10 volledig of half nep-politieke verhalen. Deelnemers die de informatie hebben ontvangen bedrieglijk, maar degenen die hun mening steunden, beschouwden ze als waar.

Blind vertrouwen in de juistheid van alleen iemands standpunt verhindert ons om kritisch na te denken en objectief te beoordelen wat er gebeurt.

We luisteren niet naar gesprekspartners

Meer dan de helft Internetgebruikers uiten beschuldigingen of beginnen geschillenzonder te wachten op de argumenten van de gesprekspartner en het verschijnen van echte feiten. We verdedigen ons standpunt krachtig en weigeren tegengestelde oordelen aan te horen. Dientengevolge bederven onproductieve conflicten onze relaties met anderen, beperken ze onze horizon en beïnvloeden op geestelijke gezondheid.

We maken ons meer zorgen

We vinden het moeilijk om weg te wuiven wat we oprecht geloven. Het opgeven van je waarden kan ons wereldbeeld volledig op zijn kop zetten.

Ondertussen door mening Pariser, de aanwezigheid van een informatiebubbel geeft mensen een gevoel spanning. Dit oordeel bevestigt Pew Research Center-enquête. 71% van de ondervraagde internetgebruikers gaf toe dat "ongemakkelijke" inhoud hen boos maakt, en 49% merkte de schijn op van verdriet en gevoelens van eenzaamheid.

We worden het slachtoffer van bedrog

Vasthouden aan slechts één positie, kunt u worden misleid. Dat mensen hun vermogen tot kritisch denken verliezen en in echokamers terechtkomen, speelt oplichters in de kaart. Gewetenloze makers van inhoud genieten goedgelovigheid van de slachtoffers en hen inspireren met hun ideologie.

Hoe kom je uit de informatiebubbel?

Om uit de bubbel te komen, moet je je openstellen voor nieuwe dingen en je levensstijl veranderen.

Schakel het filteren van inhoud op sociale media uit

Smart feed in VKontakte is bijvoorbeeld standaard geactiveerd voor alle gebruikers. Om het uit te schakelen, gaat u naar het gedeelte "Nieuws" en verplaatst u de schuifregelaar naar links in de kolom "Interessant eerst".

Like niet alleen belangrijke posts, maar ook memes over hamsters of nieuwe avatars van vrienden. Dus je verwart de algoritmen nog meer.

Stop met het personaliseren van zoekmachines

Bij instellingen Google account ga naar het gedeelte "Gegevens en privacy". Schakel in het gedeelte 'Wat heb je gedaan en waar ben je geweest' de opties 'Instellingen voor het opslaan van geschiedenis', 'Gepersonaliseerde advertenties' en 'Gepersonaliseerde zoekresultaten' uit.

Herhaal hetzelfde in Yandex. In de "Instellingen" is er een sectie "Zoeken" - daar moet u alle vakjes uitschakelen.

Ga verder dan sociale media

Lees nieuws alleen in sociale netwerken en instant messengers is het handig, maar op deze manier krijgen we te beperkte informatie. Gebruik aggregators zoals Rambler of Google News, waar tientallen of honderden sites over evenementen praten. Dit zal niet helpen om de bubbel volledig weg te werken, maar zal de invloed van grote organisaties verminderen.

Vind informatie anders

Computernetwerkspecialist Russ White notitiesdat het gebruik van één zoekmachine ons in een eindeloos algoritme verstrikt. Het is dus beter om zoekopdrachten naar verschillende zoekmachines te sturen. Elk van hen zal verschillende resultaten opleveren en de gebruiker krijgt meer informatie.

Probeer de formulering te wijzigen - voeg er voortdurend nieuwe verduidelijkingen aan toe. De eerste vraag kan bijvoorbeeld zijn "winterdroge handen", en de laatste zou kunnen zijn "vochtinbrengende handen in de winter is de beste crème". Vergeet ook niet op de tweede zoekpagina te kijken, misschien vindt u daar ook iets nuttigs.

Ontwikkel kritisch denken

Belangrijk niet geloven alles wat gewone bronnen melden, informatie controleren, rekening houden met verschillende meningen en geïnteresseerd zijn in de buitenwereld. Denk na over de structuur van je gedachten om mogelijke wanen te identificeren. Vergeet empathie niet - de menselijke factor helpt ook om kritisch te denken.

Leer informatie analyseren: observeer, verzamel en evalueer bewijsmateriaal. Alleen dit zal helpen om objectief naar de situatie te kijken.

Wijs vrienden met tegengestelde opvattingen niet af

Wanneer we stoppen met communiceren met een persoon met andere opvattingen, verwijderen we hem vrienden op sociale netwerken, dan sluiten we ons op in een echokamer en verkleinen we de kans om eruit te komen. Denk dus twee keer na voordat je je tegenstander op de zwarte lijst zet.

Communiceer, maak geen ruzie

Val gesprekspartners niet aan. Wees beleefd, beargumenteer uw standpunt en behandel anderen met respect. Probeer de ander te horen en te begrijpen, kijk naar de wereld door zijn ogen. Wees niet bang dat je hiervoor moet verraden je overtuigingen.

Diversifieer uw bubbel

Abonneer u op die bloggers en media die het tegenovergestelde standpunt innemen. Zo kun je verschillende interpretaties van hetzelfde nieuws herkennen. Vergeet buitenlandse bronnen niet - ze helpen ook om de kwestie van alle kanten te bestuderen.

Stop met jezelf voor de gek te houden

Wanneer we onszelf bedriegen, ons brein ontkent de feiten, rechtvaardigt passiviteit en laat ons geloven in een andere realiteit. Als je merkt dat je oordelen overgeneraliseert of overdreven reageert op verschillende situaties, vertraag dan. Stop met denken en laat je brein rusten, kijk met andere ogen naar jouw waarheid.

Accepteer de dingen zoals ze zijn, niet zoals je wilt dat ze zijn. Denk meer na over je gevoelens en stel expressieve reacties in vraag. Denk bijvoorbeeld goed na of het de moeite waard is voordat je een boze en beledigende opmerking schrijft.

Informatie controleren

Zelfs informatiebronnen die we vertrouwen, kunnen ongelijk hebben. Bijvoorbeeld in 2014 in de VS geregistreerd 23 uitbraken van mazelen. En de ouders zijn hier grotendeels de schuld, die de anti-vaccinatie-aanhangers geloofden en bang waren vaccineren hun kinderen. Hetzelfde gebeurde met het coronavirus.