Waarom heeft de offline RSS-client is beter?

In het licht van het recente besluit van het bedrijf om gratis voor individuele gebruikers zijn NewsGator RSS-client weer begonnen discussie over wat beter is om nieuws feeds te lezen: het gebruik van online diensten of programma's die moeten worden geïnstalleerd lokaal. Nick Bradbury (Nick Bradbury), FeedDemon ontwikkelaar in zijn blog dat hij leidde 8 argumenten voor desktop applicaties.

- De meeste online klanten te lezen van de RSS-stromen hebben een groot nadeel - ze kunnen de tape niet lezen, met een wachtwoord beveiligd. Dergelijke stromen zijn eigenlijk niet zo weinig. Een wachtwoord is vereist om te lezen "podzamochnyh" Leer verslagen, betaalde abonnementen (bv Daring Fireball voordat hij naar de sponsoring model van de verkoop van abonnementen).

- Online aggregators hebben geen toegang tot een stroom wezen "achter de firewall" te hebben. Dit is een nogal ongewone zaak. Bradbury schrijft over de interne server waarop FogBugz. Kritische abonnement Nick kan niet toevoegen aan een online service.

- De meerderheid van de online klanten zijn niet in staat om te werken in de offline modus als er geen toegang tot het web. En degenen die in staat zijn (Google Reader in de aanwezigheid van Google Gears plug-in geïnstalleerd) zijn nog steeds inferieur aan FeedDemon

- Veel van de leeszaal zijn volledige browsers, die toegang geeft tot de "favorieten" en kunt u links openen in tabs

- Microsoft Outlook gebruikers kunnen installeren NewsGator Inbox, en vervolgens in een mailer kunnen ze niet gewoon lezen van de RSS-feeds, maar note vlaggen interessant notes, geïndexeerde artikelen, filter hen, archief, enz. - dat alles in staat is om Outlook

- desktop applicaties toegang hebben tot lokale middelen, die niet online diensten hebben. Daarom hebben veel RSS-client in staat zijn om te integreren met een blogging client, download podcasts en kopieer ze naar de iPod (of de WMP-apparaat). En zelfs NetNewsWire integreert met iPhoto, Twitterrific, Mail en iCal.

- Programma's geven je een keuze - welke abonnementen persoonlijk moet zijn. FeedDemon, bijvoorbeeld, kan selectief synchroniseren het abonnement, maar niet allemaal.

- Een ander voordeel volgens Nick - dit is de snelheid waarmee Desktoptoepassingen hierboven.

"LH" voor de statistiek meer lezen met behulp van Google Reader (hoewel het aandeel van de off-line klanten hoog genoeg is). En ik, eerlijk gezegd, veel van de argumenten lijken niet overtuigend. Wat denk jij? Waarom heb je de online client of een desktop applicatie koos?